зезман2

Павел Шандра / 10 мая, 23:24

25 лет у власти или почему Путин откажется от мира


Несмотря на массовые ожидания долгожданного перемирия, Владимир Путин не планирует останавливать войну даже на 30 дней, стремясь добиться от Запада прекращения поставок вооружений Украине.

 

Само это требование звучит абсурдно, если учесть, что Россия находится в более сильной позиции и обладает несравненно большими ресурсами, чем Запад может даже теоретически компенсировать. На практике же объемы западных поставок далеки от тех, которые действительно необходимы Украине.

 

Таким образом, это — очередное доказательство того, что Путину не нужен мир. Война с Украиной для него — это инструмент возвращения к привычной системе координат, в которой он формировался как сотрудник спецслужб в далекие 1970-е годы.

 

Россия не может взаимодействовать с Западом на равных — она либо жестко конкурирует, либо подчиняется. Это слишком большая страна с амбициозными геополитическими притязаниями, чтобы быть «первой среди равных».

 

Кроме того, сам Запад не стремится к подлинному равенству, адаптируя другие страны под собственные стандарты. Пример Украины показывает, как при помощи инструментов мягкой силы страна за тридцать лет оказалась в фарватере западной политики.

 

Это своеобразная плата за легитимацию украинских элит и самой Украины как государства в контексте континентальных интеграционных процессов. До полномасштабного вторжения Украину рассматривали лишь как соседа ЕС, но после 24 февраля всё изменилось.

 

С 1998 года, когда цены на энергоресурсы снова пошли вверх, Россия ощутила острую потребность в собственной геополитической игре. Как это часто бывает в истории, те, кто продвигал Путина в президенты, не предполагали, что он — изначально инструмент электоральной технологии — превратится в самостоятельную политическую фигуру, воплотившую общественные чаяния.

 

Другие претенденты, такие как Александр Волошин и Сергей Степашин, не соответствовали этой роли. Путин, в отличие от Степашина, был выходцем из КГБ. Хотя Степашин и возглавлял ФСБ, он был представителем милицейской среды, а трения между спецслужбами и милицией существовали ещё в советские времена.

 

Как выразился покойный соратник Путина Виктор Черкесов: «Падая в бездну, постсоветское общество уцепилось за чекистский крюк и повисло на нём».

 

Таким образом, приход к власти представителя спецслужб был предрешён. Вопрос заключался лишь в форме этого прихода и в том, кто станет локомотивом возвращения к статус-кво.

 

Парадоксально, но российские либералы и чекисты одинаково стремились к «сильной руке». Либералам она была нужна для проведения реформ и ослабления местных элит, которых они считали опорой коммунистов.

 

Они полагали, что Ельцин уже не способен обеспечивать им «крышу», а народ — слишком наивен, чтобы оценить «подаренное счастье». Им нужен был силовой таран. Чекистам же — контроль над финансовыми потоками и порядок в стране. Для них интеграция в Запад была подобна смерти.

 

Путин смог использовать кинетическую энергию общества для прихода к власти и запуска социальной трансформации, невозможной без внешней экспансии. В этом смысле его путь напоминает моральную дилемму Раскольникова из «Преступления и наказания»: «Тварь я дрожащая или право имею?».

 

Две украинские революции и усиление западного влияния спровоцировали рост сторонников агрессии против Украины внутри России. Такая агрессия служила способом «выпуска пара» и средством политического влияния. Аннексия Крыма позволила Путину выстроить диктатуру и морально адаптировать общество к будущей войне.

 

Ни одна санкция не сравнится с той органикой, в которой живёт Россия. Для государства-агрессора это — естественная среда. Прекращение экспансии — не столько проблема нехватки территорий или страха перед сильным соседом, сколько вопрос российского бытия.

 

В недавнем фильме, снятом к 25-летию его правления, диктатор Путин поднял вопрос о преемственности — в частности, о необходимости выдвижения двух кандидатов, которые должны будут опираться на поддержку народа.

 

Фактически повторяется ситуация 2007 года, когда Путин на протяжении года продвигал двух вице-премьеров — Сергея Иванова и Дмитрия Медведева — в качестве потенциальных преемников.

 

Многие считали, что именно Иванов станет преемником, но в последний момент Путин выдвинул Медведева, понимая, что, поменявшись с ним местами и переехав в Белый дом, он сможет контролировать ситуацию.

 

Несмотря на их разногласия, в 2012 году Медведев уступил Путину президентское кресло. Для Путина важно решить вопрос гарантий для себя и своей семьи. Кроме того, для него принципиально, чтобы к власти не пришёл второй Медведев или условный Горбачёв, который мог бы развернуть ситуацию вспять. Пока такого человека не видно на горизонте, Путин будет продолжать править.

 


Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача



Хозяин скрепостных
Имперский режим на Московии должен быть демонтирован, а империя разделена на 20-25 национальных и региональных мирных государств.
Жаль, что западные трусливые и недальновидные политики этого не понимают и хотят умиротворять и сохранять раху в том виде, как она есть
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Ми використовуємо cookies    Ok    ×