стикон1пк

Павел Шандра / 24 августа 2021, 18:01

30: почему история Украины не знает сослагательного наклонения?


Сегодня наша страна празднует свой день рождения. Ровно 30 лет назад, мы стали самостоятельным геополитическим субъектом международного права. 24 августа 1991 года сбылась мечта многих поколений украинцев и мы обрели право сами определять свое будущее без оглядки на метрополию. Последние опросы общественного мнения, проведенные социологической группой «Рейтинг» свидетельствуют о том, что 80% наших сограждан поддерживают независимость нашей страны, а 64 % из них поддерживают курс на европейскую интеграцию. В тоже время, за союз с Россией выступают всего лишь 9% опрошенных. Конечно, социология фиксирует только срез общественных настроений, но никак не может передать ощущения и чувства всех респондентов. Еще великий Марк Твен любил говорить: «существует ложь, чертова ложь, и статистика». Тем не менее, вектор очевиден, происходит устойчивый рост национального самосознания среди граждан нашего государства. Нынешняя ситуация существенно отличается от картины тридцатилетней давности.

В последние годы существования Советского Союза, партия и ее руководители все чаще становились объектом для едких анекдотов за кухонным столом. Это была своеобразная форма протеста, которую население могло себе позволить, не попадая в фокус внимания КГБ. По мере того как ослабевала центральная власть, у людей появилась возможность открыто критиковать советскую власть, не боясь при этом преследований. Поводов для критики было предостаточно, в частности практически никто не верил в реальность построения коммунизма в отдельно взятой стране, а вся коммунистическая стилистика вызывала отторжение на фоне пустых магазинов и галопирующей инфляции. Тем не менее, эта критика скорее напоминала брюзжание и не предполагала никаких конкретных лозунгов или призывов к действиям.

Нужно помнить, что люди по своей природе всегда инерционны. Им свойственен конформизм и желание подстроиться под ситуацию. Исключение составляют лишь некоторые, те кого ученый Лев Гумилев обычно относил к пассионариям. Часть из них в советское время была диссидентами, выступающими за защиту прав человека, другая часть была сосредоточена на борьбе за украинское национальное возрождение. Но, ни те, ни другие, не могли зажечь массы и не представляли никакой реальной угрозы для советской власти. Борьба с ними скорее носила ритуальный характер как любая борьба с несогласными в тоталитарной системе.

С конца 1989 года по конец 1991 года, население советских республик было наэлектризовано. Повсюду проходили митинги и шествия. Постепенно разрасталась пропасть между властью и обществом. У каждой советской республики была своя мотивация покинуть советский союз. Прибалтийские государства (Литва, Латвия, Эстония) с самого начала взяли курс на выход из Советского Союза куда они были насильственно присоединены в результате Второй мировой войны. Им кстати повезло меньше, чем другим странам восточной Европы (Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния), которые сохранили независимый статус, хоть и были подконтрольны Москве. Для прибалтийских государств идея национального возрождения совпала с желанием построить рыночную экономику и интегрироваться в Европейский Союз. Для них не стоял вопрос о самоидентификации, равно как в тот период он не стоял у казахов, таджиков, узбеков, киргизов, и туркменов. Ситуация в УССР в этом смысле существенно отличалась, для большинства населения вопрос выхода из состава СССР был связан с конкретными социально-экономическими причинами и с обостренным желанием избавиться от дискредитировавший себя коммунистическим руководством в Москве. Вообще ситуация в СССР в середине 1991 года напоминала семью, в которой муж и жена давно хотят развестись друг с другом. Им просто нужен для этого повод — разбитая с грохотом тарелка либо громкий скандал. Таким скандалом стал путч ГКЧП: который продержался всего три дня с 19 по 21 августа и провалился. После этого, был поставлен крест на существовании Советского Союза как бы не пытался Михаил Горбачев предложить создание альтернативного объединения — Союза Суверенных Республик (ССГ).

Возвращаясь к тому что я говорил, для населения УССР развод с СССР не означал переход на национально-демократические рельсы. Это подтвердил проигрыш лидера Народного руха Вячеслава Черновола на президентских выборах 1991 года и победа коммунистов вместе с «красными директорами» на выборах в Верховный совет. Фактически коммунисты воспользовавшись национал-демократами и перебрав у них часть лозунгов легитимизировали себя как единственных правителей в новой Украине: теперь уже могущих действовать без оглядки на Москву, Горбачева, и Политбюро.

Часто у нас принято задаваться вопросом, чтобы было бы если бы в 1991 году Вячеслав Черновол стал президентом Украины? пошла бы история Украины по другому сценарию? смогли ли бы мы войти в Европейский Союз и НАТО? и уберегли ли бы мы Крым от оккупации и аннексии Россией? История не знает сослагательного наклонения. В тот момент, национал-демократы не могли прийти к власти и управлять страной? И не только потому что их не пустили бы коммунисты. За годы пребывания в Советском Союзе, национал-демократы были маргинализированы и просто были бы неспособны сохранить управляемость государством, даже если бы власть попала бы в их в руки.

Нужно помнить, что тридцать лет в масштабах истории страны — это очень мало. За прошедшие годы, мы самоидентифировали себя как политическая нация. Наш путь в каком-то смысле напоминает библейский сюжет о скитании евреев по пустыне после исхода из Египта. Уже сегодня есть миллионы украинцев для которых Украина всегда была независимой поскольку они родились после 1991 года. Среди них много патриотов: владеющих необходимыми профессиональными навыками и способных менять страну к лучшему. И таких людей во власти будет все больше и больше. Просто всему нужно время.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



jumpkeen
Кто-то уловил связь между заголовком и текстом?
   Відповісти    
оцет
С тим, що минуле не могло бути кращим ніж було, можна погодитись, а можна не_погодитись, тут нічого не зміниш.
Чи випливає з цього, що далі буде краще?
   Відповісти    
Pegasus
=Нужно помнить, что тридцать лет в масштабах истории страны — это очень мало.=

Хватит повторять эту чушь, как мантру. Расскажите про «очень мало» в любой стране, которая развивалась 30 лет с очень низким налогообложением. ОАЭ, например.
   Відповісти    
Stan Smik
В момент распада СССР Украина наиболее близка была к России и Беларуси, в это время нужно было «решать вопрос»  о создании союза трех НЕЗАВИСИМЫХ  государств плюс  Казахстан, а  сейчас, после произошедшего в Крыму и на Донбассе этот вопрос закрыт надолго, если не навсегда. Тогда  «удельные царьки» вроде Ельцина, Кравчука и прочие решили «поцарювати самостийно», вот теперь и хлебаем  теперь по по полной программе.
К сожалению, сначала один (Путин), а теперь, второй (Лукашенко) , практически разрушили восточнославянский мир,  всеми способами отталкивая Украину.
Ну что же, сами виноваты). Украина выбрала свой путь…
   Відповісти    
Kol-o-Bok
?
 
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:
15 февраля 1 комментарий  
15 февраля 6 комментариев  
13 февраля 2 комментария  
12 февраля 1 комментарий  
10 февраля 1 комментарий  
7 февраля 14 комментариев  
6 февраля 1 комментарий  
5 февраля 0 комментариев  





Думська в Viber


сданныепк2
Ми використовуємо cookies    Ok    ×