Сегодня наша страна празднует свой день рождения. Ровно 30 лет назад, мы стали самостоятельным геополитическим субъектом международного права. 24 августа 1991 года сбылась мечта многих поколений украинцев и мы обрели право сами определять свое будущее без оглядки на метрополию. Последние опросы общественного мнения, проведенные социологической группой «Рейтинг» свидетельствуют о том, что 80% наших сограждан поддерживают независимость нашей страны, а 64 % из них поддерживают курс на европейскую интеграцию. В тоже время, за союз с Россией выступают всего лишь 9% опрошенных. Конечно, социология фиксирует только срез общественных настроений, но никак не может передать ощущения и чувства всех респондентов. Еще великий Марк Твен любил говорить: «существует ложь, чертова ложь, и статистика». Тем не менее, вектор очевиден, происходит устойчивый рост национального самосознания среди граждан нашего государства. Нынешняя ситуация существенно отличается от картины тридцатилетней давности.
В последние годы существования Советского Союза, партия и ее руководители все чаще становились объектом для едких анекдотов за кухонным столом. Это была своеобразная форма протеста, которую население могло себе позволить, не попадая в фокус внимания КГБ. По мере того как ослабевала центральная власть, у людей появилась возможность открыто критиковать советскую власть, не боясь при этом преследований. Поводов для критики было предостаточно, в частности практически никто не верил в реальность построения коммунизма в отдельно взятой стране, а вся коммунистическая стилистика вызывала отторжение на фоне пустых магазинов и галопирующей инфляции. Тем не менее, эта критика скорее напоминала брюзжание и не предполагала никаких конкретных лозунгов или призывов к действиям.
Нужно помнить, что люди по своей природе всегда инерционны. Им свойственен конформизм и желание подстроиться под ситуацию. Исключение составляют лишь некоторые, те кого ученый Лев Гумилев обычно относил к пассионариям. Часть из них в советское время была диссидентами, выступающими за защиту прав человека, другая часть была сосредоточена на борьбе за украинское национальное возрождение. Но, ни те, ни другие, не могли зажечь массы и не представляли никакой реальной угрозы для советской власти. Борьба с ними скорее носила ритуальный характер как любая борьба с несогласными в тоталитарной системе.
С конца 1989 года по конец 1991 года, население советских республик было наэлектризовано. Повсюду проходили митинги и шествия. Постепенно разрасталась пропасть между властью и обществом. У каждой советской республики была своя мотивация покинуть советский союз. Прибалтийские государства (Литва, Латвия, Эстония) с самого начала взяли курс на выход из Советского Союза куда они были насильственно присоединены в результате Второй мировой войны. Им кстати повезло меньше, чем другим странам восточной Европы (Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния), которые сохранили независимый статус, хоть и были подконтрольны Москве. Для прибалтийских государств идея национального возрождения совпала с желанием построить рыночную экономику и интегрироваться в Европейский Союз. Для них не стоял вопрос о самоидентификации, равно как в тот период он не стоял у казахов, таджиков, узбеков, киргизов, и туркменов. Ситуация в УССР в этом смысле существенно отличалась, для большинства населения вопрос выхода из состава СССР был связан с конкретными социально-экономическими причинами и с обостренным желанием избавиться от дискредитировавший себя коммунистическим руководством в Москве. Вообще ситуация в СССР в середине 1991 года напоминала семью, в которой муж и жена давно хотят развестись друг с другом. Им просто нужен для этого повод — разбитая с грохотом тарелка либо громкий скандал. Таким скандалом стал путч ГКЧП: который продержался всего три дня с 19 по 21 августа и провалился. После этого, был поставлен крест на существовании Советского Союза как бы не пытался Михаил Горбачев предложить создание альтернативного объединения — Союза Суверенных Республик (ССГ).
Возвращаясь к тому что я говорил, для населения УССР развод с СССР не означал переход на национально-демократические рельсы. Это подтвердил проигрыш лидера Народного руха Вячеслава Черновола на президентских выборах 1991 года и победа коммунистов вместе с «красными директорами» на выборах в Верховный совет. Фактически коммунисты воспользовавшись национал-демократами и перебрав у них часть лозунгов легитимизировали себя как единственных правителей в новой Украине: теперь уже могущих действовать без оглядки на Москву, Горбачева, и Политбюро.
Часто у нас принято задаваться вопросом, чтобы было бы если бы в 1991 году Вячеслав Черновол стал президентом Украины? пошла бы история Украины по другому сценарию? смогли ли бы мы войти в Европейский Союз и НАТО? и уберегли ли бы мы Крым от оккупации и аннексии Россией? История не знает сослагательного наклонения. В тот момент, национал-демократы не могли прийти к власти и управлять страной? И не только потому что их не пустили бы коммунисты. За годы пребывания в Советском Союзе, национал-демократы были маргинализированы и просто были бы неспособны сохранить управляемость государством, даже если бы власть попала бы в их в руки.
Нужно помнить, что тридцать лет в масштабах истории страны — это очень мало. За прошедшие годы, мы самоидентифировали себя как политическая нация. Наш путь в каком-то смысле напоминает библейский сюжет о скитании евреев по пустыне после исхода из Египта. Уже сегодня есть миллионы украинцев для которых Украина всегда была независимой поскольку они родились после 1991 года. Среди них много патриотов: владеющих необходимыми профессиональными навыками и способных менять страну к лучшему. И таких людей во власти будет все больше и больше. Просто всему нужно время. |