9 травня. Ця дата є предметом маніпулювань останніх 30 років, відколи Україна незалежна. Нас намагаються привязати нею до «спільного» минулого, нав‘язати спільну «перемогу». Ми ж, свідомі українці, маємо пам‘ятати, що шлях нашого народу пролягав в постійній боротьбі проти радянського режиму, і ніякої спільної «перемоги» тут бути не може.
Хто кого переміг?
Один кривавий режим змінився не менш кривавим, одні кати змінили інших, змінилась мова наглядачів в концентраційних таборах!
І не треба говорити, що сталін кращий за гітлера, весь цивілізований світ визнає їхні злочини проти людства рівнозначними!
Червоний терор
Голодомор 1932-33 рр.
ГУЛАГ
Розстрільні загони НКВС
Масові депортації мирного населення
Масові вбивства без суду і слідства в тюрмах на концентраційних таборах
Мільйони скалічених життів, розлучених родин і відібраних домівок.
А головний злочин — він довгостроковий, полягає в вихованні цілого поколіня зомбованих ватників, які сьогодні «задєдов» потягнуть рюмочку, повяжуть лєнточку і зберуться в купу покричать проти «хохлов».
Але їхній час вже вичерпано, майбутнє за новим поколінням, в твоїх руках!
Пам‘ятай хто ти, і чим відрізняєшся від них! Тобі ніхто не засрав мозок, ти здатен мислити критично, «великий брат» тобі не страшний!
На п‘ятому році війни з РФ, в незалежній Україні не може бути такого «свята»! Я вважаю, що важливий крок до змін — робочий день 9 травня. Зробити це з метою недопущення маніпуляцій проросійських сил на фоні ватних шабашів та запобігти хибному впливу на молоде покоління!
В нас достатньо власних героїв та перемог, ми обрали протилежний до РФ вектор розвитку, ми рухаємось європейським шляхом і маємо викорінити ритуали, що їх нам насаджувала ворожа імперія!
Наше свято буде в той день, коли Україна переможе у війні на Сході!
Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача
З часом в душу запало: війна – то щось абсолютно за межею людяності, щось таке, що можна згадувати з острахом і соромом за рід людський, який міг дійти до ТАКОГО… Тому щорічно щасливо радіти тому, що практично тісно пов’язано з цією війною, з піснями і танцями святкувати навіть перемогу в ній – все одно що радіти й урочисто святкувати страту Чикатило разом з родичами його жертв. «Ніколи знову», глибокий смуток і розуміння священності людського життя – то, мабуть, найбільш адекватне сприйняття дати 8-9 травня 1945 року.
Спирт, хватит опять тупить под новым клоном.У вас, имбецилов и ватацефалов-все разумные люди делятся на фашистов и нацистов.Я скоро начну гордится)).К "бандеровцу" я уже привык, привыкну и к "фашисту".Нас украинцев, обитатели Скаленовстана презрительно называют "Укропами".Но им невдомек, что мы еще в 14м носили такие шевроны и не стеснялись. Сейчас в трэнде слово-рашист.Это гадкая смесь великодержавного шовинизма, рассизма, антисемитизма и мракобесия.Кондовым тру-фашистам а-ля Италия 30х годов до рашистов как до Киева раком, а немецкие национал-социалисты вместе с фюрером нервно курят в стороне)).
Вот тут ты прав, я с тобой впервые полностью согласен)).Я русофоб! Даже не так-Я РУСОФОБ с большой буквы.Вы сами меня таким сделали.Еще в начале 2004 года, до первого Майдана, я часто бывал на роиссе и весь негатив старался игнорировать или списывать на тяжелую жизнь быдла и недостаток информации.Но после Майдана это стало совсем невыносимо.В 2007м я был там крайний раз и зарекся туда ездить.Только на танке.Такой глубоко ублюдочной нации самовлюбленных пидо_асов больше наверное нет нигде в мире.Процент вменяемых людей исчезающе мал.Ненависть ко всему разумному и доброму просто пронизывает пространство от Балтики до украденых Курил.Меня сами руссие сделали русофобом, хотя у меня есть друзья и побратимы этнические русские.Но это приятное исключение.
Путин-ярый украинофоб. Отрицает само существование украинцев, как нации, и отрицает право на существование украинского государства. Кроме того, он называл себя русским националистом, это его слова. В совокупности с отрицанием им права существования Украины, политикой «ассимиляции»(полного растворения) украинцев в самой рф, как впрочем и других национальностей (отсутствие украинских школ)-это попадает под определение «шовинизм» и «фашизм». Спирт, ты хоть Зюйд-Вестом назовись, сразу по твоей украинофобии понятно, что это ты.
Sou Ми не домовлялись з Дем"яном, але ж сьогодні теж написав, ніякої різниці немає між німецькими нацистами та мокшанськими фашистами, тож святкувати нічого, навіть аморально! Вихідний на, так званий "дєнь пабєди", дав дарагой Лєонід Брєжнєв! Окрім країн, отруєних комунізмом, ніде такого немає! Слід скасувати фальшиве свято, і як похідне, дебільний вихідний! От і я, неонацист :), сміюсь з ідіотів!
А если кто-то, как я, чтит этот праздник как память о любимых дедушке и бабушке, которые праздновали победу над фашизмом? Мне не засрали мозг, я за независимую и свободную Украину и «старший брат» мне не брат. Но и память о своих предках я предавать не намеренна. Я не навешиваю на себя ленточки и не иду бить морду тем, кто думает иначе. Но помнить о ценности этого дня для дорогих моему сердцу людей вы мне не запрещайте! Любить Украину и любить свою семью не взаимоисключающие вещи, так что не надо ля-ля.
Я бы еще понял если бы в европе праздновали "день победы", они то там все как победители живут, включая тех кто проиграл. Но у них это в основном "день памяти.
А вот какую "победу" празднуют в совке? Победу гулага над бухенвальдом? "Красного социализма" над "коричневым"?
А почему не празднуется "победа" над "милитаристской Финляндией"? Это вроде больше на победу похоже- отжали 10% территории! Наказали "Финскую военщину, развязавшую войну"?
Не, ну как же! Сэсэсэрэ и до сиз пор рассея утверждали и утверждают что вынужденны были пойти войной на нейтральных финнов ибо "финская военщина развязала войну и вторглась на территорию сэсэсэрэ"! А раз вторглась, то и угрожала!
Вы в состоянии внятно, членораздельно и однозначто подтвердить что сэсэсэрэ напал на Финляндию первым? "С этого и базируемся в разговоре."
Я не говорил что вы мне что то должны. Я спросил "Вы в состоянии…"
Значит не в состоянии. Эх как тяжко истинно русскому человеку произнести вслух правду, которая очевидна для него! "."С этого и базируемся в разговоре."
Эту войну называли в 40-х- и даже еще в 60-х «война с бело-финнами». То-есть, это типа, белые, которые очевидно сбежали за границу, недобитые, и, типа, угрожали советской власти. Такое оправдание было изобретено.
Ватники стыдливо разделяют войну на два периода С 1го сентября 1939 это мировая война, а с 22 июня 1941 уже ВОВ.Им западло признать, что они сами развязали эту войну в союзе с немцами и итальянцами, а когда немцы узнали о готовящемся ударе в спину и ударили на опережение, сразу заскулили и запросили помощи у Англии и США.
Та так, ничего особенного. Еще пару перлов с этой речи:
"Из Доклада Председателя Совета Народных Комиссаров СССР и Народного Комиссара Иностранных дел тов. В. М. Молотова о внешней политике Правительства на Внеочередной пятой сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939 года: На смену вражды, всячески подогревавшейся со стороны некоторых европейских держав, пришло сближение и установление дружественных отношений между СССР и Германией. Дальнейшее улучшение этих новых, хороших отношений нашло свое выражение в германо-советском договоре о дружбе и границе между СССР и Германией, подписанном 28 сентября в Москве. Происшедший крутой поворот в отношениях между Советским Союзом и Германией, между двумя самыми крупными государствами Европы
"Однако, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем — Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора Во-вторых, надо указать на такой факт, как военный разгром Польши и распад Польского государства. Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира…"
"Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию".
И после этого мне что то говорят о "загадочной русской душе". Ваш ответ до неприличия предсказуем, шимпанзе в зоопарке загадочней и креативней. Если по теме сказать нечего, а "биндеровцев" и "победу" не втулить то остался только алкоголизм (такой милый и понятный истинному русскому либералу).
Есть у меня сомнения, мил человек, что вы в прошлом "Хаскульдер". Того идиота бывало уже и дрючить надоело, а он все огрызается вот такими вот незатейливыми предложениями из 3 слов.
In sum, вы отказываетесь:
-опровергать факт союзничества сранлна и гитлера в начальной фазе второй мировой войны. -осудить аннексию 10% Финляндии в неспровоцированной захватнической войне. -назвать 5 приличных людей в современной расее.
Лучше у своих приятелей "борцов с нацистами" спросите, мне тоже этот термин дико звучит. Но по опыту общения с "русскими интернационалистами" то это вроде еще хуже чем "урюк".
Русские шовинисты и империалисты даже самые позорные страницы своей истории стараются оправдать, правда, спирт? Раздел стран Европы- это было их "освобождение" и "взятие этих территорий и населения под защиту".Cовместный парад в побежденном Бресте с гитлеровцами- это "хитрый тактический ход, направленный на усыпление бдительности противника". Высказывание Молотова, наверное, "тоже".
Нет, просто именно этот эпизод второй мировой войны четко и однозначно осужден мировым сообществом исключением сэсэсэсэра из Лиги Наций (прообраза современного ООН) в 1940 году. И как бы "порбедобесы" вроде вас ужами не извивались никак не возможно пояснить "священной войной с фашизмом".
А еще он примечателен тем, что готовилась ФНР, и еще по многим эпизодам Финская кампания очень напоминает сегодняшнюю агрессию расеи в Украине. Поэтому я заинтересовался именно ею.
Скажите, а "угро-финн" лучше чем "ж@добандеровец"?
Взятие Львова войсками гитлеровской германии, как и все военные операции вермахта, осуждались Нюрнбергским Трибуналом только по тем эпизодам где имели место военные преступления. И поскольку гитлер в отличие от сралина не нападал на НЕЙТРАЛЬНЫЕ страны, то и из Лиги Наций его в то время не исключили.
Так же мировым сообществом не была осуждена передача Львова красной армии, в строгом соответствии с протоколом о разделе сфер влияния (молотов-риббентроп). Как вам и было говорено ранее, до 22 Июня 1941 года союзники хоть и держали камни за пазухами но условия "мирного договора" соблюдали.
Вы не утомились таким длинным текстом? Рупь за 100 что авы не знали что Львов у поляков отвоевал вермахт и потом передал ркка добровольно.
Почувствуйте разницу между "русской дискуссией" и приличным человеком. А ведь я вполне мог ответить в вашем же стиле "что вы ко мне прицепились со своим молотовым".
Да, я безусловно одобряю его воссоединение с остальной Украиной. Это бы случилось если не тогда то после развала сэсэсэра и "варшавского блока". Демократическим путем, как чехи с словаками. Или как то похоже. Поэтому благодарить сралина за это я не собираюсь.
Так как, осилите нормальную дискуссию, "Молотова и Финляндию" прокомментируете?
Ваш пост 9 мая 23:05 " Это ваш любимый сралин. С этого и базируемся в разговоре."
Так на чем будем базироваться, на "сралин" или на "Сталин"? Это что за раздвоение личности? То вы "с нацистами боретесь" то презрительно отзываетесь об "угро-финнах". Давайте уж или трусы или крестик!
"По факту" вашего сралина благодарить за то что он половину населения Западной Украины тут же переселил в Сибирь я не собираюсь.
"Русский мир" прекрасен в своей ублюдочности. Можно сралин можно Сталин, можно опиум для народа можно каноническое православие, можно с нацизмом бороться а можно с чурками. Причем в одном тексте зачастую.
Да нет, теперь не так просто. "Просто употребляет услышанное слово" попка-какаду. Вы жеж все таки "русский интеллигент-антифашист", не гоже до какады опускаться.
Прежде чем что то сказать надо подумать. Вас в детстве не учили этой доктрине?
Виноват, допустил неточность. Не сказали а написали. Какаду писать не умеет. Этим он принципиально отличается от русского интеллигента-либерала-антифашиста. Я снимаю с вас обвинение в том что вы попка-дурак. Вы истинный русский интеллигент-антифашист, который пишет слова которые не знает.
Как истинный Jentlemen, уступаю вам выбор темы дальнейшей дискуссии.
1. Различия и общее между Попкой-Какаду и русским интеллигентом-антифашистом. 2.Обсуждение Доклада Председателя Совета Народных Комиссаров СССР и Народного Комиссара Иностранных дел тов. В. М. Молотова о внешней политике Правительства на Внеочередной пятой сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939 года 3.Обсуждение причин и практической имплементации неспровоцированно агрессивной политики сэсэсэрэ в отношении нейтральной Финляндии в 1939-1940 годах.
Это темы которые мы сегодня уже начали обсуждать но не закончили. Выбирайте любую, которую потянет ваш мозг.
Ладно, как истинный Jentlemen, я принимаю во внимание ограничения ваших умственных способностей и согласен обсуждать предложенную вами вашим мозгам посильную тему.
Итак, "неонацист Ганул против Дня Победы". И сралин, и Сталин тоже за то чтобы День Победы был рабочим днем, пока он был жив он свято эту идею претворял в жизнь.
А теперь внимание: вопрос! Значит ли это что и сралин и Сталин были такими же нацистами как Ганул?
Тогда поясните почему и сралин и Сталин даже не принимали "Парад Победы", поручили это ублюдку жукову. И почему при сралине, Сталине и хрущеве 9 Мая был рабочим днем?
Батоно джугашвили когда еще в молодости тифлисские банки грабил от полиции верхом убегал.
Где список "ряда источников"?
Уже в те времена, и по сей день парады можно было принимать и на автомобиле. В Бресте в 1939 году совместный парад вермахта и ркка командующие обеих сторон принимали именно на автомобилях.
Но то такэ. А вот почему жеж сралин со Сталиным не сделали 9Мая выходным?
Как это не важно?! Это абсурд просто, пока были живы реальные ветераны то и выходных 9 Мая и парадов небыло.
Но я еще раз вам скидку сделаю, как русскому интеллигенту. Тем более что ответа на вопрос почему сралин-Сталин парады не устраивал все равно дождаться от вас шансов нет. Я снимаю этот вопрос.
Но тогда другой вопрос. Почему если сралин-Сталин против выходного 9 Мая то это "уже не важно", а если Ганул ЗА АБСОЛЮТНО ТО ЖЕ САМОЕ то он нацист! ?
Поясните причину такого дифференцированного подхода.
Я хоть и Jentlemen, но должны быть рамки приличий и со стороны оппонентов. На вопросы ниже надо ответить.
1. Вне зависимости от того нацист Ганул или нет и его отношения к сралиным-Сталиным, поясните почему сралину -Сталину можно свято отстаивать 9 Мая рабочий день а Ганулу нельзя. Это вопрос не персоналий Ганула и сралина-Сталина, а принципов демократического общества.
2. Озвучте вашу версию почему сралин-Сталин настойчиво не делал 9 Мая выходным.
Я могу это принимать в качестве "классики русской интеллигентно-либерально-демократично-антифашистской мысли"?
:)
Я вам уже задавал этот вопрос сегодня: почему вы так настойчиво лезите в дискуссии если заранее декларируете что отвечать на вопросы даже по теме которую сами и выбрали не намеренны?
Ваша цитата: "Здесь тема только одна: Неонацист Ганул против Дня Победы."
Ну так и давайте уже строго по теме! Иначе в чем вообще смысл вашего вечернего камбэка?
Классная логика, тему назначили вы а в дискуссию залез я. Или я тему назначал?
Я бы предпочел пункт 1 из моих вечерних вам предложений, " Различия и общее между Попкой-Какаду и русским интеллигентом-антифашистом".
Но если вы не в состоянии озвучить ни одного аргумента по вами же выбранной теме то если тему назначу я то это будет "избиение младенца". Я не идеваюсь над убогими по принципиальным соображениям.
А почему вы лезете в дискуссии по темам в которых нифига не разбираетесь? Причем назойливо так, как будто от ваших тут комментов зависит победа мировой пролетарской революции.
Не готовы сегодня- жду вас здесь же завтра. Приготовьтесь, почитайте источники и обсудим тему как приличные люди.
Исходя из вашей логики (если это слово вообще к вам приминимо) то учитывая тот простой факт что вас на Думской в разы больше чем меня и вы назойливо суетесь во все темы, то у вас в разы и недостаток общения больше. Или нет?
Ты не ответил на мой вопрос. А по поводу воссоединения, это было не воссоединение с Украиной, а насильственное присоединение к сталинскому СССР, и население Западной Украины вкусило «щедрот» от такого «воссоединения» сполна. Высланное эшелонами в Сибирь, прямо в большевистский гулаг, население не могло «благодарить» за такое «воссоединение» со сталинским СССР, не с Украиной. Кроме того, границы в СССР между республиками носили условный характер. Кроме того, можно вспомнить, как большевики расчленили Украину с немцами во время гражданской войны, цеплялись за власть, чтобы выжить, при участии того-же сталина. Так что с союзом сталина с гитлером в 33-39 годах?
"Тем-не-менее", это что? Отправка эшелонами в Сибирь и ГУЛАГ. Или насильственное присоединение к сталинскому гулагу это "тем-не-менее"? Никто в Чехословакии или Австрии не чтит Гитлера за то, к-примеру, что он аннексировал Австрию или Чехословакию, даже при-том, что там было немецкое население. Союз это пакт Риббентропа Молотова, по которому были расчленены страны Европы. Военный и политический союз с нацистами.
Это не наречное выражение, это существенная разница. Именно что не "несмотря на это". СССР предоставлял свою территорию для функционирования учебных школ для немецких летчиков и танкистов, базу для развития германских военных технологий. В 33-39, и даже перед июнем 41 поставлял стратегическое сырье в Германию.
Дальше, поляки не чтят сталина за то, что по итогам войны границы были проведены так, как они были проведены, и правильно делают. Потому что по итогам войны они оказались насильственно присоединенными к советам и к советской системе. И границы сталин на переговорах отстаивал не для поляков а для кремля.
Именно что исторические факты изменить невозможно, как пытаются делать в кремле. С про-российскими спорить в этом плане бессмысленно. Сталинский режим активно сотрудничал с гитлеровским, и они не были врагами аж до 38 года где-то. Раньше это вообще не признавалось про-кремлевскими, теперь вынужденно признают, но с выводами, что это только «на-пользу» ( «мир и приращение территорий»). Вот мы и пришли к тому, что про-имперские, как вы, (про-российские) многие факты видеть либо не хотят, пытались и пытаются из скрыть, либо замолчать, как было с известным теперь хорошо Пактом Молотова-Риббентропа ( сталина и гитлера то-есть), либо перевернуть наизнанку их суть. В СССР сам факт существования этого пакта не упоминали, пытались сделать вид что такого не было вообще. Кроме «аргументов», что «так, или иначе территории Западной Украины были присоединены» у вас ничего больше нет.
Факт пакта Риббентропа Молотова невозможно отрицать. И его влияния на экспансию Гитлера и СССР тоже. Как невозможно отрицать и факт поставок сырья из СССР вплоть до самого начала войны. Раздел стран Европы и тесное сотрудничество. Ну и на фоне этого попытка направить Гитлера на войну с Англией, в-первую очередь, а не с СССР. А потом ударить ему в спину. И это все, по-сути, пытаются отрицать либо пытаться оправдывать про-российские.
Ну что вам надо все по-кругу повторять? Страны Балтии, Польша, этого мало? Пакт Риббентропа-Молотова сейчас пытаются ОПРАВДЫВАТЬ, во времена СССР пытались вообще сделать вид что такого не было. Вы же спорили о названии, Вторая мировая и так называемая Великая Отечественная война. Понятное дело, не было никакой отдельной войны, все это была Вторая мировая. Просто СССР не хотелось признавать, что ее начали Германия и СССР вместе.
С вами не спор, а детский сад полный. Аннексия стран Балтии как-раз перед заключением пакта. Кстати, и часть Румынии, Буковина также была аннексирована. На что Германия согласилась, по пакту ( согласно секретных протоколов к пакту) были разграничены сферы влияния между СССР и Германией и в странах Балтии, в том числе, а также Финляндии. В секретных протоколах к пакту Германия подтвердила, что ее не интересует Бессарабия ( территория входящая в Румынию до аннексии СССР). Не только Польша, как видно. По поводу Чехословакии, да, Западные страны допустили большую ошибку, согласившись на раздел Чехословакии Гитлером. Но они ничего не захватили по результатам, ни клочка чужой территории, а сталин и гитлер захватили. Разница огромная.
Зачем вы спорите, если вы не отвечаете на вопросы и не соглашаетесь с очевидными истинами? Секретные протоколы к Пакту Молотова Риббентропа обозначили сферы влияния между СССР и Германией и раздел Польши. С реализацией пакта Молотова Риббентропа и началась Вторая мировая война. Вы согласны? Вопрос чисто риторический. Сторонники империи никогда не соглашаются с фактами, либо отрицают, либо интерпретируют их значение до-наоборот. Еще раз, Пакт Молотова-Риббентропа разделил сферы влияния, обозначил границу между СССР и Германией. С реализацией Пакта началась Вторая мировая война. Вы с этим согласны? Опять-таки вопрос риторический. Понятно, что нет. Безо-всяких оснований.
Ну-конечно. Это не просто рядовой «договор», как рассказывают про-российские, «чтобы оттянуть войну». Это дружба военных союзников, режимов. С дальнейшими военными действиями против стран Епропы. «Дружба, скрепленная кровью». Чужой кровью, в-основном.
Для меня 9 мая, как и для моего отца, для матери, детей той войны, отцы которых прошли ее и стали одноногими инвалидами, прежде всего день памяти о погибших в этой страшной «мясорубке». С детства помню, как «отмечали» этот день оба моих деда- инвалида: встреча с оставшимися в живых сверстниками, друзьями. Да, по вековой традиции «поминали» погибших, вспоминали ту общую радость, которая объединила всех в тот день, ведь люди ждали окончания этой проклятой войны почти четыре года. Но они всегда, как минимум, с иронией, а то и с пренебрежением относились к бравым маршам и веселым песням, раздававшимся из громкоговорителей, радио и телевизоров. Для них это реально был «праздник со слезами на глазах».
Думська в Viber
