В минувшее десятилетие основное отличие в развитии первой группы капиталистов от второй заключается, прежде всего, в том, что группировка Климова стала фактически примером первого в регионе объединения финансового и промышленного капиталов, слияния с властью и последующего укрепления своего преобладающего положения в регионе. В то время как вторая группа капиталистов пока остаётся на предыдущей стадии своего созревания, характерной для более раннего этапа развития в полной мере восстановленных капиталистических отношений в постсоветских странах, при этом постепенно проигрывая первой. Однако в руках второй группы находится ряд рейтинговых информационных ресурсов региона: телекомпании АТВ, «Град», «Арт», «Арт-24» и др., на руку им играет также всеобщее недовольство простых одесситов тотально дискредитировавшей себя местной властью. На стороне городских оппозиционеров и показная боевитость, продиктованная их систематическим недопущением (отстранением) к «дерибану» коммунальной собственности и городского (областного) бюджетов. Перед своим «избранием» в 2006 году на третий срок мэр Одессы Гурвиц сделал ставку, на самого крупного из региональных капиталистов Климова, совместно с ним контролирует большинство Одесского горсовета и ему этой поддержки достаточно. Со своими же оппонентами правящий клан Климова-Гурвица борется откровенно выходящими за рамки буржуазной «демократии» методами. Административным давлением на бизнес более мелких конкурентов; преследованием оппозиционных телеканалов; разворачиванием настоящей кампания травли и гонений в виде публичных оскорблений, обливания зелёнкой, попыток поджогов офисов, незаконных действий ЖЭКа в отношении личного жилья и даже физических нападений; грубым исключением из депутатского корпуса горсовета практически всех депутатов, оппозиционных мэрии; натравливанием подконтрольных «правоохранительных» органов и карманных профашистских и других наёмных организаций («Братство», «Свободная Одесса», «Комитет обороны Одессы»)… Итог: время от времени информационная и политическая инициатива от одной группы переходит к другой и наоборот. Однако в целом, мы наблюдаем, что вынужденно консолидирующаяся буржуазная оппозиция, постепенно загоняется под стол! Учитывая, что эту статью, скорее всего, будут читать и основные фигуранты противостояния, следует отметить иллюзорность взглядов некоторых буржуазных оппозиционеров, искренне надеющихся на избрание нового президента страны и его последующую помощь в отстранении нынешнего, по их мнению «воплощения всего городского зла» в лице мэра Гурвица. Однако, во-первых, следует учесть, что «мэр-демон» находится в, мягко говоря, дружественных либо союзнических отношениях со всеми основными политическими представительствами этих претендентов от главных финансово-промышленных групп страны, а соответственно и с самими претендентами на кресло президента Украины. Без сомнения, в случае острой необходимости Гурвиц-Климов найдут общий язык и взаимопонимание со всеми основными кандидатами и их хозяевами. Во-вторых, надо понимать существенную ограниченность конституционных полномочий ослабленного президента страны, не зря осуществлённое окрепшими к тому времени олигархами в декабре 2004 года. Отсюда следует, что главная борьба в стране развернётся всё-таки на парламентских выборах (именно в парламент сместился центр власти), которые, скорее всего, состоятся одновременно с местными, а это значит, что в админресурсе мэра Одессы к тому времени будут заинтересованы очень многие киевские силы. В-третьих, во взаимоотношениях бюрократии и капитала, именно капитал является базисом, в то время как бюрократия является надстройкой, которая всего лишь обслуживает его интересы. В 2006 году именно деньги Климова нашли своё политическое выражение в лице мэра Гурвица, а многочисленная фракция регионалов в горсовете только сцементировала этот союз и обеспечила его устойчивость, предоставив финансово-промышленной группе Климова соответствующие рычаги контроля. Перед городской буржуазной оппозицией по-прежнему риторически стоит вопрос: собака виляет хвостом или хвост собакой? Ещё одним заблуждением оппозиционеров является мнение о том, что Гурвиц не имеет никаких шансов на выборах, дескать, потому, что рейтинг у него настолько низок, что никакие фальсификации не помогут. Однако же всё решают не рейтинги, а подсчёт голосов, проводимый под контролем Одесской городской территориальной комиссии, а что именно она из себя представляет по внутреннему содержанию, наверное, знает любой мало-мальски интересующийся местными новостями одессит. Думаю, лишь одна фамилия Монохиди заставит многих оппозиционеров более трезво взглянуть на перспективу будущих местных выборов. Но, предполагаю, что если всё же наметится провал проекта под названием «Гурвиц – лучший в Украине мэр», то нынешние закулисные хозяева мэрии уже готовят новый предвыборный проект под названием «Кивалов – лучший в Украине юрист», а его кандидатуру на этот раз с удовольствием поддержит Партия регионов. И в случае реализации данного пожарного варианта и соответствующих договорённостей, нынешняя демонизация Гурвица будет только способствовать смене бюрократических поколений в кабинетах на Думской. В этом случае вместо нападок организации «Свободная Одесса» бизнес-оппозиционеры столкнутся с вполне «законными» решениями соответствующих карманных судов. Но разве от этого им будет легче? Впрочем, не будем загадывать наперёд, ведь если не подойдёт Кивалов – найдут другую приемлемую кандидатуру. Вообще стоит отметить свойственную «городской оппозиции» на психологическом уровне путаницу в головах, так присущую в целом мелкобуржуазному сознанию, хотя в данном случае на экономическом уровне она давно и выросла из своих «мелкобуржуазных штанишек». Однако именно мелкие собственники (дальнобойщики, рыночные торговцы и т. д.) составляют наиболее боевой отряд «коммунальной оппозиции». Да и в целом одну из двух значительных частей электората (вторую составляют пенсионеры и т.п. алчущая социальных гарантий и патернализма «ботва»). А мелкий буржуа, как писал Маркс, состоит из «с одной стороны» и «с другой стороны». С одной стороны он – труженик, искренне недолюбливающий капиталистов, но с другой стороны – собственник, завидующий тем самым капиталистам и сам стремящийся выбиться в привилегированное меньшинство. «Он – воплощённое противоречие», — утверждал Маркс. Именно отсюда та путаница и каша в головах сторонников, да и многих лидеров оппозиции. Исключением тут является разве что владелец «заводов, газет, пароходов» Козаченко, в общем-то, и взявший на себя всю инициативу по консолидации разрозненных мелкобуржуазных путаников-оппозиционеров в своём бизнес-центре «Планета». Напрашивается вывод: за спиной у «городской оппозиции» стоит Козаченко, акула чуть меньшая, чем Климов, но полностью держащая руку на пульсе всего процесса. Бизнес-оппозиционеры время от времени, как только по команде с Думской начинается защемление их интересов, делают удивлённые круглые глаза и пытаются всё объяснить маниакальностью мэра, демонизируя его. Однако Гурвиц далеко не маньяк (уж во всяком случае, я так не считаю), он в большинстве случаев чётко понимает, что именно он делает и для чего. Уничтожая киоски по продаже газет, журналов и сигарет «Пресс-службы г. Одессы», городские бюрократы одновременно заводили на освобождаемое место киоски «Одесгорпрессы». Снося многочисленные мини-рынки, Думская тем самым повышала прибыли супермаркетов и их хозяев. Требуя завышенные взятки за земельные участки и разрешительные документы у одних строительных компаний, в результате увеличивая себестоимость построенного ими жилья, Думская тем самым помогала их конкурентам, наверное, всё-таки не по доброте своей души. Убирая с рынка мусоровывозящую компанию «Союз», Думская также чётко понимает для чего и для кого именно она это делает. Не надо делать круглых глаз, а надо понимать один из основных законов капитализма. Крупный всегда рано или поздно поглощает более мелкого, а деньги всегда идут к деньгам – и никак не наоборот, господа бизнес-оппозиционеры. Вы этого до сих пор не осознали? Тогда это ваши проблемы. Ещё одной чертой нынешнего этапа является окончательное снятие с повестки дня вопроса о водоразделе по линии «оранжевые – бело-синие», так присущее региону в недавнем прошлом. В каждом из двух вышеописанных лагерей присутствуют представители всех трёх основных в стране разноцветных направлений. Ныне региональный водораздел проходит по другой линии: «акулы» против «пираний», и схватились они в смертельной драке за «живой корм» в виде трудящихся одесситов. Наблюдаются и парадоксальные, но только на первый взгляд, предвыборные расклады. Например, большая часть местной Партии регионов во главе с Климовым не только выступает за, но и всеми силами поддерживает своего «оранжевого» мэра. А другая её мизерная часть, возглавляемая семейным подрядом Костусева-Гончаренко – активно выступает против, рискуя уже ближе к майским выборам быть исключёнными из партии. Другая комичная ситуация, когда по иронии судьбы мелкобуржуазная националистическая партия «Родина» всё последнее время выступавшая за федерализацию Украины, таки добилась своего – и теперь получила мэра-президента-диктатора своеобразной федеративной части таковой, который делает в регионе, что ему вздумается, при этом, не забывая о подавлении «Родины». Та же «Родина, иногда пытающаяся маскироваться под «левоцентризм», на выборах президента «почему-то» поддерживает откровенного неолиберала чикагской школы, в недавнем прошлом комсомольского вожака, а ныне банкира-миллионера Тигипко. А якобы «коммунистическая» Компартия, являющаяся таковой только по названию, поддерживает тесные дружественные контакты с буржуазными русскими националистами из той же «Родины». Смех и грех… В целом же, вся эта бутафорская региональная «борьба», разворачивающаяся внутри правящего класса, связана с объективными законами общественно-экономического развития общества, концентрацией и монополизацией капиталов. Она спровоцирована последствиями развернувшегося экономического кризиса мирового капитализма, значительным снижением доходов буржуазии периферийной отсталой капиталистической страны от эксплуатации трудящихся и отчаянной схваткой местных «элит» за существенно исхудавшие ресурсы, в данном случае, города и общегородскую собственность. Надвигаются майские выборы мэра Одессы и на фоне этого активно разворачивается пропагандистская трескотня разноцветных буржуазных политиканов. Буржуазная оппозиция и телеборцы с Гурвицем ещё восемнадцать раз проиграют на выборах, в честность которых они так свято верят даже в момент откровенного беспредела городской власти по отношению к ним самим. Проиграют потому, что представляют интересы таких же буржуазных кланов, только помельче и, в принципе, не могут предложить трудящимся одесситам абсолютно никакой альтернативной позитивной программы. Это и неудивительно, ведь мелкая буржуазия неспособна на самостоятельную политику в силу своей внутренней неоднородности и различия интересов верхних, средних и нижних слоёв таковой – ей остаётся выбор между буржуазией и пролетариатом. Если завтра пролетариат покажет свою силу, то есть надежда переломить ситуацию. Если нет – то выражаясь словами российского левого публициста, «будем и дальше наблюдать перетасовку физиомордий на вершине правящего эксплуататорского класса, не решающие никаких общественных проблем и повторяющиеся с тоскливой регулярностью мельтешащейся белки в колесе». Что же делать в этих условиях трудящимся массам Одессы, эксплуатируемому большинству Одессы – наёмным работникам? Стать на сторону одной из групп эксплуататоров или, абстрагировавшись от действительности, занять индифферентную позицию? Только не это! «Кто виноват» мы знаем, а «что делать»? Многие рядовые одесситы уже давно осознали, что «добрых» мэров и президентов не бывает — за ними всеми стоят заинтересованные в дальнейшем разграблении города и страны капиталы. К чему бы это им защищать нас с вами, если у них и у нас абсолютно разные интересы? Пока мы этого не осознаем без оглядки на политиков и их хозяев-толстосумов — ничего хорошего не будет. Согласно последним опросам, большинство одесситов настроены либо вообще не ходить на ближайшие выборы, либо намерены не поддерживать ни одного кандидата. И, в общем-то, делают правильно, т.к. выборы уже давно превратились в избирательный фарс, когда нас фактически принуждают голосовать за те или иные денежные мешки либо их представителей. Выбирайте, говорят — в этом, мол, и заключается возможность альтернативного выбора и демократии. Не нравится один — получите другого, третьего, пятнадцатого… Не нравятся старые лица — получите «новые» (их детей и внуков). Мол, выбирайте «меньшее» из нескольких зол. А одесситы, чисто интуитивно, занимают правильную позицию — ещё более игнорируют выборы, не верят в возможность что-либо изменить с помощью буржуазного избирательного обмана, отстраняя власть на периферию общественных процессов. Власть буржуазии всё более отчуждается от ненавистного ей народа. От перемены мест слагаемых — сумма не изменяется! Выборы абсолютно ничего не изменят! Да и какой смысл идти? Менять одних негодяев в кабинетах на других? Лично я, если и пойду, то только затем, чтобы проголосовать против всех! На самом деле: выборов нет — выбора нет! В бюллетенях по выборам и президента Украины и выборам городского головы пока ещё есть интересующая нас строка – «Не поддерживаю ни одного кандидата». Отметка в этой строке позволяет проголосовать против всех буржуазных кандидатов и марионеток капитала. Эта строка ничего не решает в отношении господствующего положения капиталистов и их политических представителей, утверждаемого в ходе буржуазных выборов для самых богатых. Но она показывает, как судовой барометр, насколько близок шторм, поднимающийся из самых глубин нашего общества и который сметёт с палубы их всех одним махом. Она показывает настрой трудящихся на самостоятельную борьбу, а не на упование на очередного «лучшего мэра», «народного президента» или «доброго царя». Я считаю, что прежде чем отстранять от власти обанкротившуюся шайку Климова-Гурвица — необходимо определиться с тем, кто займёт их место. Из сегодняшних раскладов ясно, что «свято место» скорее всего, попытаются занять политиканы и поддерживающие их более мелкие кланы капиталистов, которые при Климове-Гурвице оказались оттёрты от дележа городского пирога. Поменяв шило на мыло — простые трудящиеся Одессы только проиграют, через некоторое время ими овладеет уныние, разочарование и неверие в возможность что-либо изменить в городе и стране… Так всегда происходит, когда любая буржуазная «оппозиция», пообещав во время избирательной кампании «золотые горы» и получив доверие избирателей, на второй день своего вступления во власть, на деле проводит абсолютно антинародную политику, при этом полностью позабыв о своих обещаниях. «Майдан-2004» должен послужить уроком не только тем, кто его активно поддерживал, но и тем, кто являлся его противником. Отсюда следует вывод о необходимости отдельной самоорганизации трудящихся одесситов, вне влияния буржуазных политиканов и их хозяев – местных бизнес-акул и бизнес-пираний. До тех пор, пока не произойдёт такой самоорганизации — не в интересах простых одесситов помогать кому-либо совершать местечковые дворцовые перевороты, помогая той или иной хищнической группировке в её коварных целях очередного обмана одесситов и дальнейшего разграбления общегородской собственности. Поэтому лозунг сегодняшнего дня не «Даёшь досрочные выборы мэра! » либо «Все – на выборы! ». Наш лозунг: «Самоорганизация трудящихся Одессы! ». Менять надо не марионеток, за спиной у которых стоят разные группы капитала — это не поможет! Поэтому в порядке дня стоит или станет уже в ближайшем будущем, и не только в Одессе, вопрос о формах этой самоорганизации. На мой взгляд, такой формой самоорганизации трудящихся могут стать Советы самоуправления трудящихся, где рабочие и другие категории наёмных работников по месту работы или жительства будут решать все необходимые проблемы и учиться солидарности. В учебных заведениях, где это возможно, могут и должны создаваться активно действующие Советы самоуправления студентов и преподавателей. Однако мы прекрасно осознаём, что простых решений не бывает, а пролетариат не является в данный момент субъектом одесской и общеукраинской политики, не представляя из себя организованной сплочённой силы. Для его организации нужно время и огромный объём работы. Для его сплочения необходима солидарная инициативная организация – активный революционный катализатор так необходимых самоорганизующемуся классу процессов. Поэтому в условиях отсутствия таковой — задачей на краткосрочную перспективу является, по сути, искусственное создание такого авангарда, конечно если для этого будут созданы все необходимые предпосылки уже очнувшимися от спячки трудящимися. Способствовать этому должны разворачивающийся мировой кризис капитализма и усиливающееся обострение классовой борьбы. При этом в ближайшее время акцент необходимо делать на защите остатков демократии в стране (городе) и ожесточённой критике власти в целом, самых одиозных её персонажей в частности с одной стороны, и акциях прямого действия, направленных на защиту интересов трудящихся масс Одессы – с другой. Безусловно, клан Климова-Гурвица надо как можно быстрее и жёстче отстранять от власти, но делать это надо не для того, чтобы этим воспользовались более мелкие их клоны и другие боделаны, а для того, чтобы в городе было низовое самоуправление, пролетарская демократия, если хотите, и чтобы в горсовете не заседали 120 бизнесменов, лоббирующих свои хищнические интересы. Выборы ничего не решают — они давно превратились в циничный фарс. По-другому и быть не может при капитализме в нашей стране. 80 лет назад выдающийся революционер Лев Троцкий, судьба которого очень тесно была связана с нашим родным городом, в своей работе «О термидорианстве и бонапартизме» писал пророческие слова: «Нынешний режим, переходный от капитализма к социализму мог бы в указанном выше случае (противоречия социалистического строительства тех годов. – АИ) уступить своё место только капитализму. Это был бы капитализм особого типа: по существу колониальный, с компрадорской буржуазией, капитализм, насыщенный противоречиями, исключающими возможность его прогрессивного развития. Ибо все те противоречия, которые согласно нашей гипотезе, могли бы привести ко взрыву советского режима, немедленно перевоплотились бы во внутренние противоречия капиталистического режима и приобрели бы вскоре ещё большую остроту (!! – АИ). Это значит, что в капиталистической контрреволюции была бы заложена новая Октябрьская революция (!!! – АИ)». Если пролетариат сумеет сплотиться, показать свою силу уверенностью своих действий, умелым наступлением на врагов, то уже в обозримом будущем он сможет увлечь за собой другие трудовые слои украинских городов и всё решать будет улица! Улица должна быть за пролетариатом! Не только в Одессе, но и во всей стране! Выйди на улицу – верни себе город! Но не для того, чтобы взамен одних паразитов посадить себе на шею других. Для другого! Первоисточник: http://pomidor.blox.ua P.S. Огромное благодарность сайту «Думская.net» за возможность размещения моих авторских комментариев, которые были использованы для написания статьи, а также многочисленным анонимным комментаторам сайта, в полемику с которыми я вступал)
|
