«…он слишком долго уже живет, Миша, слишком долго…» Посмотрите этот видеоролик – возможно, это поможет сохранить нам жизнь. https://www.youtube.com/watch?v=KTtaEf1DFDU Это мать и сын. Гришок Светлана Владимировна и Гришок Сергей Валериевич. Одинаковые инициалы. Из-за этого в дальнейшем возможна путаница, но мне почему-то кажется, что она устраивает наших героев. За спиной у них нежилое строение. Еще 2 года назад это был поселковый совет, а на официальном сайте Одесского городского совета вы и сегодня найдете этот адрес в списках первичных ветеранских организаций Киевского района – УКО-2 16-ст. Большого Фонтана, ул. Золотой берег, 11, а в скобках (поселковый совет). Здание знакомо практически всем жителям микрорайона, так как именно здесь оформляли документы на получение паспорта, прописывали членов своих семей, получали справки, ну и многое другое. Но уже с марта 2007 года поселковый совет переехал, так здание продали этой «даме» – Гришок Светлане Владимировне. Мы бы может и не стали бы интересоваться, почему продали именно ей, но агрессивное поведение новой хозяйки просто заставило нас поинтересоваться, что послужило причиной продажи здания, принадлежащего территориальной громаде города. И мы выяснили, что принимая решение о продаже, в документах горсовета это здание уже значится как Пункт бытовых услуг, где согласно договору аренды, заключенному незадолго до принятого решения о продаже, здесь, именно эта особа, Гришок Светлана Владимировна, ремонтировала часы, обувь и одежду. Если кому-то в этом здании помогли пришить хотя бы пуговицу – отзовитесь. Я, живущая по-соседству, таких людей не знаю. На самом деле пункт бытовых услуг — фикция, арендный договор – такая же фикция. Хотя, исходя из точки зрения горсвета, «Если арендатор добросовестно выполняет обязанности по договору аренды, он имеет первоочередное право на приобретение объекта аренды, в случае его продажи». Позиция горсовета такая – если он получил арендную плату за пару месяцев фиктивной аренды – значит аренда уже настоящая. На самом деле схема продажи понравившегося объекта очень проста. Понравилось – заключили без шума договор аренды, на ближайшей сессии горсовета – внесли его в объекты подлежащие приватизации и можно поздравлять нового собственника. Ловкость рук и никакого мошенничества. Но за державу обидно и город тоже, поэтому обращаюсь в прокуратуру – не нравится мне эта, якобы законная схема. А вот прокуратура недоумевает: «Вы не указываете конкретного нарушения» . Но при этом именно от Прокуратуры узнаю, что за период 2004 – 2006 по договорам аренды именно Гришок Светланой Владимировной были приватизированы объекты недвижимости по ул. Екатерининская, 49 (164, 80 и 155, 8 м.кв.), по ул. Успенской 49 (64, 2 кв.м.), ул. Сегедская, 4 (207, 6 кв.м и 21, 9 кв.м), ул. Золотой берег, 11- (162, 6 кв. м.) Должна уточнить – Прокуратура ошибается относительно сроков. Не с 2004 по 2006, а с 2006 по 2007 год. То есть с момента возвращения Гурвица в мэрское кресло. Чем же так понравилась эта «сладкая парочка» нашим городским властям? Чем они лучше миллиона одесситов, годами обивающими пороги в попытках приватизировать собственное жилье или земельный участок? Особая история с домом по ул. Сегедской, 4. Там Гришок С.В. в приватизированном ею подвале 5-этажного многоквартирного дома начала строительство сауны и бассейна. В подвале «хрущевки» 1961 года постройки был вырыт котлован размером 5*5*3. Фундамент дома оказался значительно ослабленным. Жильцы дома писали письма об угрозе разрушения дома № 4 по ул. Сегедской начиная от районного ДЭЗа до секретариата Президента. А 19 августа в газете «Юг» вышла статья «Спросите нас, куда мы еще не обращались?» Впоследствии оказалось, что пройдя все уровни инстанций, жильцы дома так и не узнали, кому же перешло право собственности на подвал их дома. Они были уверены, что сауну роет туристическая фирма «Интек», а после появление статьи, фирма «Интек» предъявила газете и журналисту огромный материальный иск «в защиту чести и достоинства», так как оказалось, что владельцем подвала была Гришок Светлана Владимировна, а «Интек» к сауне с баней отношения не имеет. И не важно, что директором фирмы «Интек» является, снова-таки, Гришок Светлана Владимировна. Как же так получается, все эти структуры, начиная от ДЭЗа, ГАСКа, горсовета даже скрывают от жителей города информацию кому они же продали собственность города и тем самым не допускают реализации конституционного права граждан на судебную защиту? Чем эти двое милее нашему Одесскому горсовету чем сотня одесситов, живущих в этом доме? О статье «Спросите нас, куда мы еще не обращались?» я узнала уже в 2008 году, когда уже год как моя семья вела борьбу с Гришками за наш дом, расположенный рядом с тем самым поселковым советом на 16 Фонтана. Прикупив здание на Фонтане, Гришки очень оригинальным способом начали строить «добрососедские отношения». В один день перерезали нам линию кабельного телевидения, забили дождевые стоки и далее начали подкоп под наш участок .
http://h.ua/art/2009/07/20/214229/214229_1.jpg Первоначально , судья Кравец удовлетворим наше ходатайство и принял решение о запрете строительства и наложении ареста на домостроение Гришок. Но уже исполнительная служба исполнить решение суда отказалась и дальше началась бесплодная борьба за правду. В 2007 году, в попытках найти защиту от беззакония, мы обивали всевозможные пороги и отчаявшись, через газету обратились с открытым письмом к Гурвицу и статьей «Глас вопиющего в пустыне?» напечатанной газетой «Правое дело». Обратите внимания, что, не сговариваясь, и не зная друг друга, в разный период времени, описывая мытарства людей в поисках защиты своего жилья, у нас с жителями многострадального дома № 4 по ул. Сегедской даже названия газетных публикаций оказались схожи. Неужели Одесский городской совет и его Представительство по управлению коммунальной собственностью, руководитель которого Смоляр за своей подписью и продает таким Гришкам одесскую недвижимость не понимают, что делают это на горе многим одесситам? Почему они предпочитает бандитов, а не добропорядочных одесских граждан? Что делает этих двоих Гришков, откровенно малообразованных людей, такими уверенными, наглыми и агрессивными? Не буду пересказывать статью «Глас вопиющего в пустыне» напечатанную в газете, но эти «хозяева жизни» мало того что сделали подкоп под фундамент нашего дома, они еще через суд требуют от нас участок земли и 1050 000 грн. Эти двое, которых «вас тут раньше не стояло», вдруг откровенно и без стеснения требуют себе чужое, которое им раньше никогда не принадлежало. Так вот этот чудовищный иск в Киевском районном суде Одессы был принят с очевидной поддержкой Председателя Киевского райсуда Жуковского А.Г., который распределил его сам себе. И назначил рассмотрение дела в наше отсутствие, т.е. в отсутствие ответчика. Дело по иску Гришок с первого заседания фальсифицировалось. Отлично знаю, что означает подобное обвинение суду. Но дело в том, что делалось это так грубо и цинично, что сомневаться в этом не приходится. Почему так утверждаю? Потому что, Гришок подав в суд имущественный иск, где требует для себя миллион и пятьдесят тысяч грн. вообще не оплачивает гос пошлину, но судья Жуковскому не видит в этом нарушения законодательства. На первом же судебном заседании, которого, безусловно, не было, за 15 минут судья Жуковский по Ходатайству представительницы Гришок, доверенность на которую оформили спустя 1, 5 месяца узнает, что в Киевском суде также существует наш иск к Гришок, где мы просим защитить наш дом. За эти 15 минут иск был истребован от другого судьи, Жуковский с ним знакомится, затем не выслушав мнение сторон принимает решение об объединении исков, принимает решение о снятии ареста с домостроения Гришок на Фонтане и назначает экспертизу – так есть или нет подкоп. И все это за 15 мин. — время, зафиксированное в бумажном протоколе. А вот обязательной аудиозаписи этого судебного заседания, конечно же, нет. Мы 5 раз обращались с заявлением к Председателю суда Жуковскому, и все они зарегистрированы в канцелярии суда, с просьбой о выдачи нам аудиозаписи судебного заседания, которое было только на бумаге – в ответ только молчание. Экспертиза, которую назначил судья Жуковский – тоже филькина грамота. Ее «проводило» ЧП «Одесский научно-исследовательский центр экспертных исследований» — это такая фирма с очень звучным названием – детище Киевского райсуда г. Одессы. Не верите – тогда попробуйте найти ее хоть в одном справочнике. Я думаю, что у вас ничего не выйдет. Фирма состоит из одного человека и имеет право заниматься оптовой торговлей и посреднической деятельностью. А название, спросите вы? Отвечу – в Одессе всегда было много проходимцев. Короче – наше дело, в котором судья А.Г. Жуковский сам себя выпачкал, исчезло. Судебное дело, открытое в январе 2008 года, в 2009 году перерегистрацию в Киевском рай суде не проходило, судебные заседания не проводились. Все наши попытки ознакомиться с материалами дела остаются просто без ответа. Секретарь судьи Жуковского Ольга Бабченко нам просто врет. Написали жалобу Председателю апелляционного суда Луняченко А.В., где высказали свою ГЛУБОКУЮ ОБЕСПОКОЕННОСТЬ СОХРАННОСТЬЮ нашего дела ( где кстати от нас хотят миллион – нам бы радоваться, что такое дело пропало), а нам в ответ отписка «про невтручання в діяльність суддів». Жуковский большую часть времени болеет, в суде его нет. И мы пишем заявление на имя заместителя председателя суда Ревы С.В. с просьбой передать дело другому судье. В ответ – все тоже – гробовое молчание. Сейчас судья Жуковский в отпуске, а с сентября на пенсии. Так, где же наше дело? Но главный вопрос. Зачем председателю Киевского районного суда Жуковскому мараться о Гришков? Либо откуда у Гришков такая могущественная поддержка Председателя Киевского райсуда г. Одессы? Объясните мне, бестолковой, что заставляет Заслуженного юриста юстиции, получившего это звание Указом Президента по случаю 10-летия Конституции Украины, рисковать своей репутацией и как минимум фальсифицировать проведение судебного заседания? Но Гришки не так просто пришли в суд с требованием от нас миллиона, свою позицию они поддержали документами полученными: — в администрации Киевского района, а именно в то время от зам председателя Киевской рай администрации Сироты О.П, а ныне главы Малиновской рай администрацией. — в Управлении земельных ресурсов Одесского городского совета, — в Коммунальном Предприятии «Одесское БТИ и РОН». И во всех случаях им были выданы либо незаконные документы, либо налицо подделка документов. По всем этим случаям мы снова судимся в стенах Киевского районного суда. Наша правота очевидна. По двум из трех исков состоялись уже по 22 судебных заседания, рассмотрение исков длится уже более года. Ответчики просто перестали приходить в суд, а судья тянет и тянет с принятием решения. Что заставляет не рядовых чиновников поддерживать Гришок? Что заставляет судью выгораживать чиновников нарушающих законы нашей страны в интересах Гришок? Решение дел в судах зависло, и тогда мы обращаемся в Прокуратуру. И Прокуратура неохотно, со второго раза признает нашу правоту и неправоту Киевской районной администрации. Мы в Прокуратуру с просьбой - дайте подтверждающие документы, что бы передать их в суд. Но прокуратура отказывает – нам можно только ознакомиться с выводами прокуратуру, а сделать ксерокс либо сфотографировать принятое Прокуратурой решение – нельзя. Решение Прокуратура приняла, а ссылаться на это решение мы пока не можем. Чем объясняется такая позиция Прокуратуры и кому она в данный момент выгодна? Какая военная тайна содержится в этих документах, что их нельзя получить?
И я вновь возвращаюсь к началу. Когда мы дали посмотреть эту видеозапись в отделении милиции, милиционеры посмеялись. А мы подводим сухой остаток. Подкоп под наш участок также незыблем как одесские катакомбы. В наши окна летят камни, а убивать нас обещают не здесь. Они уже договорились …
|
