|
В первый месяц весны во французском Страсбурге проходила 16-я пленарная сессия Конгресса местных и региональных властей Совета Европы. Конгресс этот состоит из двух палат, в них совместно заседают представители местных и региональных властей 47 государств-членов СЕ. Одесса, понятно, в их числе. Мэр Гурвиц не мог, конечно, остаться в стороне от процесса и не поехать в город, в котором когда-то всё грозился устроить публичный судебный процесс (после того как после решения суда уже Кировоградского был вынужден оставить на долгие 7 лет уже насиженное место головы). А в канун Международного женского дня 8 марта не мог, конечно, Эдуард Иосифович не поздравить одесситок, а заодно и одесситов с тем, что у них такой мудрый и авторитетный мэр (мэр в авторитете). Выступил он в Страсбурге со страстным докладом по теме «Участие граждан в общественно-политической жизни на местном уровне». Яркую речь головы в палате ( местных властей) сразу разместили на городском (не Страсбурга) сайте, её тут же услужливо перепечатали независимые СМИ. Мы тоже хотим внести посильную лепту в процесс, однако дабы нас не обвинили в излишнем подхалимаже, приведем лишь небольшие выдержки из доклада да ещё наши ничтоже сумняшеся комментарии. Ну, не будем тут злословить по поводу таких учёных слов головы, как «этнонациональный» или «коммуникативная связь» («народный фольклор» или «солёная соль» ничуть не лучше). Но потрясает своей парадоксальной бесхитростностью фраза: «К сожалению, демократические лидеры современной Украины, сами получившие власть непосредственно из рук народа на киевском Майдане, сделали не все возможное для того, чтобы такие события, как антиконституционный переворот в Одессе в 1998 году, больше никогда не могли повториться». А как, простите, можно назвать «третий тур», приведший «демократических лидеров» к власти, если не «антиконституционным переворотом»? А точнее ** переворотом именно конституционным (у нас политологи, чья (чей) голова не дружит с логикой, постоянно производят подмену понятий ** неужели и дворцовый переворот они станут называть антидворцовым?). «Кровь убитых тогда одного из моих заместителей Игоря Свободы и начальника юридического управления города Сергея Варламова, журналистов и бизнесменов – до сих пор взывает к справедливости» Парочка риторических вопросов. Как вы считаете, кому выгодно исчезновение человека, который в курсе деяний, не вполне безупречных с точки зрения закона? Тому лицу или компании, на которые он работал, или же их оппонентам, пытающимся разоблачить сии деяния? Вопрос второй. Как вы думаете, кто может знать наверняка, что пропавший без вести человек убит или умер? Это ** в порядке размышлений вслух, не более. А людей, конечно, жалко… А знаете, как, причём оперативно, отреагировали на безобразия 1998 года в Одессе мировые лидеры? Ни за что не догадаетесь. Цитируем Э. Г.: «Экстренная замена официального английского на официальный французский, позволившая на пражском 2002 года заседании Совета Евроатлантического Партнерства пересадить главного виновника многих уголовных преступлений тех лет Кучму на 7 стульев дальше от Тони Блэра и на 30 стульев дальше от Джорджа Буша, была лишь эмоционально окрашенным актом личной брезгливости. Он не имел и не мог иметь последствий не только для давно утратившего стыд и совесть Кучмы, но и для ожидавших совершенно иных действий одесситов…» . Пожертвовали Буш и Блэр родным языком заради торжества свободы и справедливости в неньке Украине, но вот почему должны были страдать те, к кому Леонид Данилыч приблизился аж на целых 30 стульев и как они на это отреагировали, Эдуард Иосич умалчивает (неужели предложили экстренно перейти на «мову»?). А вот то, что мы этого крупного исторического факта не знаем, немудрено. Ведь «в условиях введенной режимом Кучмы жесткой цензуры даже сам факт моральной поддержки остался тайной для абсолютного большинства граждан Украины». Далее. «Присужденный Одессе еще в 1998 году Флаг Чести, как одна из ступеней учрежденной Комитетом Министров Совета Европы Европремии, оказался на подобающем ему месте, в зале сессионных заседаний Одесского городского совета, только в декабре 2006 года. Только после того, как на очередных муниципальных выборах вотум доверия горожан получила команда, незаконно лишенная власти в злополучном 1998 году. Причина восьмилетнего молчаливого игнорирования Европой нелегитимной городской администрации была дипломатично обойдена и в ходе церемонии вручения престижной европейской награды». Но отчего ж тогда европейским доброхотам было не сделать этого в апреле 2005-го? Может, именно потому, что в том «злополучном году» не вполне законно была лишена власти другая «команда»? А вот здесь голова прав на все сто: « политическая культура «участия» и социальной активности населения в решении проблем местного значения возникает только там и тогда, где и когда реально обеспечены основополагающие права и свободы, а за их нарушением следует неотвратимое и соразмерное тяжести наказание». Надеемся, оно рано или поздно настигнет тех, кто не первый год нарушает в нашем городе природные и конституционные права его граждан. А сами граждане проявят, наконец, «социальную активность в решении проблем местного значения» и помогут столь озабоченным их низкой «политической культурой» лицам в управлении своим собственным, родным городом.
|
