VeraNadejda / 17 июля 2011, 06:48 ПРОЦЕСС – суд стоит

Судебный процесс над организованной преступной группой с собственным брендом «МИАР», бодро начался в Киевском районном суде Одессы еще в апреле этого года. На условной скамье подсудимых 16 человек, все на подписке о невыезде, рассматриваются всего лишь 8 эпизодов их «деятельности»
Обычно суд начинается фразой «Встать, суд идет». Но не спешите, сидим и отдыхаем. Подсудимые в политику не лезли, в партии не вступали, без громких деклараций просто грабили сограждан, зато властям всех мастей ничего плохого не делали. А может и наоборот. Поэтому этот суд не показывают по телевидению и уже больше месяца «Суд стоит». Причина? Одна из обвиняемых, Вернигор Екатерина Владимировна, болеет. И этого достаточно, чтобы суд встал. Судья Киевского районного суда Галий Степан Петрович для выяснения диагноза подсудимой назначил экспертизу и процесс приостановил. После этого прошел уже месяц. Ни экспертиза, ни суд, ни прокуратура не торопятся. А зачем? Им некуда спешить. Суд стоит, зарплата идет.
А вот Пострадавшая Людмила Максимовна Балабанова, уже 10 из своих 82 лет ждет приговора этим людям и в том числе той же Вернигор, за то, что выкинули ее из собственного дома. И не со злости или мстительности ждет, а потому, что только тогда сможет заявить гражданский иск о возврате дома, отобранного «МИАР»овцами, а пока лишних пару месяцев, а может и лет поживет по чужим квартирам – ей не привыкать. Наша правоохранительная и судебная система закалила пострадавших. Хочешь добиться справедливости – стань долгожителем.
А так как суда нет, историю, что произошла с Людмилой Максимовной Балабановой, расскажем сами на основании собранных документов. Ни всевышний суд, ни суд общественного мнения остановить нельзя.
Время и место действия — 2001 г., г. Одесса, 7 ст. Черноморской дороги, ул. Долгая. Пострадавшие:
Балобанова Людмила Максимовна – 82 года, владелица ½ дома на ул. Долгой. Людмила Максимовна мать двоих детей, бабушка 10 внуков, прабабушка 6 правнуков.
Попов Алексей Валерианович – ее сын 
МИАР:
1. Плутман Эдуард Иосифович
2. Прокопенко Олег Николаевич
3. Вернигор Екатерина Владимировна
4. Караштефан Александр Васильевич
5. Микулич Иван Емельянович
6. Оголюк Юрий Витальевич
Список тех, кто по статусу и по зарплате стоит на страже закона, а на деле …
1. Никитин Л.П. – капитан Фонтанского отделения Киевского РОВД г. Одессы
2. Судья Гранин Виталий Львович– председатель Ильичевского районного суда (сей час Малиновский рай суд)
3. Судья Рева Сергей Викторович – Киевский районный суд г. Одессы
Эту печальную историю рассказывает сын пострадавшей, Алексей Валерианович Попов.
Сложилась совершенно дикая ситуация! Я разбираюсь в договорах, и подписанные бумаги были совершенно надежны. Но защитить свою маму от грубого применения силы я не смог. Да, я снимаю ей жилье, но сейчас, на старости лет, она лишена собственного дома, имущества, семейных реликвий. Мало того, получилось так, что юридически борясь с этими мошенниками, я в маминых заявлениях в судебные инстанции в качестве ответчика вынужден указывать… и себя. Вот такой абсурд нашей жизни.
Теперь – по порядку.
В марте 2001 года мне срочно понадобились семь с половиной тысяч долларов – «перехватить» на несколько месяцев. В качестве залога должен был выступить дом, в котором проживала моя мама, Людмила Максимовна Балобанова. Вернее, речь идет о принадлежащей ей половине дома (вторая половина принадлежит родственнице). Отношения с мамой у меня хорошие, она мне доверяла и доверяет. Никаких хлопот у нее не должно было быть, надо было только один раз съездить со мной к нотариусу.
Я позвонил по объявлению, которое увидел в одной из газет. Встретился с неким Плутманом, как выяснилось, одним из деятелей этого «МИАРа». Но когда дело дошло до оформления, выяснилось, что Балобановой собираются предложить продажу своего дома, а затем, чтобы она его арендовала Мне такой вариант, конечно, не подошел; я объяснил Плутману, что тоже живу в Одессе, и отказался одалживать у него деньги.
В тот же вечер звоню по другому телефону и попадаю на Прокопенко. Потом я понял, что это одна группа «деятелей». Сразу настаиваю определиться, чтобы были договоры займа и залога. Прокопенко соглашается. Уже в темноте сотрудники МБТИ обмеряет дом (там четыре комнатки всего в сорок квадратных метров). Технический паспорт назавтра у них уже был готов.
Еду с мамой в нотариальную контору. Ту сторону представляли Прокопенко и некая Вернигор, подруга Микулича.
Нотариально был заверен договор займа и залога между Балобановой и Вернигор. Здесь же был подписан реальный договор займа между мной и Прокопенко со ссылкой на договор между женщинами. Я получил на руки 7300 долларов под пять процентов в месяц на полгода (на меньший срок Прокопенко отказался, хотя я мог вернуть раньше; но это его право). Двести долларов он с меня вычел за оформление – технический паспорт и работа нотариуса.
Как положено, в сентябре я с Прокопенко рассчитываюсь полностью, отдаю семь с половиной тысяч долларов, до этого выдавал ежемесячно по 350 долларов в качестве процентов. В октябре узнаю, что арест с маминого дома после этого снят, и остаюсь в полной уверенности и спокойствии, так как эта сделка успешно завершена. Оказалась, что успокоился я рано.
7 декабря 2001 года я находился в командировке в Николаеве. И мне звонят: немедленно приезжай. Какие-то мужики захватили дом, маму выбросили на улицу, вещи куда-то увезли.
Мчусь в Одессу. Всё оказалось правдой. Мама на улице. В доме охрана с собакой (соседи потом рассказывали, что этот ротвейлер загрыз мамину кавказскую овчарку, добрейшую собаку, на которой дети со всей улицы катались). Вещи вывезены. Говорят, что суд якобы вынес решение о признании дома за Вернигор.
Какой суд?! Ильичевский районный. Судья Гранин, исполнявший обязанности председателя суда. Решение было вынесено еще 28 сентября 2001 г. И вступило в так называемую законную силу.
Почему маму в суд не вызвали? А на это у них в деле есть две повестки, где сказано, что Балобанова отказалась повестки принимать. А знаете, кто повестки «разносил»? Их человек Караштефан со «свидетелями» Прокопенко и Микуличем! Они что, курьерами подрабатывают в суде?
Ладно, было незаконное решение от 28 сентября. Но о выселении Балобановой в нем ни слова! По какому же праву ее выбросили из дома, да еще местный участковый, капитан милиции Никитин при этом «участвовал в охране общественного порядка»?!
К моменту выселения Вернигор уже «перебросила» дом Оголюку, тоже их человеку – в качестве подарка. А тот сходу продал его «добросовестному» покупателю, хотя дом находился под арестом.
Но откуда же взялся на выселении участковый, ведь никакой государственный исполнитель милицию не приглашал!
Оказывается, 6 декабря в Киевский райотдел поступило заявление Оголюка о том, что в его доме проживает неизвестная гражданка, причем без всяких оснований, и не дает ему вселиться в его дом. Оголюк просит принять к ней меры.
И капитан Никитин меры принимает, во время грабежа дома Балобановой прикрывает грабителей от владелицы дома.
Опись вывезенных вещей, составленная капитаном милиции Никитиным, включает в себя всего 26 предметов! Исчезли дедушкины награды, в том числе орден Ленина, старинные икона и часы, свыше одиннадцати тысяч долларов, которые я хранил у матери…
В феврале 2002 года областной суд отменил решение Ильичевского суда, но не по сути дела, а по процессуальным мотивам: к счастью, в выписанной повестке написано, что дело в районном суде будет рассмотрено 29 сентября, а рассмотрели его 28 сентября.
Кстати, какое вообще отношение судья Ильичевского суда Гранин В.Л. имеет к этому делу? Ведь это другой район. По какому праву он принимал по нему решение? Мне известно такое же подобное решение по делу, которое вел Гранин по городу Ильичевску. Похожие названия: Ильичевский район и город Ильичевск? С таким же успехом судьи Киевского района Одессы могут разбирать дела по городу Киеву.
Поскольку до сих пор не вынесен приговор мошенникам, а само уголовное дело более 5 раз закрывалось, а затем вновь открывалось, гражданское судопроизводство по нему не ведется и мать уже более 9лет живет на чужих квартирах.
О роли правоохранителей.
Сейчас по этому эпизоду суд расследует действия Вернигор, Прокопенко, Оголюка и Микулича. В эпизоде захвата дома и кражи всего имущества в обвинительном заключении упоминаются также «неустановленные следствием личности», а вот о капитане милиции Никитине Л.П. – ни слова. Может это его прокуратура называет «неустановленной личностью»?
Все заявления о краже имущества и участие в краже сотрудника Фонтанского отделения Киевского РОВД г. Одессы капитана милиции Никитина Л.П. рассматривал исключительно капитан милиции Никитин Л.П. Даже после обращения в Генеральную прокуратуру прокуратура Киевского района Одессы ограничилась дисциплинарным взысканием капитана Никитина Л.П.
В переписке с органами правопорядка у Балобановой хранится письмо капитана милиции Никитина Л.П. от 04.04.2002 года №31/19 вх 136, где он в очередной раз сообщает ей об отказе в возбуждения уголовного дела, а также информирует пострадавшую, «что Ваши вещи находятся на хранении у гр. Прокопенко О.Н. (контактный телефон 774-16-17)».
Так и вижу эту морду, что цедит сквозь зубы: «Бабка! Если они не все деньги у тебя стырили и что-то осталось в заначке, вот тебе телефон. Может что-то и выкупишь».
Никто так и не занимался ролью судьи Гранина Виталия Львовича в этой афере. Несмотря что дом пострадавшей находится в Киевском районе, Вернигор с которой у Балобановой был заключены договоры займа и залога подает иск в суд Ильичевского района. Иск не прошел канцелярию суда, а сразу оказался у судьи Гранина. На иске отсутствует дата. Установить сейчас, как долго его Гранин «рассматривал» уже не возможно. Решение принято в отсутствии ответчика. Впоследствии доказать незаконность данного решения помогла небрежность судьи Гранина. Повестка-прикрытие, где отказ получения Балобановой «подтверждали» главарь Микулич и Прокопенко информировала о судебном заседании 29 сентября 2001 г. А решение суда Гранин оформил 28 сентября 2001 года. Зато, когда уже прозревшая, но бездомная Балобанова пришла в Ильичевский рай суд с апелляцией, то судья Гранин В.Л. вернул апелляционную жалобу по причине «не оплаченной госпошлины». Но после вмешательства адвоката Балобановой Л.М. квитанция об оплате гос пошлины нашлась. Затем понадобилось еще несколько жалоб на Гранина, чтобы он отправил апелляционную жалобу и материалы дела в апелляцию. А в это время дом продолжали перепродавать. В ответе на жалобу Балобановой из Управления юстиции в Одесской области за подписью А.Ю. Седова написано: «Никакой волокиты при направлении данного дела со стороны работников Ильичевского районного суда не усматривается», а фамилия судьи Гранина В.Л. в ответе даже не упоминается.
Никто так и не занимался ролью в афере КП «Одесское ГБТИ и РОН». Гнилое судебное решение, которым ½ дома Балобановой отобрали в пользу Вернигор было принято 28 сентября, а в законную силу оно вступило лишь через месяц, 29 октября. Однако забыв про собственные инструкции КП «ОГБТИ и РОН» уже через 14 дней после решения и за 17 дней до вступления решения в законную силу выдает еще не собственнику Вернигор справку- характеристику для последующей продажи дома.
Никто так и не занимался ролью нотариуса, которая подписывая договор дарения между «свеженькой» собственницей Вернигор и Оголюком вносит в даренное имущество кроме ½ дома еще и участок земли площадью 15 соток, которые принадлежали не только пострадавшей Балобановой, но и людям жившим в другой половине дома.
Второпях распихивая накраденное имущество, бандиты столкнулись с неожиданным препятствием. Оказывается в доме кроме бабушки Балобановой жил и был к тому же прописан ее внук. Он к тому времени был уже достаточно взрослым, дома проводил мало времени и наверно, поэтому не сразу попал в поле зрения шайки. Как решили проблему с внуком Оголюк, Прокопенко, Вернигор? Вы еще спрашиваете? Они пошли в суд! Вернее в суд пошел Оголюк. Наверно на пальцах выкидывали кому идти. Выпало Оголюку. Он хоть уже и не владелец домостроения, продал по-быстрому, но в суд пошел именно он с малюсеньким таким исковым заявлением. «Я тут живу, никакого внука не знаю, а должен за него коммунальные платежи платить. Суд – будь другом – выпиши пацана.»
И Киевский районный суд г. Одессы, а именно судья Рева Сергей Викторович взялся за работу. Заявление без даты принял, повестку ответчику послал именно туда, где по заявлению истца ответчик не живет и после этого принял Решение. Уникальное Решение – внучка выписать немедленно. Нет, конечно, ничего не подозревающий внук может в течении месяца это Решение обжаловать, но исполнить Решение надо немедленно. В тот же день отделением паспортно-регистрационной и миграционной работы Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области Решение судьи Ревы С.В. было выполнено. А в это время бабушка Балобанова в Ильичевском районном суде обивала пороги с просьбой отправить наконец-то ее апелляционную жалобу в апелляционный суд.
Судья Рева все-таки подстраховался. Через 2 месяца Оголюк принес ему заявление, где отказался от иска к внуку бабушки Балобановой, а судья Рева принял Решение – Производство по делу прекратить. И что бы это значило? Этот вопрос никто судье Реве не задавал? Из тех, кто должен был задать – никто. А жаль.
Напомню, пострадавшей Балобановой Людмиле Максимовне 82 года и 10 последних лет она живет на съемных квартирах.