2

Леонид Штекель / 5 июня 2014, 18:16

«Анархизм» Вячеслава Азарова как высшая стадия лицемерия


Отработав техническим кандидатом на выборах Геннадия Труханова, лидер одесских анархистов Вячеслав Азаров решил подвязаться на новом поприще – антивоенном! Такой себе тихий миротворческий оскал.

Правда, когда Владимир Путин захватывал Крым, когда каждый день в Одессе ждали появления «зеленых человечков» и по нашему городу проходил антивоенный марш одесситов – тысяч девять было точно, то г-на Азарова там и близко не было. Хотя в личной беседе он уверял, что не хочет прихода в Одессу Путина – да и зачем Азарову Путин, на этом вся игра в «анархизм» кончится, публично Вячеслав Азаров ни разу ни слова не сказал ни против «зеленых человечков», ни против фальшивого «референдума», ни против агрессии России. Здесь все разглагольствования о мире, как русской смыло. О каком мире можно говорить, когда Великий Пу решил Крым оприходовать. Тут надо молчать в тряпочку или громко кричать о «фашистах», которые захватили Крым и от которых великий Пу спасает бедных крымчан.

И когда на Востоке с подачи России стали формироваться группы бандитов, именующих себя «ополченцами», тут никаких миротворческих потуг у Вячеслава Азарова не было. Когда шпана с автоматами стала гонять по улицам Славянска и Донецка, Луганска и других городов Востока Украины, тут никаких заявлений о мире Вячеслав Азаров делать не собирался.

Зато когда правительство страны попробовало дать по рукам этим бандитам, собравшимся со всех регионов России, то вот тут Вячеслав Азаров издал громкий крик: «Мира хочу! Мира! »

Надо прямо сказать, Вячеслав Азаров исполнил свою арию не с кондачка. Он просто повторил любимую песнь советских коммунистических агитаторов. СССР, в свое время, обожал исполнять эту песню в окружении «полезных идиотов» из стран Запада. СССР подводил к границе тысячи и тысячи танков – общим числом боле двадцати тысяч, а «полезные идиоты» следя за дирижерской палочкой ЦК КПСС требовали мира, когда Ронольд Рейган пытался придвинуть к границе силы в пять раз меньшие, чем «подогнал», так называемый, «Варшавский договор». С одной стороны СССР собирал армию большую, чем все армии мира вместе взятые, а с другой финансировал «полезных идиотов», которые кричали об «агрессии Запада».

В годы перестройки всплыли документы о том, как СССР финансировал верхушку антивоенного движения, но сейчас Путинская Россия не любит об этом вспоминать, ведь ничего не изменилось.

Кстати, учитывая опыт работы Вячеслава Азарова техническим кандидатом на выборах у «победившего» мэра, я не удивлюсь, что и «борьба за мир» появилась вовсе не случайно. Есть много желающих профинансировать пацифизм подобных лозунгов, и я не удивлюсь, если пацифисты и «спонсоры» нашли друг друга.

Кстати, среди проповедников сепаратизма на Востоке стало модно ссылаться на опыт Вьетнама. Авторы этой идеи даже сами не понимают, насколько они близки к истине. Только реальная картина не имеет ничего общего с советскими сказочками, на которые они ссылаются.

Реальная война во Вьетнаме это была попытка остановить экспансию Северного Вьетнама, который был готов, в точности как Сталин, умертвить миллионы северовьетнамцев и южан, дабы захватить Юг страны. В советских газетах не писали о том, что миллионы кое-как обученных и вооруженных людей власти Ханоя кидали в огонь, чтобы любой ценой захватить Южный Вьетнам. В советских сказочках не рассказывали о том, что группировка советских войск в Северном Вьетнаме не намного уступала группировке США в Южном. Что советские военные воевали и в авиации, и в зенитных войсках, и в РЛС, и во многом, многом другом.

И в точности как сейчас, Россия финансирует «ополченцев» и снабжает их оружием, точно так поступал тогда и СССР. И за каждыми переговорами о мире, которые проводились между Южным и Северным Вьетнамом стояли очередные предательства и тотальная ложь СССР и Северного Вьетнама.

В советских газетах не писали о том, что когда американские идиоты, поверившие гарантиям Северного Вьетнама и СССР, заключили Парижское соглашение о мире и вывели американские войска из Южного Вьетнама, тут же миллионы вьетконговцев (северовьетнамцев) перешли границу и напали на Южный Вьетнам. И страшная трагедия, когда десятки тысяч вьетнамцев на коленях умоляли американцев забрать их с собой, разумеется, не описана была в советских газетах. И если мы примерно знаем о том, сколько людей было уничтожена коммунистическими выродками в Камбоджи – четверть населения страны, то сколько было убито в Южном Вьетнаме сказать пока невозможно. В Камбодже коммунисты власть потеряли, а во Вьетнаме – нет. Одно можно сказать точно: никакие зомби и прочие придуманные страшилки с этими реальными ужасами не сравнятся.

Вячеслав Азаров со своим новым красным цитатником Ма́о Цзэду́на, только теперь его зовут Великий Пу, тут вполне к месту. А то, что в условиях тотального беспредела на Востоке Украины вооруженных банд украинских и русских отморозков, с прослойкой кадыровских специалистов по «установлению мира» вопли о мире – есть высшая степень лицемерия – говорить бесполезно. Время заблуждений кончилось, пришло время подлости.

Разумеется, есть реальные проблемы во взаимоотношениях русскоязычной Украины и правительства в Киеве. Есть слабое и ничтожное киевское руководство, не способное к реальным серьезным политическим шагам. И если бы протест на Востоке был реальным политическим протестом, то нужно было бы об этом серьезно говорить. Но никакой политической подоплеки за сегодняшней войной на Востоке нет. Все, что там происходит направлено не для решения политических проблем страны, а для уничтожения Украины и решения имперских планов Путина.

Вячеслав Азаров, лицемерно призывающий к миру, это типичный пример «поджигателя войны», который стремится к Хаосу и крови, чтобы отыскать себе политические дивиденды. Как вся мэрская избирательная кампания Вячеслава Азарова имела своей целью не пропагандировать «идеи анархизма», а отработать технически на выборах Геннадия Труханова, так и заявления о мире, не более, чем лицемерная попытка построить политическую карьеру на крови.

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Комментарий получил много негативных оценок посетителей
Viper!
Viper!   страна по ip - od 5 июня 2014, 18:44     +16      
А ты как будешь себя вести, если не введет, трухолиз анархический?!
   Ответить    
Zangarmarsh
Zangarmarsh   страна по ip - od 6 июня 2014, 00:20     +9      
Ты уже из Славянска вещаешь, стоя там с лозунгом о мире? :)
   Ответить    
Будь_спок
Вячеслав, неплохо Вы говорили на одесских каналах перед мэрскими выборами. Но разочаровываете. Реально разочаровываете. Вам бы на восток и рассказывать о мире кадыровцам и боевикам, атакующим наших пограничников.
   Ответить    
AnotherOdessa
Интересно, поддержат ли Вячеслава Азарова сторонники Куликова поля?Если да-то это будет самый красноречивый ответ на все вопросы. Господин Штекель верно говорит- на антивоенных митингах и митингах же за единую Украину господин Азаров не появлялся.И тут как говорится Остапа понесло…с чего бы?
Лично господину Азарову о «братоубийственной» войне — когда такой вот брат на вас наставит автомат то все ваши «братские» чувства исчезнут…ну как бы это мягко сказать…есть такой неприятный процесс, связанный с телом и его смертью (это не угроза, это описание). Надо всё таки понимать и отличать.
   Ответить    
Mormen
Комментарий нарушает правила нашего сайта и был удалён.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Yulia Grigorieva
Господин Азаров, обращаюсь к вам в третий раз — мои предыдущие два обращения вы проигнорировали — озвучьте, пожалуйста, ваше видение мирного разрешения конфликта на Востоке Украины и готовы ли вы лично, учитывая вашу открытую миротворческую позицию, выехать в Луганск и Донецк с целью организации и ведения мирных переговоров с противодействующими сторонами.
Третий раз заранее спасибо за ответ ) 
   Ответить    
AnotherOdessa
Юлия, извините, снова я)Та не только Вы ему предлагали-как видите-раз тут в блогах ваяет то никуда не собирается из Одессы он с миротворческой миссией.
   Ответить    
yomoyo
yomoyo   страна по ip - no 5 июня 2014, 20:34     -3      
ув. штекель, США в той войне поддерживало сепаратизм в Южном Вьетнаме, как сейчас россия поддерживает его на востоке Украины. Там сша препятсвовало распространению коммунизма, тут путин препятсвует расшиернию НАТО и потери влияния на Украине.
Следуя вашей логике, если путин выведет боевиков из Донбаса, жителей восточных регионов ждет расправа.
Что плохого вы видите в попытке мирного решения конфликта? Не вывода войск и капитуляции, а проведению переговоров.
   Ответить    
Леонид Штекель
Во Вьетнаме США поддерживало законное правительство Южного Вьетнама. У коммунистов не было даже малюсенького шанса победить на мало-мальских демократических выборах, так как всем было хорошо известно, что происходит на Севере после прихода коммунистов к власти. Другая проблема, очень серьезная, что власть в Южном Вьетнаме была сильно коррумпирована. Это правда. Но трагедия заключалась не в этом, а в том, что НИ ОДИН действующий президент США не решился официально признать состояние войны во Вьетнаме. Политическая трусость всех, начиная от Кеннеди и кончая Никсоном была поразительной. Ну а дебил Киссинджер просто добил Южный Вьетнам. Но это дела уже давно ушедших дней. Что касается Востока, то, разумеется, необходимы политические шаги в Киеве. Проблема в том, что на Востоке сейчас не с кем вести переговоры. Но в любом случае, нужно обсуждать эти шаги киевской власти. Нужно говорить о том, что и как Киев обязан сделать. Но на это ни у одной стороны не хватает ни смелости, ни кругозора. Вот это страшно. И Одесса могла бы стать игроком в этих попытках найти компромисс, но и у нас нет лидеров и сил, способных сделать даже первый шаг. А все эти разговоры о "мире" — чушь! Все прекрасно понимают, что за ними стоит. Лицемерие! А вот реальных шагов никто не ищет
   Ответить    
yomoyo
yomoyo   страна по ip - no 5 июня 2014, 22:06     -3      
Сейчас я понял вашу позицию.
Говорить о законности правительства в искусственно разделенном государстве не стоит. Это как сейчас признать законность ДНР и ЛНР, там ведь тоже был «референдум». Да и США всегда было наплевать на законность правительства, они всегда преследовали только свои интересы. Как и СССР.
Не хочу даже вникать, кто из политиков и журналистов больше лицемерит. Мне не понятно, почему когда высказываются за переговоры, появляются толпы противников мирного урегулирования? Если конкретно азаров популист и к нему нет доверия, это одно. Но если эти люди требуют только войны, то они просто больные.
   Ответить    
Леонид Штекель
Я не думаю, что Вы объективно оцениваете роль США. Увы, советские стереотипы работают до сих пор. А сейчас они еще активнее подпитываются российской имперской пропагандой. Например, во Вьетнаме никаких интересов у США не было. Они просто после захвата Северного Вьетнама попытались остановить коммунистов. И то, только после того, как коммунисты стали нападать на военных США. Вся эта война была просто уникальной: американцы побеждали почти во всех сражениях, но все президенты думали только об одном, как из Вьетнама тихо уйти. Когда читаешь воспоминания американских военных, то просто в шоке от бессилия политического руководства страны. Но это отдельная тема, не о Вьетнаме сейчас речь, я о нем помянул только потому, что на сайтах сепаратистов все время об этом говорят.
Что касается "референдума", то нет никакого сомнения, что его ценность равна нулю. Ни в одной нормальной стране никогда не происходит легитимизация власти таким образом — это чистая фикция. Но это не снимает вопроса о том, что надо искать решение проблемы. А здесь очень важно сделать шаги в сторону доверия людей. Но, повторяю, ни киевская власть, ни политики региональные — никто не предлагает никакого решения. А последние действия сепаратистов вполне очевидны: они действуют по принципу большевиков: провести тотальную обязательную мобилизацию и связать всех кровью. В этих условиях вопрос о мирном решении проблемы может вообще уйти с повестки дня.
   Ответить    
afa
afa   страна по ip - od 5 июня 2014, 23:15     -4      
я вам настоятельно рекомендую книгу известного американского учёного Ноама Хомского (Чомского) — новый военный гумманизм, а то у вас какие-то розовые очки по поводу политики сша.
не забыли, что они поддерживали апартеид и выступали против нельсона манделы?
   Ответить    
Shtekel
Shtekel   страна по ip - od 6 июня 2014, 08:10     -1      
Хомский, это уникальное явление — сам себе полезный идиот. Этот бред, который он несет, не имеет ничего общего с действительностью. Это, как говорится, клиника, тут даже анализировать нечего. Он паразитирует на политическом невежестве, но это, увы, одна из центральных проблем нынешней западной цивилизации. Но это отдельный и очень долгий разговор. Главное, что книги этого филолога не имеют никакого отношения к реальности — это полностью придуманный мир его больных фантазий.
   Ответить    
afa
afa   страна по ip - od 6 июня 2014, 12:19     -3      
Ноам Хомски — авторитетный и уважаемый учёный и кость в горле американского госдепа.
Я подозреваю, что вы стоите на позициях поддержки насаждения неолиберальной экономики под видом т.н. демократии западного типа. Если окажется, что вы сотрудничаете с определённым фондами "демократии" в США или ЕС, тогда всё вообще станет понятным.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Petr Petrovich  Kaschenko
Так у Штекеля походу все идиоты кроме него самого. Товарищ Сталин скзал бы: "Головокружение от успехов".
   Ответить    
Shtekel
Shtekel   страна по ip - od 6 июня 2014, 19:15     0      
Я же не виноват, что мои оппоненты все всуе поминают каких-то идиотов. кстати, Хомский вполне себе талантливый филолог. Занимался бы своей филологией и не лез в то, что не понимает.
   Ответить    
Shtekel
Shtekel   страна по ip - od 6 июня 2014, 19:11     +2      
Вы мне напомнили старый анекдот про старого и больного еврея, который пришел в общество «Память» и говорит: «Говорят евреи продали Россию? А де я могу поучить свою долю».
Весь авторитет Хомского -- это ненависть к успешной и сильной стране США.
   Ответить    
afa
afa   страна по ip - od 7 июня 2014, 21:39     +4      
А зачем эта сильная и успешная страна бомбила Югославию в 1999г.?
А нашла ли она ядерное оружие в Ираке? Саддам конечно был диктатором, но реальные цели у США вовсе не демократические были.
А кто поддерживал диктатуру Сухарто в Индонезии? А режим апартеида в ЮАР? А перевороты в Латинской Америке?

Будьте честны относительно США  это страна мирового лицемерия и представляет собой зло не многим меньшее, чем путинская Россия.
   Ответить    
Леонид Штекель
Я что-то не помню обвинений от югославов по поводу 1999 году. Вот в России об этом любят кричать, при этом молчат о ковровом уничтожении Грозного, причем домов, где жили, в основном русскоязычные люди, а не чеченцы. А вот о Югославии криков то, криков. А сами югославы не больно то много об этом говорят. Может здесь все не так просто?
Кстати, хочу напомнить, что в Ираке искали не ядерное, а химическое и биологическое оружие. Которое там было. Саддам Хусейн уничтожил более ста тысяч человек химическим оружием. Что касается переворотов в Латинской Америке, то я советовал бы Вам поменьше читать советских книг и газет. Это  бред можете оставить на их совести. Точно так же, ка и историю с ЮАР. Если Вы не знаете, то одной из главных стран, заставивших ЮАР провести свободные выборы (что, кстати, было полной дуростью, но это отдельный разговор) были именно США. Мне очень жаль, что политическое невежество является тотальным недугом нашего времени. Вся эта выдумка о лицемерии США — это просто оправдание  тотальной низости российского режима.
   Ответить    
eqmlista
eqmlista   страна по ip - od 8 июня 2014, 14:04     -2      
Вот из-за этого он и мил сердцу Вашим "оппонентам".
   Ответить    
yomoyo
yomoyo   страна по ip - no 6 июня 2014, 11:20     -2      
Я в первом посте писал "сша препятсвовало распространению коммунизма".
Я тоже о том, что власть не ищет решение. Даже попыток вести переговоры нет. А ведь скоро будет поздно. Если уже не поздно.
Худой мир лучше доброй ссоры.
   Ответить    
eqmlista
eqmlista   страна по ip - od 8 июня 2014, 14:01     -1      
Вы глубоко ошибаетесь. Республика Вьетнам ( в СССР её называли просто Южный Вьетнам и ДРВ (во всём остальном мире Северный Вьетнам) были образованы по результатам женевской конференции 1954 года, т.е одновременно. Ни о каком сепаратизме тут речи быть не может, т.к. до этого никакого вьетнамского государства на этой территории не существовало (если не считать нескольких квази-государств в доколониальную эпоху). А вот образование в 1975 году так называемой "республики Южный Вьетнам" как раз и было инспирировано Московским и Ханойским режимом, не без участия Пекина, как раз с разрушительной целью, типа "ДНР" и "ЛНР". Эта РЮВ никакой территории не контролировала, была фиктивным государством, но благодаря "усилиям" тт.Громыко и компании, их "представителей" удалось включить в переговорный процесс, якобы со стороны "ополченцев и народных президентов". Аналогия с усилиями Лаврова 100%-ная. После подписания парижских соглашений, когда всю власть взяли боевики РЮВ, как раз жителей южных регионов Вьетнама ждала расправа от "победителей". Приблизительно тоже что с украинцами и крымскими татарами в Крыму, только в более ужасающих размерах. так что сидя в германии разгадайте ребус КТО был сепаратистом — ФРГ или ГДР?
   Ответить    
Леонид Штекель
Я не очень хорошо понимаю смысл Ваших возражений. До 1954 года вьетнамские коммунисты при тотальной поддержке китайцев вели войну против французских войск. При этом в самой Франции коммунисты, которые тогда обладали очень большой властью, активно мешали французскому правительству вести эту войну. Именно под давлением коммунистов, социалисты, правящие тогда Францией, пошли в 1954 на Женевские переговоры. Итогом стало создание де факто двух стран: Северный и Южный Вьетнам, по образу Кореи. С конца 50-х, после подавления остатков инакомыслия в Северном Вьетнаме, вьетнамские коммунисты начали наступление на Южный Вьетнам. До Тонкийского инцидента США активно не участвовало в противостоянии, однако на протяжении 63-64 гг. коммунисты неоднократно нападают на войска США, а в Тонкийском заливе атаку уже осуществляют регулярные части Северного Вьетнама.
Парижские соглашения 73 года ознаменуют отказ США от поддержки Южного Вьетнама и вывод войск. В результате предательства правительства США, во главе с Киссинджером, возглавлявшем переговоры, коммунисты начали наступление на Южный Вьетнам. И уже после захвата его, когда де факто они правили страной и на Севере и на Юге и было создано марионеточное государство. О котором Вы пишите. Я просто не понял,  в чем именно я не прав?
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Petr Petrovich  Kaschenko
Такое впечатление, что пан Штекель или переначитался бредней Марка Штернберга, или сам только что вернулся с «тропы Хо Ши Мина», только походу эта тропа была проложена между Винницей и Жмеринкой.
   Ответить    
Леонид Штекель
А кто такой Марк Штернберг? И какое он имеет отношение к тропе Хо Ши Мина?
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Petr Petrovich  Kaschenko
Так и я вот не пойму, какое отношение имеет ныне здравствующий герой Вашего фельетона к ушедшему в небытие великому Государству? Начали за здравие про Азарова, а кончили за упокой про пендосский фейл во Вьетнаме, не преминув при этом слегка лягнуть почивший в бозе Советский Союз. Перевернули все с ног на голову. Зачем фельетон-то писали? Чтобы перо не затупилось?
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Petr Petrovich  Kaschenko
Да, пардон, ошибочка вышла — не Штернберг, а Штейнберг, извините.
   Ответить    
Laibach
Laibach   страна по ip - ua 5 июня 2014, 20:53     +3      
Леонид, многа букав на такого слизня тратите. Поверьте, с ним и так очень многим стало ясно.
   Ответить    
igorgera
igorgera   страна по ip - od 5 июня 2014, 21:56     +3      
Так, анархисты-пидартсты, появитесь ещё один раз со своими чёрными знамёнами на территории Одессы, получите пи..ды. Больше вас терпеть за ваши выходки мы не собираемся.
   Ответить    
afa
afa   страна по ip - od 5 июня 2014, 22:44     +4      
Азаров капиталист и просто какой-то гусь.
   Ответить    
<img src=/i/vk.gif class=fbico> Gennadiy Gaman
Любая война в итоге заканчивается подписанием условий дальнейшего сосуществования враждующих сторон.То есть-переговорами.Высший воинский талант военачальника состоит не в том, чтобы выиграть бой, а в том, чтобы предотвратить бойню.И всем нам стоит помнить простую истину:после сражения на поле брани первыми появляются не сёстры милосердия, а мародёры.И если попытки призыва к примирению (в какой бы форме они не проявлялись)вызывают у большинства из нас полное неприятие и переход на личности, то медицина здесь бессильна.
   Ответить    
Ulyssus
Ulyssus   страна по ip - od 6 июня 2014, 19:22     +1      
Это красиво звучит — призывы к миру. Но извините кроме призыва надо как минимум задуматься, а с кем призывы к миру? С людьми живущими мирно? Или давайте в одностороннем порядке силы АТО сложат оружие и разъедутся по частям, а бандиты и террористы пусть продолжают делать что хотят мы понаблюдаем? Идея коммунистического общества тоже была красива, только вот к сожалению нереализиуема, потому что является утопией. Так и тут ради красивого лозунга азаровы и прочая шушера устраивают себе пиар на крови людей.
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





КСЕ