Сегодняшнее заседание суда по делу о пожаре в отеле «Паровоз» было лишь умеренно ярким.
Прокуратура, не демонстрируя особого воображения, пошла по схеме Виктории: выделить сотрудников в отдельное производство, быстро его провести, а потом долго тащить главного обвиняемого в надежде его раздоить. Но если в Виктории это была рядовая сотрудница, то в деле Токио прокуратуре понадобится искусство акробата, чтобы выделить в отдельное производство управляющую отелем.
Прокурор Антощук гордо выложил новые показания управляющей, после освобождения изменившиеся до неузнаваемости, и заявил, что она получила от Черного указание уничтожить чаты в мессенджере. На что Чёрный показал суду ранее предоставленные прокуратурой скриншоты этих чатов. Если чаты были уничтожены, откуда скриншоты? Прокурор придумал на ходу, что чат был на старом телефоне. Почему чат на нем не удалился? Телефон отключен от интернета. Упс, неправда: на скриншоте виден значок wifi.
Черный обратил внимание суда на то, что в акте пожарных указано две вероятных причины: замыкание или неосторожное обращение с огнем. В документах прокуратуры фигурирует только замыкание. На что прокурор вытащил из-за пазухи вывод экспертизы, незаконно скрываемый от защиты, что нефтепродукты не обнаружены. На что Чёрный объяснил, что неосторожное обращение с огнем возможно и без бензина. Впрочем, следующий документ показал, что дело и вправду было в замыкании.
Интереснее всего был вывод пожаротехнической экспертизы, который прокуратура для пущего эффекта скрывала две недели. Эксперт установил, что причиной пожара стало короткое замыкание провода в прачечной отеля.
В итоге, причина пожара установлена, и дело можно передавать на рассмотрение по существу.
Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача
Так замыкание в резетке и повреждение провода)? Если провода, то какого, тот, что в стене или от резетки к электрическому прибору, это, в общем то, имеет значение, так как виновными могут быть разные люди, назначенные быть ответсвенными. Но не хозяин, это уж точно). В случае с «Викторией» тоже есть хозяин, а имеено избранный мэр, открывавший заведение, но он почему то не в СИЗО).
Буквально на следукющий день после пожара сообщалось о том, что причиной пожара в «Токио стар» было короткое замыкание в элетропроводке. При чем тут розетка? Кстати, если розетка неисправна, то есть один провод плохо закреплен в соединении с винтом и её электрическим контактом, то он начинает нагреваться и даже, гореть. Затем плавится его изоляция и соседнего провода. После чего они оба соединяются между собой и происходит короткое замыкание.
Такого рода неисправности (резетки и перегрев провода, если) легко «отрабатываются» автоматикой, а именно УЗО, если проектант граммотно выбрал номинал и ток «утечки», а монтажники установили именно то, что было запроектировано (как и сечение провода). При этом работоспособность устройства легко проверяется установленной на нем «кнопочкой», а нужно это делать не реже раза в год). Даже при неисправности резетки и плавлении изоляции провода сначала возникает характерный запах, а уж потом что-то более существенное, не почувствовать его невозможно. Если электрическая защита стояла, была правильно расчитана и была работоспобна, версия слабовата. Ну это теоретически, на практике все у нас все через одно место). И монтажники криворукие, и эскплатационныий персонал вместе с электриками «мышей не ловит», да и вообще там должна быть не прачечная, а «красный уголок»).
УЗО отрабатывает утечки, поэтому от перегрева проводов из-за плохого контакта УЗО не сработает. От короткого замыкания или сверхтоков защищает автомат. Или диффавтомат (УЗО+автомат) в одном корпусе.
Если речь идет о прачечной, бывают проблемы со стиральными машинами и бойлерами. С возрастом появляется небольшая утечка через ТЭН на землю (неощутимая даже при прикосновении), и УЗО выбивает. Многие, вместо того, чтобы заменить ТЭН, отказываются от УЗО или отсоединяют заземляющий проводник в розетке.
Таким образом, ток утечки, текущий через поврежденную изоляцию или через тело человека, не успевают причинить вреда, т.к. время срабатывания УЗО очень мало.
Это если ему есть куда утекать через поврежденную изоляцию. Во увлажненную штукатурку, например. Или в арматуру в стене. Воздух — диэлектрик при таких напряжениях. Если кабель в гофре в гипсокартонной перегородке, утекать току некуда.
Великолепный, вы таки правы, но не довели до главного- правильный автоматический выключатель, т.е. с правильной ВТХ и током отсечки должен был пресечь продолжение процесса сразу и бегом. В т.ч. и при всем исправном в розетке, но вульгарной перегрузке. И в первую очередь, при выборе АВ надо бы опираться на сечение проводов, реальное, а не написанное т.к. между ними практически всегда есть большая разница. Кто-то это делал, проверял, те же принимающе-проверяющие? Сомневаюсь, однако.
