Детский бассейн на набережной Ланжерона неожиданно стал закрытым. Сегодня одесситка Ольга Липтуга написала в своем «фейсбуке», что охранник не пустил ее ребенка в бассейн.
По словам Ольги, добиваться обоснования запрета она не стала, звать администратора или производить видеосъемку тоже не захотела. Жаль, конечно… Известный спортсмен и тай-боксер Денис Григорьев в комментариях предположил, что он бы в такой ситуации уходить отказался. Нашлись, впрочем, и другие комментаторы. По словам некоторых из них, нечего ждать благотворительности от владельцев «Немо», у нас капитализм, а бассейн бесплатно работать не может.
С одной стороны, они правы – воду надо чистить, количество купающихся людей должно быть ограничено, а содержание бассейна стоит денег и немалых. Впрочем, с другой стороны у «Дельфинария» есть гостиница, чтобы зарабатывать, а набережная с бассейнами изначально позиционировалась как социальный проект. Я бы такое называл индульгенциями, но у нас подобные инициативы бизнеса считаются признаком хорошего тона. Может так и надо?
В данном случае мы имеем дело с банальным обманом одесситов. В лучшем случае это сознательное введение в заблуждение. Я бы даже сказал злостное введение.
Хуже того – компания путается в показаниях. Администрация дельфинария бодро рапортует о том, что общественный бассейн закрыт по причине беспечности одесских родителей. «За десять дней работы в бассейне восемь раз чуть не утонули дети. Из восьми случаев четыре раза детей откачивали в реанимации», — сказал администратор Герман. Этот комментарий г-н Герман дал в 18:31.
Через полчаса, в 18:58, соучредитель дельфинария нашел «свежий» аргумент: «Посмотрите, сколько людей ходит по набережной. В бассейне оборудован фильтр, который очищает воду. Если сотни людей начнут купаться в бассейне, вода не будет успевать очищаться и эта затея станет просто опасной для здоровья».
Андрей Кисловский добавил, что «в первые дни после открытия, сотрудники дельфинария «в знак доброй воли» несколько раз пустили в бассейн покупаться маленьких детей. Но это вовсе не значит, что такая практика будет существовать всегда».
Последние несколько дней, после того как я погулял по прекрасной набережной я рекомендовал ее всем своим знакомым. Более того, если бы владельцы «Немо» поставили там турникет и символическую плату за вход, я бы даже платил. Как оказалось, загорать на досках приятнее, чем на камнях или песке.
Потому что дело не в деньгах, а в честности. Потому что теперь я буду думать не о запахе мокрой сосны, а о том, на чем нас кинут в следующий раз.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Закидайте камнями, но мне эта идея с бассейнами и деревом вместо песка-камня совсем не нравится, даже если бессейн и набережна остнутся доступными и бесплатными (что вряд-ли). Во-первых при таком количестве людей бассейн станет источником инфекционных заболеваний, во-вторых дерево материал пористый, и также накапливает в себе множество бактерий вместе с влагой. Песок или плиты в этом плане гораздо надежнее и безопаснее. Ну и во-третьих, набережную всунули горожанам, чтоб закрыть глаза на незаконную постройку гостинницы в охранной зоне, где, как известно, строить помимо гидротехнических сооружений, ничего нельзя..
Зоя, вы знаете, мне на досках понравилось) Они покрыты лаком, вроде. А что касается третьего пункта… ну вы же понимаете( «мы здесь работаем, люди в курсе»
Не думаю, что они сами себе враги и покидали простые доски. Скорее всего там декинг из термодерева. Вполне может быть покрыт лаком, но более вероятно — маслом или воском.
Судя по всему само упоминание используемого материала в положительном ключе вызывает pain in the ass. Песочно-плиточная помойка с очистками, окурками, битым стеклом как-то привычнее и роднее, да? ))
С времен развала Союза не было там ничего нормального, как и на других Одесских пляжах. Два десятилетия все хирело и приходило в упадок, и неизвестно сколько еще будет. Мы просто уже привыкли от безысходности к этому убожеству. Давайте отталкиваться от реалий сегодняшнего дня и ближайшего будущего, а не строить гипотезы о том «что бы было если». Всем и так понятно что бы было, но есть то, что есть, без радужных перспектив. Я говорю не о факте захвата земли, что недопустимо и я это не поддерживаю, а о том что там сделали — об эстетической составляющей, что немаловажно для туристического имиджа Одессы. Несомненно, нужно бороться за то, чтобы набережная осталась свободна и бесплатна для посещения жителями и гостями нашего города, но говорить, что сделали плохо; не красиво; фонтаны не такие; что деревянная палуба, как на набережной Брайтона — говно и раньше было лучше, как минимум странно. (я перечислила не конкретно ваши высказывания, а прочитанное совокупное мнение пользователей разных ресурсов). И кстати, чисто не там где убирают, а там где не сорят. Это проблема отсутствия воспитания и культуры в целом, а не только власти.
Тем, кто не сорит. По вашему проблема срача в городе только в нехватке и плохой работе дворников? А может просто не нужно быть свиньей? Может пора избавиться от барских замашек и ожидания, что за тобой лакей бутылку подберет? Как разговор заходит о дерибане земли, так все сразу вспоминают, что являются совладельцами, а как держать эту землю в чистоте, так нет, мы тут не причем — пусть кто-то уберет. Основная проблема только в том, что наши граждане вконец охренели без хозяйского сапога. Только репрессии и огромные штрафы смогут обуздать этот беспредел, привить культуру и ответственность, а не армия дворников.
при чём тут штрафы? злостный срач понятно нужно наказывать ментами. а всё остальное нужно просто убирать тому кто за это деньги получает. других рецептов нет. а на сознательность давить — это метод сами знаете кого.
Верно, нужно было обновить, но для этого город должен иметь целью быть курортным. Тогда основные средства шли бы на развитие пляжей и создание в городе инфраструктуры отдыха. Суда по вложениям городского бюджета, у города никакой цели нет, болтаемся как го--но в бочке, разбазариваем оставшееся от СССР. Пришло время самим поддерживать прошлый лоск Одессы — пока, как мечтается, не получается
в бассейне воду контролировать проще чем в море, на берегу которого стоит миллионный город. дерево, если конечно «санитары» дали разрешение на эксплуатацию, тоже под контролем. а гостиница… ну такие щас времена, такие нравы. наступит светлое будущее, за которое борются хозяева гостиницы и её можно будет изъять по закону как гидротехническое сооружение :) не всё так плохо :)
Мда.. учите матчасть, уважаемый. Люди построили там, где априори строить ничего нельзя согласно водного и земельного кодекса. Пока мы все не осознаем, что являемся совладельцами городской земли, ничего не поменяется. Люди и дальше будут равнодушно наблюдать как воруют и застраивают побережье а то и вовсе пляжи, уничтожают заповедники и т.д. По той же причине большая часть гадит на общей территории, не осознавая что это и его собственность также. Чтоб было проще понять что происходит и почему мы возмущены столь циничным и наглым враньем- представьте что у Вас в квартире бесплатно поселились квартиранты, под обещание сделать в Вашей квартире ремонт в обмен на проживание. Ремонт сделали, Вам показали, похвастались, а наутро сменили замки и оформили квартиру на себя, дав взятку куда нужно, а в ответ на Ваши возмущения говорят, мол- теперь квартира Ваша красивая, чистая, с евроремонтом, а раньше тараканы бегали да обои ободранные были, чего это Вы недовольны?
Это было совершенно предсказуемо. Офигительная помпа с открытием, а дальше — исключительно для «избранных». Об этом, кстати, и говорили, и предупреждали.
миш, ты вот сводишь проблему к моральной катеогии, дескать враньё, плохо и всё такое. а чё ты ждал? грех ведь не в обмане, а в том, что нечто теперь частное, постоено в 5 метрах от берега на общественной территории, вопреки здравому смыслу, закону и воле большинства. это не враньё. это не моральная категория. для некоторых стран — это вполне себе повод поменять премьера.
но это в нашей реальности даже не интересно. я бы посмотрел на проблему чуть шире. так сложились обстоятельства, что в кои-веки, после всех распилов, откатов, воровства, смертей и… вранья :) мы имеем инфраструктцрный объект. худо-бедно, с перегибами на местах, но «немо» всё же тянет лямку общественной нагрузки. Для меня лично этот актив Кисловского — поболее полезен, чем наследие Костусева, Кивалова, Труханова и Боделана вместе взятых. На паскот я не заезжаю, в церкви не хожу, ящик не смотрю. А вот в дельфинарии я пару раз был, фонтанцики на набережной — прикольные, газон — постелен. Чё ещё надо-то? Справедливости вселенской? Я вас умоляю…
Так вот: что теперь? Не пущают горожан. Горожане пишут в бложики. Бложики, хоть и не имеют на массы столичного влияния — всё же дают массам понять: непущяние поссать в бассейн имеет политическую окраску, и кое-кто в итоге опять поц. А дальше-то что? Подозреваю, что ничего. И что будет молодым одесским олигархам наука: не иметь более дела с проектами, претендующими на общественное признание. проволкой будут обносить, и плевать на всё с высокой колокольни. Подстанцию ведь в парке — проглотили?
Леш, я не свожу проблему к моральной категории. Просто эта категория есть. и в данном случае нарушена именно мораль — нежелание выполнять обещания. Ты правильно говоришь, набережная хорошая. Просто нафиг врать-то было про открытый бассейн? Ну вот реально, зачем? Даже сейчас многие люди не против, что бассейн платный. Если бы об этом объявили с самого начала, не было бы никаких вопросов. Но и восторгов было бы поменьше
Как дети малые, ей богу. Хоть один политик хоть один раз хоть что-то сделал так, как обещал? Что бы по-моральному было, без хурмы…
— Не вiр, мiй сину, цьому пiдорасу. Цукерку ту тобi вiн в жoпу встромить. (c)
Повторюсь. Дело не в морали — всё что связано с людьми выше дворника в жеке, в нашей реальности аморально априори. И не в набережной, ибо сама она, как факт — лучшее из возможных зол. Дело в объекте, который не подразумевает разночтений: один сказал А, другой Б, и следать хорошую мину теперь не получится. Поскольку в профессионализме «делать мины» сомневатсья не приходится, то, стало быть, объект не правильный.
Что уж тут комментировать — всех одесситов нагло, публично и цинично кинули на глазах у милиции и прокуратуры под бурные аплодисменты нашего народного, горячо любимого мЕра(((
Комментировать нечего, нужно наказывать лжецов, чтоб неповадно было другим. Чем, кроме охов, ахов, либерастических похвал отдыху на досках, можно наказать «Немо»?
Прекрасно прогнозировались все названные ими проблемы, на строителях изначально лежала ответственность за безопасность и чистоту бассейна. Приподносить это в эвристическом тоне типа:«Ах, нагадили под двери, ай-яй-яй», — ложь в квадрате. Или они строили объект как общественный и получили под него преференции от громады, осознанно обрекая себя на полную ответственность по обслуживанию сооружения, или они заранее обманывали общественность и тогда общественность должна реагировать на них как на воров и лжецов.
Почему автор назвал Кисловского соучредителем «Немо», есть какое-то подтверждение? Возможно, что недавно произошли какие-то изменения среди учредителей, но раньше ОФИЦИАЛЬНО Кисловский в этой компании был НИКЕМ.
Зоя Мельник
Serge Dibrov
