В Одессе, как и по всей стране, постепенно усиливаются тенденции к авторитаризму, когда подавляется любая общественная активность, а граждан грубо лишают свободы слова и собраний. При этом страдают люди разных политических взглядов. Еще месяц назад силой разгоняли митинги сторонников Маркова и Таможенного союза. Сейчас на активистов завели дела, некоторых посадили в СИЗО. Позже суд заменил суровый приговор домашним арестом, но это мало помогло делу.
Теперь такие же методы применили в отношении сторонников ассоциации ЕС, которые абсолютно мирно в течение трех суток митинговали у Дюка, выполняя все требования властей. Однако и их взяли в плотное кольцо милицейского прессинга. Кроме того, избили организаторов. Теперь даже заявляют, что Алексей Черный, якобы, сам бил себя об стенки «автозака».
Власть просто озверела, ликвидировав на целый месяц конституционное право на свободу собраний. Что же в итоге получается? Если человек ходит на митинг, он уже преступник? Такая практика недопустима. Ибо это уже не демократия, а полномасштабная диктатура.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
«Не хватит сил преодолеть брезгливость к маркову и веры в его плохое самочуйствие…» — ответ на уровень принятия обществом понятия законности и тест на лицемерие… Пока общество, исходя из своих симпатий будет определять кому по закону нужно предоставить медпомощь, а кому нет — так будет… Если бы общественность возмутилась отказом вызвать скорую Маркову, возможно, сегодня мы бы не обсуждали ситуацию с Черным…
как раз лицемерие было бы, если бы я писала — да, я верю Маркову, что он не симулянт, бедненький. Не могу я ему сочувствовать. Не могу. Как не верю в его беззащитность (маркова), как не верю вообще в СПЕКТАКЛЬ с марковым. Потому что марков — это одна из ПРИЧИН происходящего сейчас платного правосудия. Потому что.
это всего лишь называется под свои взгляды составить цепочку аргументации… Если хотите моральный аспект, то - Это общество и политики, которым сегодня как минимум я надеюсь неловко, поддерживали Маркова в той же борьбе с Гурвицем, предпочитая не замечать рейдерства или фактов бандитизма… А сейчас, когда наступили на мозоль, предпочитают исповедовать тактику: «все средства хороши», ибо мы знаем, что он этого заслуживает… Что недопустимо в первом случае, что во втором…
мой посыл следущий: если рассматривать политику в первичном смысловом контексте как борьбу за власть — тут глупо аппелировать к морали(как минимум при отсутствии доминирующей идеологии), остается единственный критерий — законность. Когда без морали и законности — мы имеем, что имеем…Я об этом и пытаюсь всем сказать…
Политика — это всего лишь государственная деятельность). И в основании этой деятельности могут лежать какие-то правила, или понятия. Или законы. В нашей стране — понятия).
да. Это выстраивание той логической цепочки, которая удобна мне. Или вы хотите, чтобы я выстраивала логическую цепочку, угодную кому-то другому? Я никогда не поддерживала маркова, считая его подонком и провокатором. Т.е. умом я понимаю, что в цирке гноят животных и никогда не получала удовольствия от номеров укротителей животных. Я сочувственно отношусь к акции зоозащитников. Но не настолько, чтобы после работы пойти и стоять рядом с ними. Аналогия в отношении маркова понятна?
Виталий Сорочан
