Вагнеровцы достаточно быстро овладели Ростовом-на-Дону с населением более миллиона жителей. Город является административным центром Южного федерального округа России, и именно в нем располагается штаб южного оперативного командования, куда без сопротивления ворвался Евгений Пригожин, попутно демонстрируя себя равным популярному российскому генералу Евкурову. К слову, Евкуров один из немногих, кто реально пользуется популярностью в армии в отличие от Шойгу.
После успешного взятия Ростова-на-Дону вагнеровцы двумя колоннами двинулись на Москву, попутно сбивая самолеты и вертолеты армии РФ, пытавшиеся их остановить. Уже к началу второй половины дня было определено, что вагнеровцы к ночи могут легко взять Москву без сопротивления последней. Введенный российскими силовиками план «Крепость» начал давать сбой, так как силовики явно не хотели входить в противостояние с вагнеровцами, а некоторые, даже не скрываясь, переходили на их сторону.
В начале девятого вечера в Телеграм-канале, приближенном к белорусской власти, стали появляться сообщения о том, что был достигнут компромисс между Путиным и Пригожиным, результатом которого должен стать отвод воинских подразделений ЧВК. И действительно, через полчаса стало известно, что вагнеровцы поворачивают обратно в места дислокации и выходят из Ростова-на-Дону. Позже Дмитрий Песков, пресс-секретарь российского диктатора, заявил, что часть вагнеровцев все же подпишет контракт с Минобороны государства-агрессора, а остальные вместе с Пригожиным уйдут в Беларусь.
Такой исход стал поводом для возникновения всевозможных предположений по поводу происшедшего. Людям свойственно выстраивать конспирологические конструкции и объяснять все теорией заговора. Превалировало мнение о договорном характере этого мятежа и театральной постановке. Но как бы натурально ни выглядела эта версия, она не выдерживает критики по ряду причин. Во-первых, конечно же, падение авторитета российской власти в глазах российского и мирового сообщества. И здесь возникает вопрос. Как в государстве, которое еще пару лет назад так тщательно контролировал диктатор, мог возникнуть мятеж? Факт того, что Лукашенко был посредником в переговорах между Пригожиным и Путиным, говорит о легитимации Пригожина как альтернативы Владимиру Путину.
Во-вторых, мы увидели контраст между крутым мачо Путиным образца 1999 года, обещавшим мочить террористов в России, и слабым Путиным образца 2023 года, идущим на переговоры с террористами. ЧВК «Вагнер» нарушила статью 279УК РФ, которая определяет возникший мятеж как уголовное преступление, цель которого заключалась в ликвидации существующего режима. Фактически Путин сел за стол с террористами.
Мы увидели, что Россия – это «колосс на глиняных ногах», а слабость российской армии в рамках российско-украинской войны – метастаза от более серьезных внутренних причин разбалансировки государства-агрессора. Сложно представить себе демократическую Францию или Великобританию, где такие выступления были бы возможны.
В-третьих, вчерашний мятеж стал своеобразной разведкой боем с целью проверки настроений внутри российского общества. Население не оказывало вагнеровцам никакого сопротивления. Наоборот, они повсеместно встречали поддержку, причем того самого ядерного электората, на которого всегда опирался Владимир Путин.
В-четвертых, еще вчера утром Владимир Путин пообещал покарать отступников и предателей, а уже вечером Дмитрий Песков заявил, что будут закрыты все уголовные дела против вагнеровцев, возбужденные по факту мятежа. Это явное публичное проявление слабости.
Таким образом, происшедшее вчера было бы больше похоже на скверный анекдот, если бы не одно «но». Вчерашняя ситуация создала прецедент, когда вооруженная группа людей может претендовать на власть. Кроме того, трусливая реакция Путина, сбежавшего из Москвы в свою резиденцию на Валдае, доказала, что стратегия всей российской оппозиции, на протяжении многих лет направленная на мирный протест, себя не оправдала. Российская авторитарная власть понимает только грубую силу. Количество подписчиков в Ютуб-канале и резонанс сами по себе не приводят к политическим решениям. Увиденный сотнями миллионов людей знаменитый фильм Навального о доме в Геленджике ни о чем не говорит. Лайки и подписки на канал не свидетельствуют о степени влияния политика, реальный политический вес которого определяет либо его положение во властной иерархии, либо количество штыков, которые он в состоянии бросить на амбразуру в ключевой момент истории. |
