ПС

Павло Кириленко / 20 ноября 2020, 12:15

Чергова фаза еволюції українського виборця — «виборчий нігілізм». Що далі?  



Ми дійшли до крайньої фази еволюції українського виборця — «виборчий нігілізм». Люди зараз реально розчаровані в усьому та в усіх.


У 2005–2006 роках люди вірили, що бізнесмени зможуть розбудувати державу. Розчарувалися. Після Революції Гідності у 2014 році повірили журналістам, активістам та комбатантам. Теж розчарувалися. Рік тому повірили у артистів, коміків, у людей з-поза політики, а вже сьогодні — остаточно розчарувалися і голосувати не хочуть ні за кого.


Це сигнал українським політичним елітам, що потрібно припинити дурити людей, маніпулювати ними та залякувати, створюючи політичні проекти виключно на протиставленні одної частини українців іншій.








Телеграм канал: https://t.me/kyrylenko_pavlo













  



Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Добродій
на жаль… не так 30% задоволені коміком
   Ответить    
Павло Кириленко
Добродій, з приводу відсотків задоволених можна дискутувати, але схоже його зараз підтримує той прошарок суспільства, який звик традиційно підтримувати владу.
   Ответить    
Все буде добре!
Друже Павло правий, але 80 % виборців — ведене бидло! воно взагалі не замислюєтся про суть! тому взивати о фактах і висновках — це марно…
якщо якийсь зелений поц зара дуже щиро покається — так срати на це! не можна спочатку голосувати за фюрера, а потім казати що я ні дочого! приклад німеччини після ДСВ дуже яскравий та влучний як потрібно робити з такими виборцями…
   Ответить    
Павло Кириленко
Все буде добре! Ті хто у 2019 році голосували за Зе, робили це інстинктивно, неусвідомлено. Ці тенденції теж важливі і їх потрібно вивчати.
   Ответить    

Natalia  Klefas
«виборчий нігілізм» проти «політичної наркоманії»
   Ответить    
Павло Кириленко
Natalia Klefas, Погоджуюсь, в цьому є свій позитив.
   Ответить    
Дмитрий, Одесса
Пчёлы против мёда?
Зачем им прекращать дурить, если заходит?
   Ответить    
Павло Кириленко
Дмитрий, Одесса, складно не погодитися. Будемо вважати, що це останнє попередження!
   Ответить    
zloykakpes
Человек из ксенофобской, антисемитской и сексистской партии оголтелых националистов говорит, что я разочаровался в политических силах. Смешно.
   Ответить    
eqmlista
eqmlista   страна по ip - od 21 ноября 2020, 13:22     -4      
Чё, нормальная партия.Или псу нужны интернационалисты, лгбтшники и прочая?
   Ответить    
Евгений Дубровский
Национализм — это лучше, чем то, что предлагают большинство популистских украинских партий. А либералы — это больные существа, которые предлагают откровенные извращения типа ЛГБТ, Блеклайвсметтер и тд. 
   Ответить    
 Insider
Insider   страна по ip - od 22 ноября 2020, 08:38     -2      
Судя по аватарке пса, то тема ЛГБТ ему близка;)
   Ответить    
dolento
dolento   страна по ip - ua 22 ноября 2020, 14:44     -2      
Якась псина десь мозок загубила, якщо він був взагалі!
   Ответить    
valentinian
глобальный  мир  подошел вплотную к окончанию эпохи парада  этнических национализмов ( первый всплеск этой эпохи был после первой мировой войны), сейчас финальная стадия, этнический  национализм, огосударствление этнического языка как моногосударственного себя изживает, Павел учите историю, только не по советским и не по канадским эмигрантским лекалам, и не по Грушевскому тоже, это все устарело
   Ответить    
Евгений Дубровский
Учебники по гендерным наукам чтоли читать?! Современные гуманитарные науки — это сплошной релятивизм и отсутствие ценностных суждений. Если наука не может четко сказать, что хорошо, а что плохо — это не наука, а марание бумаги. Если мы идем в Европу, то нужно понимать, что большинство европейских стран — мононациональны.
   Ответить    
Павло Кириленко
valentinian Я вам скажу більше, навіть національні держави ніколи не були єдиним моноетнічним організмом. Але це зовсім не означає, що глобалізація є природнім процесом. Сучасна глобалізація є штучний, неприродній процес, який запроваджується дуже жорсткими, силовими методами. І йде він дуже повільно, бо за суттю  антиприродній. Якраз національні держави і є елементом утвердження глобалізації, бо за їх структурою і суттю стоять слабкі маріонеткові уряди, які отримують ярлики на правління з єдиного керівного центру. Противагою цій шкідливій глобалізації, якраз і можуть стати нові природні імперії.
   Ответить    

valentinian
что касается языка: нельзя из языка делать идола, простой пример: все славянские языки еще до разделения  на диалекты  имели шипящие  звуки, которых и близко не было в романских языках, мы говорим «Цезарь», но римляне могли выговорить только «Кесарь» это эффект монодифтонгизации, которой не было у романских  народов. Изначальный славянский язык испытал сильное влияние завоевателей с индоевропейским языком с Алтайского региона, откуда и пришли все эти дифтонги
   Ответить    
valentinian
наша официальная политика это приписывание языку натуроморфных мифических характеристик, которых он не имеет, это всего лишь система звуковых знаков, пора переставать создавать людям неудобства на языковой почве
   Ответить    
Евгений Дубровский
Язык — это не только система звуковых знаков. Это еще и народный фольклор, песни, традиции, художественная литература, история и тд. Лишившись всего этого, народ превращается в глобализированную быдломассу, которой очень легко манипулировать глобальному капиталу, даже если ценности этого народа раньше прямо противоречили интересам этого капитала. Что мы и видим на примере нынешней Украины.
   Ответить    
 Insider
Insider   страна по ip - od 2 декабря 2020, 02:00     +4      
А твои мокшанцы смогли выговорить только слово  "тсарь";)
   Ответить    
Павло Кириленко
valentinian Все так, тільки романські народи до народу Латинів, які і утворили Римську імперію, мовою яких була латинь, не мали жодного відношення. Вони просто були підкорені латинами.
   Ответить    
valentinian
Павел, историю, кем бы она не была написана, нужно поверять археологией и новой наукой генетической географией, часто было так когда завоевание играло значительную конструктивную роль: например, на месте современной Румынии, венгрии, словакии в шестом столетии жили германцы, те же  гепиды, герулы, лангобарды, скиры, готы, а вот славяне там оказались (так же как и славянский первоначально единый язык сформировался окончательно) исключительно благодаря завоеванию этих областей аварами — кочевым индоевропейским по языку народом, пришедшим с Алтая и создавшим на полтора столетия свою империю размером в полЕвропы.вывод — не было бы аваров, не было бы славян ни восточных ни западных, не было бы славянских языков, язык и этнос это случайный продукт случайного исторического процесса, это конечно не означает, что славяне пришли с Алтая
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





фоззи