«Думская» уже неоднократно писала о расследовании дела о смерти Татьяны Третьяк, погибшей вследствие действий врачей ГКБ-11, в котором я принимаю участие как представитель потерпевших (родителей погибшей). К сожалению, объективному и всестороннему расследованию этого делу фактически препятствует прокуратура, проявляя непонятную заинтересованность. По данному делу врачу Чаплину А.В. было объявлено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ст. 140 УК Украины (ненадлежащее выполнение медработником профессиональных обязанностей, повлёкшее тяжкие последствия). Ознакомившись 20 мая сего года с материалами производства, я на следующий день, 21 мая, подал прокурору ходатайство о объявлении Чаплину А.В. о подозрении по статьям 119 (убийство по неострожности) и 140 УК Украины. Ходатайство было объёмное, построенное на анализе теории уголовного права. Фото его прилагаю, хотя неспециалистам может показаться малопонятно и утомительно. Но рассчитано же было на профессионального юриста, которым обязан быть прокурор (кроме Генерального). Вкратце, если очень упрощённо, суть его такова — оперировался один орган, а смертельно повреждён другой, поэтому нанесённые повреждения не имеют отношения к профессиональным обязанностям. Тут начинаются процессуальные тонкости с датами и сроками, поэтому стараюсь писать максимально доступно. Прокурор получил моё ходатайство 21 мая. По закону они имел три дня на его рассмотрение. А срок следствия был ещё ранее продлён до 27 мая. В течение трёх дней прокурор должен либо удовлетворить ходатайство, либо вынести постановление об отказе. Но это постановление по закону должно быть обоснованным и мотивированным, то есть прокурор должен был дать оценку каждому доводу. И если с его постановлением я не согласен, я имею право обжаловать его следственному судье (прошу не путать следственного судью и суд вообще. Следственный судья выносит процессуальные решения только на стадии досудебного следствия. Суд рассматривает само дело по существу) Что же сделал прокурор Бурлака Ярослав Константинович? Имея достаточно времени, он в тот же день, 21 мая, выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (насколько оно «мотивированное и обоснованное», судите сами, текст также прилагаю). А 22 мая направляет мне постановление по почте(! ) и в тот же день (скорее! скорее! ) направляет в суд обвинительный акт по ст. 140 УК, чем формально прекращает досудебное следствие. И лишает тем самым следственного судью полномочий отменить это постановление. То есть даже если бы я получил постановление сразу, а не через несколько дней, всё равно бы не успел обжаловать.
Фото моего ходатайства Зачем прокурор опустился до таких трюков? Если не согласен с моими доводами — есть достаточно времени, опровергни, возрази, обоснуй свою позицию. Если нечего возразить — значит я прав, тогда выполни мои требования. Всё «обоснование» прокурора свелось к заявлению (смотрите текст), что врач — субъект специальный, а значит, и статья должна быть специальная.
Сопроводительный лист и постановление прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства. Насколько оно обоснованное и мотивированное, судите сами.
Продление сроков досудебного следствия
Ухвала (определение) следственного судьи Я это пишу здесь не для того, чтобы пожаловаться. Жалоба мною подана в Квалификационно-дисциплинарную комиссию прокуроров. Я пишу для того, чтобы сказать: прокуратура не имеет профессионализма, потому что не может сформулировать и честно отстоять свою правовую позицию. Когда у нас будет полноценный суд присяжных, я хочу видеть там вас, уважаемые читатели. И чтобы при вас прокуроры отвечали на вопросы адвокатов. Прокуратура не имеет чести, потому что будучи органом обвинения, становится на сторону подозреваемого. Из каких это, интересно, соображений? В чём интерес прокурора? А обвинение кто осуществлять будет? Не только в этом деле? Что будет, если прокуратура начнёт вменять статьи попроще, а не по сути? Не являться в суд, как в деле Кернеса? Забывать вносить представление о продлении меры пресечения разбойникам, о чём недавно писала «Думская» (https://dumskaya.net/news/ubiytca-predprinimatelya-iz-chernomorki-vyshel-n-099920/), при том, что суд не имеет права самостоятельно продлить её, и вынужден отпускать? Прокуратура не имеет совести, потому что опускается до низких трюков. Так я имею сказать, что это им не поможет в данном случае. Уж простите, не буду преждевременно все нюансы раскрывать. Я пишу это для того, чтобы спросить — зачем нам такая прокуратура?
Правила |
