фр буль 3

Александр Гвоздиков, адвокат / 30 июня, 18:02

Чьи интересы защищает прокуратура, или снова о «деле врачей» (обновлено, добавлены фото)


«Думская» уже неоднократно писала о расследовании дела о смерти Татьяны Третьяк, погибшей вследствие действий врачей ГКБ-11, в котором я принимаю участие как представитель потерпевших (родителей погибшей). К сожалению, объективному и всестороннему расследованию этого делу фактически препятствует прокуратура, проявляя непонятную заинтересованность.

По данному делу врачу Чаплину А.В. было объявлено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ст. 140 УК Украины (ненадлежащее выполнение медработником профессиональных обязанностей, повлёкшее тяжкие последствия).

Ознакомившись 20 мая сего года с материалами производства, я на следующий день, 21 мая, подал прокурору ходатайство о объявлении Чаплину А.В. о подозрении по статьям 119 (убийство по неострожности) и 140 УК Украины. Ходатайство было объёмное, построенное на анализе теории уголовного права. Фото его прилагаю, хотя неспециалистам может показаться малопонятно и утомительно. Но рассчитано же было на профессионального юриста, которым обязан быть прокурор (кроме Генерального). Вкратце, если очень упрощённо, суть его такова — оперировался один орган, а смертельно повреждён другой, поэтому нанесённые повреждения не имеют отношения к профессиональным обязанностям.

Тут начинаются процессуальные тонкости с датами и сроками, поэтому стараюсь писать максимально доступно. Прокурор получил моё ходатайство 21 мая. По закону они имел три дня на его рассмотрение. А срок следствия был ещё ранее продлён до 27 мая. В течение трёх дней прокурор должен либо удовлетворить ходатайство, либо вынести постановление об отказе. Но это постановление по закону должно быть обоснованным и мотивированным, то есть прокурор должен был дать оценку каждому доводу.

И если с его постановлением я не согласен, я имею право обжаловать его следственному судье (прошу не путать следственного судью и суд вообще. Следственный судья выносит процессуальные решения только на стадии досудебного следствия. Суд рассматривает само дело по существу)

Что же сделал прокурор Бурлака Ярослав Константинович? Имея достаточно времени, он в тот же день, 21 мая, выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства (насколько оно «мотивированное и обоснованное», судите сами, текст также прилагаю). А 22 мая направляет мне постановление по почте(! ) и в тот же день (скорее! скорее! ) направляет в суд обвинительный акт по ст. 140 УК, чем формально прекращает досудебное следствие. И лишает тем самым следственного судью полномочий отменить это постановление. То есть даже если бы я получил постановление сразу, а не через несколько дней, всё равно бы не успел обжаловать.

Фото моего ходатайства

Зачем прокурор опустился до таких трюков? Если не согласен с моими доводами — есть достаточно времени, опровергни, возрази, обоснуй свою позицию. Если нечего возразить — значит я прав, тогда выполни мои требования.

Всё «обоснование» прокурора свелось к заявлению (смотрите текст), что врач — субъект специальный, а значит, и статья должна быть специальная.
По такой логике, специальный субъект (врач, полицейский, чиновник, должностное лицо) не может, получается, в принципе совершить неспециальное (общекриминальное) преступление — кражу, убийство? Бред, достойный двоечника-первокурсника. Наоборот, неспециальный (обычный) субъект, естественно, не может совершить специальное преступление. То есть обычный человек, не будучи чиновником, например, не может получить взятку или совершить иное должностное преступление. Но общекриминальное преступление может совершить любой субъект, в том числе и специальный.

Сопроводительный лист и постановление прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства. Насколько оно обоснованное и мотивированное, судите сами.

Продление сроков досудебного следствия

Я тем не менее обжаловал постановление в суд. Хотел посмотреть прокурору в глаза, насколько у него хватит совести назвать своё постановление законным в присутствии судьи. Совести, видимо, хватило. Следственный судья, естественно, отменить постановление уже не мог.

Ухвала (определение) следственного судьи

Я это пишу здесь не для того, чтобы пожаловаться. Жалоба мною подана в Квалификационно-дисциплинарную комиссию прокуроров.

Я пишу для того, чтобы сказать: прокуратура не имеет профессионализма, потому что не может сформулировать и честно отстоять свою правовую позицию. Когда у нас будет полноценный суд присяжных, я хочу видеть там вас, уважаемые читатели. И чтобы при вас прокуроры отвечали на вопросы адвокатов.

Прокуратура не имеет чести, потому что будучи органом обвинения, становится на сторону подозреваемого. Из каких это, интересно, соображений? В чём интерес прокурора? А обвинение кто осуществлять будет? Не только в этом деле? Что будет, если прокуратура начнёт вменять статьи попроще, а не по сути? Не являться в суд, как в деле Кернеса? Забывать вносить представление о продлении меры пресечения разбойникам, о чём недавно писала «Думская» (https://dumskaya.net/news/ubiytca-predprinimatelya-iz-chernomorki-vyshel-n-099920/), при том, что суд не имеет права самостоятельно продлить её, и вынужден отпускать?

Прокуратура не имеет совести, потому что опускается до низких трюков. Так я имею сказать, что это им не поможет в данном случае. Уж простите, не буду преждевременно все нюансы раскрывать.

Я пишу это для того, чтобы спросить — зачем нам такая прокуратура?

 

 

 

 

  

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Victor 6932
Victor 6932   страна по ip - ca 30 июня, 18:22     +6      
Факты, изложенные адвокатом, просто вопиющие. Сторона государственного обвинения ( Прокуратура) вместо обвинения фактически занимается выгораживанием предполагаемых преступников. При-чем настолько явно и открыто! Выгораживание просто белыми нитками шито. Нет достаточного умения даже и в-этом.
   Ответить    
Неравнодушный
Очень жаль, но действительно примерно с начала 2000-х годов прокуратура как переродилась. Прокуроры напрочь  забыли о таком слове как законность. Такое впечатление что прокуратура существует ради самой прокуратуры, а не ради интересов законности и правопорядка. Так сегодня устроена прокурорская система что все боятся самостоятельно  сделать шаг влево или вправо в интересах законности и установления истины в деле. Всё надо согласовывать с вышестоящими прокурорами, а вышестоящие не всегда хотят вникать в суть дела и получается замкнутый круг. Жаловаться прокурорам на беззаконие  сегодня вообще бесполезно — не будет надлежащего прокурорского реагирования, сделают вид что там что-то изучили и ничего не подтвердилось. Если раньше жалоба направлялась в ГПУ, то стояли по стойке смирно все в прокуратуре — от первого лица до рядового исполнителя, а сегодня никого ничего не интересует — варятся в собственном соку, создают видимость в работе, а проблемы  с беззаконием не решают.
   Ответить    
Максимка Вэйв
Счас лучше
   Ответить    
Эдуард Рыбченко
Неравнодушный! с каких 2000-х годов?! Вы, что шутите, бардак- в судах и прокуратуре и «ментовке» начался аккурат с 1993 года.. и галопирующим порядком начал нарастать беспредел к 2000… вся «банда в мантиях и погонах» только и сформировалась, были утверждены ими Прейскуранты взяток, тарифы на стоимость должностей, званий, места судьи, прокурора, следователя Звание «Заслуженный Юрист Украины» сначала в полтора ляма баксов- потом и вовсе к 3 лямам подлетело… должность судьи начиналась от 30 тысяч район город Одесса долларов США, а через пару лет достигла полтора/ два миллиона долларов..а в Киеве умножаем на 2-3 раза и не ошибетесь, а сколько сегодня вакантное место в адвокатуре официально вроде ерунда  -а если вовсе идиот, но хочется ли надо быть адвокатом то думаю 25 тысяч зеленкой будет самое оно.. примерно 80% адвокатов -это купленные- перекупленные корочки, а в голове гумус.. Ой резкий написал пост Гвоздиков… как бы на него Прокуратура не наехала и не направила в Дисциплинарку «телегу».. у них сие модный тренд- написать «маляву –донос»- типа адвокат еще и  «оскорбляется»,  вернее пишет по делу, но все одно падло и век воли ему не видать и Нарушает какие «обкуренные Правила адвокатской этики» что бы их разорвало- тех авторов написавший сей "Талмуд адвокатуры и поведения адвокатов  в Синагоге"…. ***(фигура речи, аллегория, сарказм, гипербола, сатира, игра слов, эвфемизмы, экивоки)
   Ответить    
Александр Гвоздиков, адвокат
Пусть прокурор пишет, я хочу это видеть. Пусть наезжают на своей «телеге») В квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры над ним только посмеются.
Сейчас жду, чтоб редакция помогла здесь фото разместить.
Я тоже написал, как указал в блоге. В квалификационно-дисциплинарную комиссию прокуроров. Насчёт купленных адвокатских «корочек»  в 2000-2018 гг. это явно были одиночные случаи. Масса моих коллег сдали экзамен вполне честно. Ничего особо сложного он не представляет, просто много готовиться нужно и иметь опыт подготовки процессуальных документов. Экзаменационная комиссия никого специально не «валит».
Ситуация может измениться сейчас, когда представителями в суде могут быть только адвокаты, в том числе банков, госорганов и других юрлиц. Конечно, они не захотят заключать договора с адвокатами, а попытаются купить свидетельства для своих штатных юристов. Надеюсь, такого не произойдёт, во всяком случае, массово.
   Ответить    
Эдуард Рыбченко
они уже и купили два года назад- год назад.. косяком поверьте- я знаю о чем говорю, имею информирвоанные данные, да и личные бахвальство некоторых служивых юристов консультантов прикупивших и за сколько  даже не скрывают  корочки адвокатов.. МОНОПОЛИЯ в административных и гражданских процессах.. уничтожит адвокатуру..и между прочим проект внесения изменений в Закон об адвокатуре (авторства  Порошенко подхваченный Зелеными да-да) как раз и касался вопроса отобратьу местных КДК  адвокатуры право выдавать Лицензии адвокатов.. была идея и неплохая  во первых облегчить заведомо круговую поруку- способ попадания сегодня в адвокаты, 2 убрать от корыта все местные филилы НААУ.. и в третьих главное все экзаменты ТЕСТОВОМ РЕЖИМЕ В КИЕВЕ АНОНИМНО ЗАШИФРОВАНО как сдают экзаменты судьи и прокуроры..но увы.. начался крик -караул! убивают! насилуют! ну да, кто же кормушку то от НААУ добровольно отдаст, если даже цифирЪ сколько получает НААУ с экзаменов тайна из тайн
   Ответить    
dolento
dolento   страна по ip - od 6 июля, 11:42     -1      
Пане Небайдужий, вони варяться, яко анчоуси у шампанському!
   Ответить    
TAG505
TAG505   страна по ip - ua 2 июля, 17:16     +3      
Что за глупый вопрос, конечно интересы персональных карманов).
Все остальное вторично и не должно мешать  его наполнению.
   Ответить    
Александр Гвоздиков, адвокат
TAG, в заголовке это риторический вопрос. Даже не вопрос строго говоря. Вопрос в самом конце — зачем нам такая прокуратура?
   Ответить    
Эдуард Рыбченко
а какая альтернатива? Гильотина…?!
   Ответить    
Александр Гвоздиков, адвокат
Альтернатива — комплексная реформа самой структуры прокуратуры. Путём её децентрализации.

И введение в УПК возможности предъявления подозрения самим потерпевшим.
   Ответить    
Эдуард Рыбченко
да! а кто позволит вам ввести у нас Английскую форму прецедентного права??!! Я например был категорическим противником ликвидации по требованию Ежопы общего надзора в прокуратуре не создав заменитель и убрали а в итоге мать анархия и вакханалия… какая реформа вы о чем… в чем ее суть вот я считаю- что Должность Генеральный Прокурора вообще должна быть креатурой Министра Юстиции как в США а вот региональных прокуроров в областных, районных и ТГО регионах должны быть конкурсы выборность должности с правом  отзыва- по предписанным основаниям типа импичмента прокурора регионального городского уровня.. ликвидировать все районные в городах прокуратуры и суды иметь один Дворец Правосудия как во всех странах со своим СИЗО охраной и так далее и рядом сидит офис прокурора округа города ТГО района и все.. Генпрокурор подотчетен Министру Юстиции.. он имеет ТОЛЬКО  ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС НЕЗАВИСИМОСТИ В РАССЛЕДОВАНИИ КОНКРЕТНЫХ ЗНАЧИМЫХ ВЫЗВАВШИХ РЕЗОНАНС ОБЩЕСТВА ДЕЛ.. это скорее политическая должность- чем  прокурор как таковой.. у Генпрокурора должен быть офис и аппарат, и все точка..
   Ответить    
Александр Гвоздиков, адвокат
Это я и имел в виду под децентрализацией. Прецедентное право для этого не обязательно) Просто закрепить в УПК право потерпевшего поддерживать обвинение в суде, независимо от прокурора. Назвать это частным обвинением, изменив или расширив нынешнее значение этого определения. И внести уточнение, что суд  рассматривает дело в пределах обвинительного акта прокурора и частного обвинения потерпевшего.
   Ответить    
Эдуард Рыбченко
так такое было уже и что.. потерпевшие..увы не всегда умны и настойчивы, (деньги правят миром), а могут быть ситуации наоборот злоупотребление своими процессуальными правами, и да без введения института прецедентности такое нельзя ввести априори.. это надо не только УПК менять -но и Закон об адвокатской деятельности, Закон о прокуратуре нормы Конституции и так далее.. ЭТО НЕ РЕФОРМА -ЭТО СЛОМАТЬ ВСЕ СТАРОЕ, СНЕСТИ, УБРАТЬ, а потом с нового листа создавать новое… кто на такое пойдет… вопрос- из вопросов…
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:
19 июля 6 комментариев  
19 июля 19 комментариев  
18 июля 1 комментарий  
18 июля 1 комментарий  
16 июля 34 комментария  
14 июля 27 комментариев  
11 июля 6 комментариев  
11 июля 2 комментария  






КСЕ