«Что произошло 22-го июня 1941 года ?« Александр Усовский .Писатель и историк в интервью  для «Думской»

Александр Усовский — историк, писатель.Автор более чем 10 книг, изданных общим тиражом около 100000 экз.. В настоящий момент, издательство «Яуза» готовит полное издание его книг по истории Второй Мировой войны.Книга «Что произошло 22-го июня 1941 года?» была презентована в Государственной Думе Российской Федерации.

-Итак, Александр, Вы автор нескольких книг по истории Второй мировой войны, самая первая Ваша Книга «Что произошло 22-го июня?». Что же, всё-таки, произошло 22-го июня?

-Немцы предприняли попытку спасти, с каждым днем всё ухудшающуюся для них, ситуацию — путем захвата ресурсов Советского Союза. Захватив советскую нефть, пшеницу, уголь, железную руду, марганец, хром, вольфрам, шесть, лес и прочие ресурсы — они могли бы повысить уровень своего сопротивления Британской империи, которая к этому времени превосходила немцев тотально во всем — в людях, в ресурсах, в территории, финансах… Попытка не удалась — СССР выстоял — и Германия была уничтожена.

- А почему бы немцам было не договориться с Британской империей?

-А они и пытались. Много раз. И публично, и кулуарно. Гитлер делал англичанам предложения о замирении — раз пять только публично, трижды — во время своих выступлений перед многотысячной аудиторией, транслируемых по радио. Да и полет Гесса — это была попытка договориться. Проблема в том, что Гитлер хотел договориться о мире с английскими политиками — но к тому времени Великобританией правили уже совсем другие люди, которые жаждали уничтожения национал-социалистической Германии любой ценой.

-То есть, по-вашему, если бы англичане подписали перемирие с Германией, то нападения Германии на СССР можно было бы избежать?

-Естественно. И это не «по-моему», это абсолютно достоверный факт. Приказ о начале разработки плана «Барбаросса» Гитлер отдал своему начальнику Генерального штаба лишь после отказа Великобритании сесть за стол переговоров после разгрома Франции. А подписал эту директиву он только в декабре 1940-го — когда ситуация на фронтах начала решительно ухудшаться.

-Ну, хорошо, ну не хватает Гитлеру ресурсов в Европе. Есть Африка, Ближний восток. СССР-то причём? Да и война с Британской империей была не сухопутной, можно было бы распустить Вермахт по домам.

-Ну да. А ещё есть Австралия, Южная Америка, да и в Антарктиде полно месторождений разного нужного сырья… Действительно, какого чёрта Гитлер полез нас грабить — когда он мог спокойно разрабатывать нефтяные месторождения Ирана, Голландской Ост-Индии и Венесуэлы? Маньяк, да и только… А относительно «сухопутной войны» — после поражения Франции и оккупации Норвегии немцы вынуждены были контролировать береговую линию протяженностью более десяти тысяч километров — на каждом из которых англичане, при желании, всегда могли высадить десант. Распустить вермахт в этой ситуации — самый «разумный» шаг…

-Судя по сводкам, в преддверии 22-го июня интенсивность боевых действий на британо-германском фронте резко упала с обеих сторон, вплоть до конца 1941-года. Может, всё-таки, был какой-то договор?

-Сводки надо читать внимательнее. Как раз в это время — в мае-июне 1941 года — в Северной Африке началась грандиозная битва между прибывшими в Магриб немецким Африканским корпусом Роммеля и «армией Пустыни» англичан. Так что ни о каком падении интенсивности боевых действий между немцами и британцами и близко не было…

-Я имел ввиду «Битву за Англию».

-А Битва за Англию закончилась в ноябре 1940-го — полным поражением немцев. После сентябрьского кризиса, когда немцы почти что одержали верх — англичане оправились и уже к концу ноября уверенно начали бомбёжки германской территории.

-Николай Стариков — модный публицист и историк, предлагает версию, согласно которой, Британия вскормила Тритий Рейх для нападения на СССР. Возникает вопрос — почему тогда ленд-лизовские поставки шли не в Гамбург и не в Данциг, а в Мурманск и Владивосток?

-У Старикова — довольно любопытная версия, к сожалению, не подкрепленная фактами

-Ну хорошо, Вермахт распустить нельзя, надо контролировать Норвегию и Францию, а почему бы было просто не уйти оттуда, а лучше вообще не нападать? Стоят Французы на линии Мажино. Попивают винцо. Поют песенки, делают вид, что на войне. Ну и ладно. А Норвегия, вообще, зачем нужна? Береговую линию контролировать? Норвегия Германии войны не объявляла, в отличие от Британии и Франции.

-По поводу «стоят французы на линии Мажино» — в общем, так всё и планировалось. Союзники объявляют немцам войну, душат её экономически, копят силы — и затем сокрушают немцев своей подавляющей военной мощью. А Норвегию планировали оккупировать как раз-таки англичане, немцы их упредили буквально на трое суток — потому что критически зависели от импорта шведской руды через Нарвик. Без шведской руды никакая война была невозможно — это отлично понимали англичане и поэтому готовились этот импорт зарубить

-Но, ведь, был же пакт Молотова — Риббентропа. Шла руда и шли редкоземельные металлы и пшеница в Германию. Зачем отбирать, если можно было торговать?

-Можно. Торговали. Ещё как торговали! Торговалка закончилась… Шведы взамен своей руды брали уголь — которого у немцев было навалом. Русские требовали взамен своей нефти, пшеницы и руды — либо золото, либо станки, оборудование, технологии и материалы. В счет долга забрали крейсер «Лютцов». Как будто у немцев, этих крейсеров было завались… Немцам нечем было платить за наши (впрочем, не только наши, покупали они ресурсы и у прочих нейтралов — пока деньги были) товары!

- То есть, из-за того, что немцев не утраивали условия торговли с СССР, Гитлер устроил кровавую мясорубку на 4 года?

-Вопрос не в «условиях торговли». Вопрос, именно, в отсутствии у немцев товаров, которые готов был принять СССР взамен своего сырья. Физически не было. Немцы вынуждены были продать нам все образцы своей новейшей боевой техники — с чертежами и технологическими картами, образцы вооружений и вообще всё, что хотели русские. Больше им предложить Сталину было нечего. А насчет кровавой мясорубки — немцы были уверены, что уничтожат РККА за три месяца. Это, в общем-то, и произошло — просто степень сопротивления СССР оказалась на порядок выше, чем предполагали немцы, и взамен уничтоженной кадровой армии Сталин выставил новую армию — которая немецким генштабом вообще не учитывалась в своих расчетах.

-Но ведь за что -то жила Германия все 4 года войны. И без советских ресурсов, практически. Добыча руды и угля на оккупированных территориях не успела развернуться. Зерно тоже не шибко сеяли. Всё – таки был запас?

-Почему без советских? С советскими… За Никополь немцы сражались насмерть — это был их единственный источник марганца! Лотарингский железорудный бассейн немцы получили в результате разгрома Франции, хром они начали получать из Югославии, продовольствие — из Дании и Франции…Ресурсы у них были — их хватило на то, чтобы неистово и яростно сражаться четыре года. А вот чтобы победить — их было явно недостаточно. Нефть Грозного и Баку, железная руда Кривого Рога и Курска, пшеница Украины и Кубани, уголь Донбасса, и прочее — всё это сделало бы вермахт непобедимым. Фокус не удался — и Германия была уничтожена…

- А что Сталин? Он понимал угрозу? Он понимал, что его рано или поздно втянут в войну? Не зря, ведь, кадровая армия почти вся была на границе. Итог известен. Весь первый эшелон уничтожен.

-Во-первых, далеко не вся. Да и «кадровой» эту армию можно назвать с бо-о-ольшой натяжкой. РККА 1 сентября 1939 года насчитывала в своих рядах едва полтора миллиона человек, к 22.06.1941 — более пяти миллионов. То есть, по сути, это был один большой учебный полк новобранцев. Часть этой армии выдвинулась к границам, часть — была развернута во Втором стратегическом эшелоне. Оба эти эшелона немцами были разгромлены, увы… Сталин отлично понимал, что ждет СССР летом сорок первого — но ведь он не Бог, создать полмиллиона грамотных офицеров даже он не мог… Новобранцы. И плохо не то, что новобранцы-солдаты — плохо то, что новобранцы-офицеры и даже новобранцы-генералы. То есть, батальонами у нас 22.06.1941 командуют недавние лейтенанты, дивизиями — капитаны, корпусами -майоры. Солдаты, в лучшем случае, умеют наматывать портянки и знают, как вставляется обойма в винтовку (это лучшем случае! ).

-А как же версия Суворова-Резуна? Победный марш по Европе! Мировая революция! Автострадные танки! …А Вы говорите — новобранцы.

А Резун?… Зря он свои книжки понаписывал, если бы он эту глыбу не стронул с места — может быть, мы и по сию пору считали бы, что войну затеял Гитлер…

-А немцы? У них та же история со служебным ростом. В развёрнутой армии офицеры быстро выросли в званиях и должностях.

-А у немцев 22.06.1941 года была армия, проведшая как минимум четыре победные компании, и там не было ни одного командира батальона, у которого не было бы за плечами опыта полугодового командования хотя бы ротой.

-Части, которые имели боевой опыт, в той же финской войне, сражались на порядок лучше. И как, всё- таки, проморгали нападение? Откуда такая неразбериха в штабах? Несогласованность и бардак, прямо скажем. А ещё пленные…. много пленных.

-Нападение немцев не проморгали. К нему готовились. Директива от 18.06.1941 прямо ориентировала командование округов на отражение немецкой агрессии. Но новобранцы были не только в строю — хватало их и в штабах. Плюс — измена некоторых генералов… Павлова, Климовских и остальных командиров Западного фронта расстреляли, ведь, не потому, что надо было на ком-то отыграться — Болдин тоже входил в состав руководства Западного фронта, но, тем не менее, ни расстрелян, ни даже разжалован не был…

В Британии понимали, что Гитлер нападёт на СССР, предупреждали Сталина. Но ведь не верили, что СССР выстоит? А не выстоял бы? Как тогда «править морями»? Ведь, если бы Гитлер изменил оккупационную политику на территории СССР, объявил бы о создании русского государства или о восстановлении монархии, всё могло бы иначе обернуться? Если ему нужны были только ресурсы, то почему бы не обменять их на суверенитет России и на освобождение от большевиков?

-Потому и сразу же после 22.06.1941 года англичане и бросились нам помогать — чтобы мы выстояли. И ленд-лиз американский пошел к нам сплошным потоком — мы ведь стали ИХ сухопутной армией… И предупреждали Сталина для этого — чтобы выстоял.

-Ну это очень горькое утверждение. Мы четыре года переламывали друг-друга в кровавой схватке ради экономических и финансовых интересов третьей стороны? Каково это услышать ветеранам?

-Ветераны сражались с врагом, вероломно напавшим на нашу Родину. Они выполнили свой долг, долг мужчин и солдат. Просто надо чётко понимать, кто и зачем затеял Вторую мировую войну — и именно для этого я и пишу свои книги.

-Я являюсь Вашим давним читателем и в целом соглашусь со многими утверждениями и выводами. Скажите, если Ваша версия о причинах и виновниках BMB станет официальной, как это изменит мир?

-Не станет. Поэтому и не изменит. Но я сделаю всё возможное, чтобы как можно большее количество людей начало думать, прочитав мои книги. Потому что только думающий человек — это человек; разучившийся думать — становится животным…

-Спасибо, Александр! Думаю, что тем, кто интересуется ВМВ и её причинами, обязательно стоит хотя бы ознакомиться с Вашими книгами. По короткому интервью, к сожалению, нельзя получить полное понимание Вашей концепции, но если у читателей возник интерес и появились вопросы, это уже хорошо.