пс2

Павел Шандра / 18 августа, 11:09

Что произошло в Афганистане?


В течении нескольких последних дней, невольно возникает ощущение, что коронавирус как-то потерялся на сцене мировой политики, а всё внимание зрительного зала теперь приковано к ситуации в Афганистане, где происходят события, стремительный ход которых вряд ли мог бы спрогнозировать даже самый смелый аналитик. Меньше чем за неделю, рухнула политическая система, которую США последовательно выстраивали в Афганистане на протяжении двадцати лет, при этом растрачивая направо и налево триллионы долларов американских налогоплательщиков. Так почему же власть в Афганистане рухнула как карточный домик? Как всегда бывает в подобных случаях, политологи сразу нашли тысячу объяснений случившемуся и уже продвигают их со страниц ведущих западных изданий от Economist до Washington Post.

Проанализировав все точки, можно выделить несколько наиболее доминирующих. Так, главной причиной быстрого продвижения талибов, одни считают сепаратные сделки с местными элитами, другие считают первопричиной всеобъемлющую коррупцию, а третьи связывают поражение правительственных сил с их деморализованным состоянием.

Все эти причины имеют право на существование, но они носят производный характер от самой главной причины провала американской политики, а именно непонимании специфики сложившихся социально-культурных отношений на территории Афганистана. Невозможно искусственно насадить современные институты и рассчитывать на то, что они пустят глубокие корни, когда историческая почва ещё к этому не готова.

Сами по себе современные политические и экономические институты ничего не стоят, если они не связаны с идеей охватывающей большинство населения. В конце 1980-х годов, советские режимы восточноевропейских стран стремительно рушились, а на их месте возникали новые демократические режимы, провозгласившие конкуренцию двигателем прогресса во всех сферах жизни : от экономики до политики. Но, демократизация для этих стран была механизмом реализации коллективной идеи национального строительства и воссоздания своей государственности. В случае же Афганистана, за двадцать лет не возникло ни одной идеи, которая бы конкурировала с идеей строить свою жизнь по законам ислама. Многие считают, что на наших глазах происходит стремительный регресс афганского общества на двадцать лет назад до состояния предшествующего приходу американцев и сил союзников, но это не более чем оценочное суждение. Большинство афганцев очевидно поддерживают возвращение талибов к власти и воссоздание Исламского эмирата. И с этим необходимо смириться.

Начиная с 2001 года, более 750000 американских солдат были отправлены в Афганистан и з них 2400 солдат не вернулись домой к близким, а почти 21000 человек вернулись искалеченными физически и морально. В Великобритании количество погибших исчисляется сотнями. Конечно, на войне не может быть без потерь и увечий. Но, мы живем в 21 веке, когда резко возросла ценность человеческой жизни, именно поэтому британская газета Daily mail вышла позавчера с заголовком — «Ради чего они погибли?» за которым последовали конкретные истории родственников погибших и искалеченных в этой войне. Люди не понимают ради чего погибли и пострадали их близкие. Сегодня рано утром в своём обращении к нации, Президент США Джо Байден изложил свою точку зрения на ситуацию, заявив следующее: «…Нашим единственным жизненно важным национальным интересом в Афганистане сегодня остается то, что и всегда – предотвращение террористического нападения на американскую родину…Мы сделали это – обезвредили Аль-Каиду. Мы никогда не прекращали охоту на Усаму бен Ладена, и мы его поймали. Это было десять лет назад. Наша миссия в Афганистане никогда не должна была заключаться в построении нации…». Комментируя беспорядочную эвакуацию персонала посольства и афганцев, Байден сослался на сбежавшего Президента Ашрафа Гани, который ещё недавно заверял Джо Байдена, что сможет удержать ситуацию и сопротивляться талибам.

Джо Байден не лукавит и не пытается сделать хорошую мину при плохой игре. Главная задача на сегодняшний день выполнена. Афганистан на данный момент больше не является центром экспорта международного терроризма. В этой ситуации, дальнейшее прибывание в Афганистане американских войск бессмысленно. Правда, чтобы сейчас не заявлял Джо Байден, картинка сотен афганцев цепляющихся за крылья самолёта навсегда будет ассоциироваться конкретно с ним. Джо Байдена будут упрекать в недальновидности и предательстве своих афганских союзников. Но, невозможно драться за того, кто сам не хочет драться и защищать свою родину. Здесь Джо Байден абсолютно прав. Сброшенное афганское правительство Ашрафа Гани не пользовалось никаким авторитетом, а для правительственных войск психологически было сложно стрелять в своих, тем более в большинстве своём они и сами устали от американской оккупации. Другим виновником поражения по мнению Байдена является его предшественник Дональд Трамп, команда которого заключила соглашение с талибами о выводе войск, но забыла подписать документ, который бы регулировал прекращение огня и тем самым ограничил бы талибов лишь политическими методами продвижения своих целей. Байден напомнил: что Дональд Трамп планировал вывести войска до 1 мая 2021 года, в то время как Байден растянул этот процесс еще на четыре месяца.

Что касается негативного влияния на политическое будущее Джо Байдена и демократической партии, надо сказать, что традиционно внешняя политика не имеет особо сильного влияния на электоральные симпатии американцев. Призывы Дональда Трампа к Джо Байдену с требованием подать в отставку является обычным проявлением популизма и нежеланием вспоминать, что именно администрация экс-Президента США Дональда Трампа в феврале прошлого года достигла соглашения с талибами и приняла решение о выводе американских войск с территории Афганистана. Байдену это решение досталось в наследство. Он мог ещё отыграть ситуацию, если бы не обещания данные на выборах. В США в отличии от Украины, политики привыкли отвечать за свои слова конкретными делами.

Если, абстрагироваться от эмоционального заряда слов Джо Байдена и проанализировать их суть, то становится очевидным, что самая сильная спецслужба в мире не была готова к подобному исходу событий, а главный расчет делался в конечном счёте на заверения Ашрафа Гани в способности сдержать накал ситуации. Эта история ещё раз говорит о том, что вектора мировой политики всегда складываются из суммы отдельных деталей и случайных чёрных лебедей (по меткому выражению американского публициста Нассима Талеба), и любая предварительная калькуляция в момент развертывания исторического события не берётся в счёт.

На сегодняшний день группировка талибов по решению ООН является террористической организацией. И если, ещё 20 лет назад среди стран-членов ООН был консенсус в отношении ситуации Афганистана, то теперь Россия и Китай занимают обособленную позицию. Более того, Россия, Китай, и Пакистан стали теми тремя государствами, которые не эвакуировали свои дипломатические миссии из Кабула. Данная ситуация ставит крест на консолидированной позиции ООН по Афганистану, а значит даёт возможность талибам играть на противоречиях крупных геополитических игроков. Сами талибы занимают неоднозначную позицию. С одной стороны, их политическое крыло представленное в Дохе (столице Катара) сыпет миролюбивыми заявлениями, в то время как военная организация талибов, вопреки обещаниям амнистии, уже проводит рейды для выявления лиц, сотрудничавших с американской администрации. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг уже поспешил заявить, что любая террористическая угроза которая будет исходить от талибов, будет жёстким образом пресекаться.

И самое последнее, я считаю сравнение ситуации в Украине и в Афганистане некорректным, хотя на это сейчас напирают «любители русского мира» пытаясь посеять недоверие к американцам и намекая на то, что Афганистан формально являлся союзником США за пределами НАТО и это афганскому правительству не помогло. На самом деле нельзя сравнивать Афганистан и Украину. Несмотря ни на что, у нас люди научились жить по правилам и мы сумели построить какие никакие, но демократические институты. Правда, мы все таки похожи в одном. Мы не особо любим делать домашнюю работу по реформированию собственной жизни и ужасно упрямы.

Нынешняя ситуация показала, что США ценят сильных и уверенных в себе. Именно поэтому, Израиль до сих пользуется их безоговорочной поддержкой. Украина должна уметь сама заботиться о себе и тогда на внешнем контуре будет пользоваться безоговорочной поддержкой.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



jumpkeen
Израиль пользуется их безоговорочной поддержкой совсем по другим причинам.
   Ответить    
Бригадир
«В конце 1980-х годов, советские режимы восточноевропейских стран стремительно рушились, а на их месте возникали новые демократические режимы, провозгласившие конкуренцию двигателем прогресса во всех сферах жизни : от экономики до политики. Но, демократизация для этих стран была механизмом реализации коллективной идеи национального строительства и воссоздания своей государственности.»

Договаривайте дальше, что вошёл СССР и поломал афганскую демократию.

«Начиная с 2001 года, более 750000 американских солдат были отправлены в Афганистан и з них 2400 солдат не вернулись домой к близким, а почти 21000 человек вернулись искалеченными физически и морально. В Великобритании количество погибших исчисляется сотнями. Конечно, на войне не может быть без потерь и увечий. Но, мы живем в 21 веке, когда резко возросла ценность человеческой жизни, именно поэтому британская газета Daily mail вышла позавчера с заголовком — «Ради чего они погибли?» за которым последовали конкретные истории родственников погибших и искалеченных в этой войне.»

За 20 лет 2 400, а СССР за 10 лет 15 000. «Ради чего они погибли?»


>Противно читать таких «аналитиков».
   Ответить    
оцет
Так склалося, що досі добрі люди в Афганістані не мали вибору. Таліби їх лякали потужно, трішечки лякала держава і натівські військові. А щоб у доброї людини був вибір, вона повинна бути добре налякана з усіх боків.
   Ответить    
оцет
Схоже я занадто довго живу на цьому світі, щоб повірити в це. 
   Ответить    
Zangarmarsh
Савок, авганцы. В школу сперва, потом что-то пиши тут.
   Ответить    
 Insider    Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





Будова