Президент внес законопроект о том, что Раду нужно сократить до 300 человек. А кто решил, что 300 — это не много? Почему не 25? Почему не 100? Возможно, Зеленского вдохновил фильм 300 спартанцев? Так мы же не на съемках. В ответ на это «кино» я внес альтернативный законопроект в Раду о сокращении количества депутатов до 95 — более привычное, родное число для многих слуг народа в парламенте.
Монобольшинство до сих пор не поняло, что проблема нового парламента не в количестве депутатов, а в их качестве, в их опыте. Ну не хватает вам опыта, так почему не посмотреть, как к этой проблеме относятся в мире? Это не стыдно, это обмен знаниями и успешными подходами. Вот, например, в Польше только в нижней палате 460 депутатов и 100 депутатов в верхней палате, в Румынии 300 депутатов в нижней палате и больше 100 — в верхней на 18 миллионов населения.
Может не мелочиться и просто ликвидировать парламент и наплевать на то, что количество депутатов в Раде связано с количеством населения Украины? Президент новый, парламент новый, а вот популизм и шапкозакидательство приобретают новый масштаб.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
ВСТРЕЧНЫЙ ВОПРОС- А ЧЕМ ХУЖЕ?? во уже у вас тормоз просто Зебобику скучно… он такими способом отвлекает нас народ от того как его "Крыша Беня" "комундзит" вместо с "ново старыми харями и рожами" все что можно "скомундзить" и перевести в бабло и на офошоры, если не продать всю Украину Путину скопом, то хотя бы выесть в ней все унутренности, оставив шкуру и скелет… этот "хитроделанный табурет" не все свое дьявольское сущность нам показал…
так на чем экономим?! ну да если для вас миллионы гривен дороже чем ФАКТ УКРАИНЫ- как государства, если демократия для вас ничтожно -чем Диктатура, таки да- дороже…
Кто то предлагает ликвидировать парламент, или государство? Предлагают сократить расходы на содержание слуг народа, путем сокращения их количества. Так что не надо передергивать.
Я дам ответ и Алексею Гончаренко ПОЧЕМУ 300 ШТЫКОВ да все просто Алексей читайте Конституцию сколько нужно чтобы было Конституционное большинство правильно 300 голосов.. вот и вся нелегкая но ЗЕ клоун не понимает, да и откуда- что 300 на бумаге и 300 в реалиях -это две разницы, как Привоз и рынок Початок…завтра в ДТП погибнет 1 нардеп и все 299 голосов не считается -а голоса нужны были еще вчера… не говорю про «посадки на грядки»!так что оптимальное число и есть 450 штыков…
может хватит про Пецю давайте про «член на рояле» поговорим чаво он там так «ус@@рается» в Раде гонит как «пристреленный» солью в 5 точку ему что пистон вставили или понимает- что его скоро могут того.. Памятником сделать??!!
есть доказательства того что указанный персонаж осуществляет противоправные действия? а как же комуниздун петрик? пять лет нагибал так, как последние 20 лет никто не нагибал. или схема роттердам + тебе по кайфу? вони от петрика будет еще больше, когда америкосы проведут ревизию по военной помощи нам — что, куда и зачем. и чтобы, "Зебобик", как ты выразился, по результатам этой проверки совместно с фбр, цру и прочими порвал его вместе со всем свиным стадом. и было бы не плохо принять модель Китая относительно коррупционеров — доказали, изъяли всё и к стенке. как кролик говорил, пуля в лоб так пуля в лоб
Ну, по большому счету, некий зал, где гопник гнусаво рявкает в микрофон: «Та шо вы все орете?!! « а маникюрши, бармены, безработные, кумовья, братаны, посоне, решаловы и прочие слуги народа поддерживают бурными продолжительными аплодисментами, уже с трудом можно назвать парламентом.
И еще Я понимаю, что «качественный и опытный» парламентарий Конституцию на.ую вертел, но ст. 154 Конституции кагбе намекает, что законопроект о внесении изменений в Конституцию может подаваться в Раду или Президентом или не менее как третью депутатов от их конституционного состава
Цифра «300», как многие забыли, имеет законное обоснование. Именно столько депутатов должно быть по результатам всеукраинского референдума 2000 года. В двухпалатном парламенте — по итогам того же референдума.
Так что цифра правильная, но концепция двухпалатного парламента — пока не более чем концепция. Тут работать и работать над соответствующим законопроектом. И не одним, думаю.
Не помнит или не знает? Надеюсь, прочитает и узнает. Я не знаю, чем конкретно руководствовался автор законопроекта при выборе цифры "300". Знаю лишь, что именно это количество соответствует результату референдума.
Алексей, так и остался в образе клоуна. Алексей, что скажите на заявление Шария о Вашей гомосексуальности? Если это правда, почему в Раде, Вы не отстаиваете права геев Украины?
450 ВР своё время было тупо передрано с ВС РСФСР, когда там ещё был съезд, я помню как шли дебаты сколько должна быть количественно ВР перед первыми настоящими выборами. Решили, что съезда не будет, а будет ВР, как и у Ельцына. При пропорциональной системе смысл 1 депутат на энное количество обслуживаемого населения теряет смысл. Но нам хватило бы и 101. Должно быть нечётное число, чтобы не было патовой ситуации, когда половина -за, а другая-против. И я бы внёс в регламент поправку, те кто не голосует, но зарегистрирован считать проголосовавшим За, воздержался пункт убрать. Так не будет хитpoжoпыx и тех, у кого нет мнения.
Разве в количестве дело)? То качество законов, что принимались было «ниже плинтуса» (без механизмов осуществления и методов конроля, противоречащие один другому и Конституции страны, всякий декларативный бред). То есть существет некий «балласт», иммитирующий бурную законотворческую деятельность, или вообще ничем не занимающихся, и есть «каста» отпетых «прогульщиков», вообще не посещаюших здание ВР. Соответственно, исходя из количества населения, имеющих право голоса, за вычетом гастарбайтеров, ожидающих гражданства других государств и наших невеселых демографических перспектив, цифра в 300 депутатов тоже явно завышена. Максимум, 250, а лучше 150. Чтобы каждый депутат отрабатывал рабочее время не только в сессионном зале, но в профильном комитете, а избиратели проводили оценку его деятельности не по количеству детских площадок и квадатными метрами асфальта (пусть этим занимаются местные органы самоуправнения), а насколько комфортнее, безопаснее и экономически спокойнее стало жить в Украине в целом.
От є в залі ВР, ну склалось так історично, ну буває! , 450 посадочних місць, значить і повинно бути 450 іх і все тут! Інакше буфет та столовка ВР не виконають план, бюджет постраждає, шо не зрозуміло? А там і бюджет ВРУ треба скорочувати, ну куди таке годиться???
Питання III Чи згодні Ви із зменшенням загальної кількості народних депутатів України з 450 до 300 і пов'язаною з цим заміною у частині першій статті 76 Конституції України слів «чотириста п'ятдесят» на слово «триста», а також внесенням відповідних змін до виборчого законодавства?[3] Вибір Голоси % За 26, 730, 432 91.1 Проти 2, 597, 915 8.9 Зіпсовані/порожні 366, 514 – Всього 29, 694, 861 100 Явка 36, 629, 926 81.1 Джерело: ЦВК
Парламент нужен для изоляции от общества наиболее буйных граждан. Понятно, что не все члены парламента буйные — поэтому численность парламентариев должна быть взята с запасом.
Если критическая масса буйных не будет изолирована от общества и окажется на улице, то можно будет ожидать всяких катаклизмов.
MikhailGolubev
Думська в Viber
