На закидоны про «колониальную идентичность» в связи с большим уважением с моей стороны к великому писателю Булгакову могу ответить следующее:
если есть «колониальная идентичность», то есть и «идентичность аборигенов», и среди национал-активистов Украины, как ни странно, существуют деятели, которые используют этот термин в том или ином контексте в применении к нашим реалиям, однако лично я бы не делил граждан Украины на категории по такому принципу, так как это примитивно и некорректно;
три сотни лет пребывания в одном государстве с Россией сейчас пытаются вычеркнуть из истории или представить не тем, чем оно реально было; это было сосуществованием в государстве на, в целом, подчинённом положении Украины имперскому центру; ни больше и ни меньше того, и в этом очень мало общего с ситуацией заморских колоний европейских стран;
если размежевание с Россией (в своей основе, обязательный объективный процесс) по принципу «деколонизации» приводит к таким абсурдным последствиям, как решение об «устранении» памятника киевлянину Булгакову, то напрашивается вывод, что порочен сам принцип «деколонизации», в применении к Украине.
Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача
можете найти мой комментарий трёхлетней давности там, к этому видео
…хотя, могу и скопировать сюда:
Булгаков — рождённый в Киеве великий писатель, произведения которого экранизированы во множестве стран. Автор, вероятно, наиболее беспощадной художественной сатиры на Советский Союз — «Собачье сердце», «Мастер и Маргарита». Что ему не нравились УНР, Директория вообще и весь движ, лидеры которого дважды устраивали перевороты со свержением власти, помимо прочего, ну так оно и НЕ ОБЯЗАНО было нравиться на тот период. Ко всем воевавшим в бывш. Рос. империи сторонам можно предъявлять немало претензий. Победившие в итоге большевики были самые худшие из всех, и Булгаков в своих произведениях сравнял их с плинтусом просто. «Канселить» Булгакова в Украине — это типичная швондеровщина. Жаль, что «Телебачення Торонто» опустилось на такой уровень.
… посмотрите на предложенную вами тему глазами украинцев и тогда, возможно, поймёте претензии украинцев к этому писателю. Он может быть очень известным в мире, но своим отношением к украинцам заслужил именно такого отношения.
Михаил, зачем нам российские писатели? Мы должны знать своих, украинских писателей, которых на государственном уровне не пропагандировали, притесняли и даже убивали русские шовинисты. Как много мы всего не знаем о своих писателях до сих пор, а нам всё время навязывали "великих русских писателей".
«Посмотри глазами украинцев» — это не аргумент, а пустая самоуверенная болтовня. Украинцы не единый хор, и присваивать себе право говорить от их имени — откровенная манипуляция. Булгаков критиковал конкретные политические проекты и идеологии, а не украинцев как народ. Критика идеологии ≠ ненависть к нации. Сравнение с «русофобом в россии» — тупая подмена понятий: цензура и символические расправы с культурой — это не эталон, а показатель твоей ограниченности. Объявлять писателя «заслуживающим такого отношения» лишь потому, что он не вписывается в твою примитивную схему «свой–чужой» — это глупость и показуха. И, наконец, «подумайте» из уст зашоренного сельского дурачка, который изъясняется лозунгами и совковыми клише, звучит не просто смешно — оно выглядит жалко, убого и комично одновременно.
Не ищите логики в действиях швондеров, ни в жалком блеянии флюгера Гребенюка. Время все расставит по своим местам и памятник Булгакову будет восстановлен рано или поздно. Просто эту бесовщину нужно пережить как насморк или понос -неприятно, но несмертельно. Шариковы-гребенюки это жалкие микробы, которые сами собой испарятся под фиолетовым лучом правды.
Впервые читал Булгакова, «Мастера и Маргариту», в 1980-е с кустарной распечатки советской ЭВМ с прыгающими буквами (вариант «самиздата») — произведение непростое, и не понял в таком формате примерно ничего. Примерно в те же годы Забужко (она же критик Латунский) вступила в КПСС.
Нерадивый персонал был на этом ВЦ, прежде чем печатать — нужно откалибровать ЦПУ. Но может времени не было ( 1 отдел и персонажи типа неравнодушного не спали).
Булгаков — украинофоб, который высмеивал независимость Украины. Зачем в независимой Украине памятники украинофобу? Это попахивает шизофренией. Считаете его великим, могучим, грандиозным и достославным — пожалуйста, читайте себе на здоровье. Можно и в Израиле слушать Вагнера, и в Индии читать Киплинга, и в Чехии читать Карла Ханса Штробля, и так далее. В чем-то великих, в чем-то сомнительных своим антисемитизмом, расизмом, шовинизмом, империализмом. Но эти страны не будут прославлять подобных персонажей на государственном уровне. Ситуация во всех бывших колониях и независимых странах одинаковая, это просто здравый смысл. Тем более, когда во всем мире продолжается деколонизация. Тем более, когда против независимой Украины ведется геноцидная война.
А у потомков Швондера чтение заменено методичками: думать не надо, анализировать не надо — достаточно снести, запретить и объявить врагом. Поэтому вместо цитат у них всегда пустые лозунги.
Вот что думает по этому поводу Искусственный Интеллект Обвинения в **украинофобстве** Михаила Булгакова (1891–1940), родившегося и выросшего в Киеве, в основном основаны на его произведениях, отражающих события Гражданской войны 1918–1919 годов в Украине, особенно в романе **"Белая гвардия"** (1924–1925) и пьесе **"Дни Турбиных"** (1926, адаптация романа).
### Основные претензии критиков Критики, включая современных украинских экспертов (например, из Украинского института национальной памяти в 2024 году), обвиняют Булгакова в следующем: - Негативное, карикатурное изображение украинских националистов (**петлюровцев**), Симона Петлюры и гетмана Павла Скоропадского как опереточных, жестоких и некомпетентных фигур. - Высмеивание украинского языка (пародии на произношение, описание как "гнусного" или "странного"), культуры и стремления к независимости. - Отсутствие положительных украинских персонажей; украинцы часто показаны как "савages" или пьяницы. - Имперские взгляды: Булгаков симпатизировал белогвардейцам и монархии, видя в украинском движении угрозу "единой России" и хаос. - Примеры цитат и сцен: в "Белой гвардии" петлюровцы изображаются жестоко (выкалывание глаз пленным, хотя это исторически спорно), а украинизация Киева — как насильственная и нелепая.
Эти мотивы, по мнению критиков, отражают личные взгляды автора: Булгаков был мобилизован в армию УНР, но дезертировал, служил у белых и ненавидел петлюровщину сильнее, чем большевиков. В 2022–2024 годах это привело к дебатам о музее Булгакова в Киеве, переименованию улиц и признанию его "символом российской имперской политики".
### Контекст и контраргументы Булгаков писал на основе личного опыта: он жил в Киеве во время смены властей (гетманат, Петлюра, большевики) и видел хаос войны. Его герои (семья Турбиных) — русскоязычная интеллигенция Киева, для которой украинский национализм был чужим и разрушительным. Однако: - Булгаков глубоко любил Киев (называл его "Городом", "Вечным городом", сравнивал с Иерусалимом) и описывал его с лиризмом. - Критика касалась конкретно националистов 1918 года, а не всех украинцев или Украины как таковой. - Некоторые исследователи (включая киевоведов и музей Булгакова) считают обвинения преувеличенными: взгляды приписываются персонажам, а не автору напрямую; Булгаков — "человек своей эпохи", монархист и имперец, но не "зоологический украинофоб".
Это спорный вопрос, особенно обострившийся после 2014–2022 годов в контексте деколонизации и войны. В Украине мнения разделены: одни видят в Булгакове "русского шовиниста", другие — великого писателя-киевлянина, чье наследие шире политических ярлыков. Его книги не запрещены, но общественные объекты в его честь пересматриваются.
Опять стандартный нафталинно имперский стон от имперца Z ника, де факто, голубева. Голубева. Ничего нового. Имперцы отличаются крайней упоротостью. Это хроника. И наплевать голубеву, что сейчас эта самая империя в новом виде осуществляет вооруженную агрессию, убийства, военные преступления и геноцид в соседнем государстве. У голебева идея фикс. « Сотни лет были». Во первых под принуждением.Во вторых, пара тройка сотен лет по меркам истории это не вечность. Были в одном государстве. « Ну были, и что? Нельзя все время существовать с головой, обращенной в прошлое, в один только имперский период. А были еще столетия в Польско Литовском княжестве. Булгаков украинофоб. Это диагноз. Да, он талантливо критиковал большевиков. Если бы он и империю критиковал с таким же уровнем сарказма, как в свое время и в лучшие годы делал, например, Гоголь. Чего та отсталая, по мировым меркам, империя, с ее рабовладением была достойна не меньше ,чем большевики.
Вот что в фб пишут киевляне "А теперь будет вдогонку предыдущему острополитический пост. Главное не то, что памятник Булгакову сносят. Главное, что Киеврада проголосовала за этот позор единогласно (один депутат против, три, кажется, не проголосовали, остальные за). Вы видите единогласие у людей по этому вопросу, господа? Так откуда оно может взяться у депутатов? Черт возьми, если бы было общественное обсуждение и реально люди бы так решили — я бы погоревал и волю народа принял. Но кучка воров, проходимцев, мастеров отката, строительная мафия, учащая нас разбираться в литературе? Просто потому что группа влияния это продавила? Единогласно? Это не "украинцы решили", господа. И даже не в Булгакове тут дело. Когда "голосуют единогласно" — это грё баный совок в самом худшем своём проявлении. А тем, кто за снос памятника — ну ладно, вы за снос, но вы понимаете, что вы строите в процессе сноса и под предлогом? Ладно. Есть такая сказка про человека с золотым болтом в пупке. Всю жизнь он мечтал избавиться от болта. И вот однажды ему явилась фея и предложила исполнить любое желание. Он просил помочь с болтом. Тогда фея вручила ему серебряную отвёртку, которой только и можно выкрутить золотой болт. Человек пришел домой, надел домашний халат, сел в удобное кресло, налил бокал коньяка, раскурил сигару. И выкрутил золотой болт серебряной отвёрткой. Всё было в порядке. Жизнь была прекрасна. Он выпил коньяку, потянулся, встал. И тут у него отвалилась ж*па. Господа, Булгаков — это один из украинских золотых болтов. Вы уверены, что к нему не ваша ж*па прикручена?"
Сейчас именно эта нео империя, современная московия осуществляет убивает и бомбит. Обстреливает мирных жителей и осуществляет геноцид. И в это же время иперец голубев выдает очередной опус, лишенный в наше время какого то даже просто рационального смысла. Люди сидят без света и воды в Одессе. Гибнут люди под обстрелами этой же самой нео империи, которую обожествлял Булгаков.
С Витькой в периоды обострения его болезни вступать в дискуссии в принципе смысла нет. «Если спорить с сумасшедшим, весьма вероятно, что хуже всего придется вам; ибо во многих отношениях его ум движется быстрее, не задерживаясь на вещах, сопутствующих здравому суждению». Гилберт Кит Честертон.
Тупой ольгинский бот, фашик вования степанова, которого в свое время не взяли даже в строительное пту, не может сложить даже пару слов в предложение. Тупой деревенский имбецил. Это такие вот сторонники у автора многочисленных имперско дрочильных опусов об империи, голубева. Потешное памперсное войско имбецилов. Которых надо гнать с Думской сцанными тряпками.
Витька, так подай петицию, чтобы снесли памятник Богдану Зиновию. Это же он Украину по факту кацапам слил. Тявкать на какого-то писателя ты способен, а вот тявкнуть на истинного виновника оккупации и колонизации а4ко слабину дает?
Витёк-Памперс, как обычно, начал не с аргументов, а с истерики и совкового навешивания ярлыков: «имперец», «Z», «диагноз». Это не текст — это визгливое тявканье, когда мозг не справляется с анализом. История у него работает как кнопка смыва: «сотни лет были — и что?» Ну да, и что — кроме того, что он просто не способен связать причины и последствия. Удобно: всё, что не вписывается, объявляется «нафталином». Про «принуждение» — методичка для самых ленивых: ни фактов, ни нюансов, ни понимания эпохи. Зато пафоса — как у сельского агитатора. «Булгаков украинофоб — диагноз» особенно комично слышать от персонажа, который раздаёт диагнозы, не читая текстов. Цитаты? Анализ? Нет, не завезли. Сравнение с Гоголем — финальный плевок в собственную неграмотность: сначала бы понять, что именно и кого именно критиковал Булгаков, прежде чем мерить его чужими лекалами. А приплетать текущую войну к писателю, умершему почти сто лет назад, — это уже не аргумент, а истеричная попытка прикрыть интеллектуальную пустоту моральной дубиной.
Итог простой: не позиция, не анализ и не мнение — а памперс, переполненный лозунгами, злобой и интеллектуальной беспомощностью.
Памперс льонька, педерастов друг, как обычно, аргументов у тебя ноль. Обычное словоблудие и демагогия. Сразу идет в утиль. Словоблудие с «пониманием эпохи». Факт — в отношении рос империи у Булгакова никакого , так сказать, «понимания эпохи» не наблюдалось. Не было у него критики рос империи. Вообще. Льонька муд ак по поводу откровенной украинофобии булгакова, находит объяснение в стиле его словоблудия — необходимо оказывается «понимание эпохи» . Какой невероятный идиот , этот льонька муд ак.
Витёк-Памперс текст осилить не смог, в силу врожденной глупости, и выдал стандартный поток безумного старческого маразма.
Когда возразить по сути нечего, начинается перечисление вымышленных ников — классический приём демагогии. Так что «ноль аргументов» здесь как раз у тебя. Опровергнуть ты ничего не смог, фактов не привёл, цитат не дал - просто подтвердил собственную имбецильность.
«Засилье украинофобов» — это удобный ярлык для тех, кто не хочет разбираться в аргументах. Несогласие с конкретной трактовкой истории, культуры или политики не равно украинофобии. Если любой неудобный тезис объявлять враждебным, дискуссия превращается не в разговор, а в охоту на ведьм — и вот это как раз и есть «жесть». Но сельскому дурачку, воспитанному на материалах съездов КПСС и привыкшему мыслить лозунгами, этого, увы, понять не дано.
«Любитель» Украины, ты нам расскажи, отчего ты гнида гэбэшная, со всей своей любовью бросила страну в страшную годину? А? давай поведай, мразотный провокатор.Жесть — это наличие такой мрази как ты и тебе подобным.
У памперса льоньки муд ака ( педерастового друга ) константина2021 всегда туго со смыслом написанного. Пишет он много и упорно. Но вот какой-то смысл, доказательная база, так сказать, в его сентенциях отсутствует напрочь. Писанина в стиле паниковского — «вы — жалкая ничтожная личность».
Дефективный, можно за мной не следить изо дня в день? Тебя же терпят почему-то, хотя ты должен быть давно в вечном бане. Я твою писанину на сайте не комментирую.
Дефективный, не надо гадить в чужом блоге — тогда тебя просто никто не заметит.
Непонятно, почему редакция терпит двух фсбешных троллей, которые вместо обсуждения темы разводят срач в каждой ветке, засирают любую новость своей тупостью и маразмом. Ваша техника одинакова: вместо аргументов — ярлыки, вместо логики — истерика.
По Булгакову что-то есть, дефективный? Которого ты даже не читал, а уже лезешь обсуждать? Нет цитат, нет анализа — только болтовня. Или снова накатил боярышника и решил продемонстрировать «мудрость» сельского дурачка?
Пишу по сути, дефективный: Если ты называешь «провокацией» разбор твоих идиотских тезисов и отсутствие фактов, то да — я провокатор. А «умное» или не очень тебе, дурачку, всё равно не понять в силу твоей глупости и отсутствия даже зачатков интеллекта.
Клон Великолепного, о педофилии больше всего пишут сами педофилы. Так говорят психиатры. Так что подумай хорошо перед тем как писать эти очередные мерзости.
Памперс льонька муд ак ( ПЕДЕРАСТОВ ДРУГ, КОНСТ2021) вместо того, чтобы либо писать по теме, либо заткнуться, выдал свой обычный поток слов имбецила и загадил тему флудом и оффтопом. То же постарались сделать и другие деятели секты фашиков имени вовки жириновского ( алексод и т.п.).
Сколько можно мусолить тему об этом имперце украинофобе, наркомане, плотно сидевшем на опиатах? Вероятнее всего, часть его творчества, причем значительная, навеяна опиумными фантазиями.
Відомого російського вченого, високопоставленого представника російського Ермітажу, затримали в Польщі, повідомляє RMF FM 11 грудня.
Ідеться про Олександра Б., керівника відділу античної археології Ермітажу. Його затримали в одному з готелів Варшави, де він зупинявся під час поїздки з Амстердама до Белграда.
Україна розшукує вченого з листопада, обвинувачуючи його в незаконних розкопках в окупованому Криму й частковому руйнуванні об'єкта культурної спадщини – стародавнього міста Мірмекій у Керчі. Збитки оцінюють більш ніж у 200 млн грн. Слідство стверджує, що з 2014 року він керував розкопками без дозволів.
Після затримання Олександра Б. доправили у прокуратуру у Варшаві, де він відмовився давати свідчення. Суд постановив відправити його під арешт на 40 днів – до надходження офіційного запиту щодо екстрадиції з України. Йому загрожує від одного до 10 років позбавлення волі.
Російські установи вже скасували його заплановані лекції в Москві. Київ наголошує, що окупований Крим став місцем систематичного знищення культурної спадщини.
Прізвище вченого RMF FM не назвало, але в Ермітажі повідомили, що йдеться про Олександра Бутягіна, завідувача сектору археології Північного Причорномор'я відділу античного світу.
Дебил дряхлый, какое тебе дело до моего коммента? Сиди себе смерди в диван и жди пенсии. Буду специально больше выкладывать новостей, чтобы тебя от злости кондрашка хватила.
Витек, я так понимаю, что термин "дряхлый" навеян твоей вялой действительностью? Ну не расстраивайся — оно тебе ни к чему. Главное чтобы рот открывался в нужный момент.
Искусственный интеллект сделал операцию по удалению пациенту аппендицита. После операции докладывает — «Вам была сделана операция по удалению аппендицита с левой стороны.» Пациент :« Но как же? Аппендицит находится справа! « — «Да, Вы совершенно правы. Сейчас я переделаю». Это о том, как искусственный интеллект может оценить украинофобство Булгакова.
Думська в Viber
