«Дело Таймера»: Обратные стороны медалей

Обыски в квартирах и допросы сотрудников «Таймера» закончены. У редактора Юрия Ткачева изъяли технику. Он проходит в качестве свидетеля по делу о сепаратизме (ст. 110 УК Украины) и дал подписку о неразглашении.

Патриоты воодушевились. Антимайдановы заговорили о репрессиях. Журналисты задали вопросы.

Попробуем поискать на них ответы и начнем, как обычно, издалека.

Кто такие журналисты и чем они (в юридическом смысле) отличаются от нормальных людей?

Журналисты, помимо прав и обязанностей гражданина, имеют некоторые особые права в вопросах сбора и обработки информации и юридическую защиту от вмешательство в их деятельность. Такие нормы существует во всем цивилизованном мире для того, чтобы пресса была действительно «четвертой властью» — зубастой и независимой.

Есть тут и другая сторона медали. Тот же закон требует, чтобы журналист был объективным, подавал информацию взвешенно, сбалансированно, беспристрастно и освещал позиции всех сторон. Если этого нет — это не журналистика, а пропаганда.

Вопросы к СБУ

Свои вопросы к Службе безопасности Украины по поводу обысков и допросов сотрудников «Таймера» одесские журналисты задали в своем открытом письме. Главный вопрос: связаны ли обыски и допросы сотрудников «Таймера» с их журналистской деятельностью?

Отсюда возникают и другие вопросы. Является ли деятельность Юрия Ткачева и других сотрудников «Таймера» журналистской? Связаны ли обыски и изъятие техники с журналистской деятельностью их владельцев?

Я очень надеюсь, что Служба безопасности Украины даст на них четкие и юридически выверенные ответы. Иначе события будут трактоваться как наглядный пример преследования инакомыслия и закрытия неугодных СМИ. И как мне сообщают мои друзья из Германии, процесс этот уже идет.

А пока официальных ответов нет, попробуем поискать ответы самостоятельно.

Является ли Ткачев журналистом?

Юридически — это очень важный вопрос. Например, журналист не может быть допрошен как свидетель относительно информации, которую получил на условиях конфиденциальности. Кроме того, закон прямо запрещает изъятие материалов и технических средств (компьютеров, диктофонов, фотоаппаратов), которые журналист использует в своей работе.

По закону, журналистом считается тот, у кого есть удостоверение сотрудника средства массовой информации, зарегистрированного в установленном порядке. Издание «Таймер» не зарегистрировано как СМИ, поэтому в этом смысле Ткачев — не журналист.

Закон предусматривает еще один формальный признак принадлежности к журналистскому сообществу — наличие удостоверения члена профессиональной организации журналистов.

Насколько мне известно, Юрий Ткачев — член областной организации Национального союза журналистов Украины (НСЖУ). Увы, в последнее время членство в этой организации перестало быть критерием профессионализма (да и вообще причастности к журналистике) и нередко используется только для легального получения травматического оружия. К слову, руководство НСЖУ никак не отреагировало на обыск в квартире своего члена — что, на мой взгляд, больше говорит об НСЖУ, чем о Ткачеве.

Но в любом случае, если у Ткачева есть такое удостоверение, это значит, что юридически он является журналистом.

Является ли «Таймер» средством массовой информации

Это тоже юридически очень важный вопрос. Закон защищает журналиста в процессе его деятельности. Закон запрещает изымать технику, которую журналист использует в своей работе. А является ли работа редактора «Таймера» журналистской деятельностью?

Как я уже говорил, сайт «Таймер» не зарегистрирован как СМИ. Думаю, это было сделано умышленно. К незарегистрированному изданию невозможно предъявить юридические претензии, его нельзя закрыть в законном порядке, по решению суда.

Но есть и обратная сторона медали. Если «Таймер» не зарегистрирован как СМИ, то издание изначально поставило себя вне пределов правового поля и не может пользоваться правами и привилегиями, которые закон представляет для СМИ и их сотрудников.

Отсюда следует еще один важный вывод: сугубо юридически, по формальным признакам, работа члена НСЖУ Ткачева в качестве редактора «Таймера» вряд ли может считаться «журналистской деятельностью» в терминах соответствующего закона.

Вопросы к нам

В ситуация с «Таймером» возникают и другие вопросы, не связанные лично с Ткачевым. В первую очередь — к журналистам.

Регистрация издания — это только одно из требований, которые закон выдвигает к средствам массовой информации. Да, закон дает журналистам права и защиту, но есть и обратная сторона медали — ответственность и обязанности, которые надо выполнять.

Поэтому возникает закономерный вопрос: имеет ли право считать себя журналистом человек, который в своей работе не соблюдает стандарты профессии и нормы закона?

Если издание не подает информацию достоверно и объективно, как это требует закон — может ли оно называться СМИ? Если издание занимается «джинсой» (скрытой рекламой), что прямо запрещено законом — имеют ли его сотрудники право называть себя «журналистами»? Если СМИ используется для разжигания национально и религиозной вражды или призывов к нарушению территориальной целостности Украины — пользуются ли его сотрудники привилегиями и юридической защитой, предусмотренной законом для журналистов?

На сегодня эти вопросы пока еще этические. Но, как показывает ситуация с «Таймером», в любой момент она может перейти в область права. В том числе — уголовного.