<pstyle=» : 150%;«>«Антикоррупционное дело» против Юлии Тимошенко, которое стало публичным в январе текущего года, следует, как по мне, рассматривать не как некий изолированный юридический эпизод, а именно как политико-институционное событие с прямыми внешнеполитическими последствиями для Украины. <pstyle=» : 150%;«>Это дело разворачивается на фоне войны, высокой зависимости Украины от западной поддержки и устойчивого запроса как со стороны США, так и ЕС, на доказуемую состоятельность украинских институтов. <pstyle=» : 150%;«>Не секрет, что сама фигура Юлии Тимошенко придает этому делу особый вес. Она остается одной из немногих украинских политиков с международной узнаваемостью и политической историей, выходящей далеко за рамки ее текущей парламентской деятельности. Именно поэтому расследование в отношении такого мощного персонажа автоматически становится тестом на избирательность или же, напротив, универсальность антикоррупционного применения права в Украине. Для внутренней аудитории это вопрос справедливости и доверия к государству, для внешней – индикатор того, насколько государство Украина способно удерживать верховенство права в условиях мировоззренческого давления. <pstyle=» : 150%;«>Внутри страны, насколько мне известно, формируются два конкурирующих объяснения происходящего. Согласно первому, государство демонстрирует институциональную зрелость, подтверждая, что статус, прошлые заслуги, политический опыт личности и так далее не обеспечивают иммунитета. Согласно второму, речь идет о политически мотивированном процессе, призванном сузить пространство для реальной оппозиции на фоне неопределенности с будущими выборами. Какой из этих нарративов станет доминирующим, будет зависеть не от риторики сторон, а от прозрачности процедур, качества доказательной базы и единых стандартов применения правосудия. <pstyle=» : 150%;«>Для Вашингтона и Брюсселя принципиален именно процесс. Западные столицы, скажу прямо, не могут и не будут оценивать виновность конкретных фигурантов. Но они крайне чувствительны к любым сигналам о политизации правосудия. Американская поддержка Украины давно связана не только с вопросами безопасности, но и с доверием к антикоррупционной архитектуре, как фундаменту долгосрочного партнерства. <pstyle=» : 150%;«>Дополнительную чувствительность всему этому придает и исторический контекст. В США хорошо помнят «дело Тимошенко» 2011-го года, которое официально квалифицировалось как политически мотивированное. Этот опыт сформировал у нас устойчивую настороженность, что любое новое расследование в отношении Юлии Тимошенко неизбежно рассматривается как проверка того, действительно ли правила изменились. <pstyle=» : 150%;«>В итоге «дело Тимошенко» выходит за рамки персональной судьбы политика – Юлии Тимошенко. Оно влияет на восприятие Украины, как государства, способного совмещать военную мобилизацию с институциональной дисциплиной. От того, насколько убедительно и процедурно чисто будет проведен это процесс, зависит не только внутренний политический баланс в Украине, но и качество доверия к ней со стороны ключевых союзников – доверия, которое сегодня имеет стратегическое значение не меньшее, чем военные поставки Запада. <pstyle=» : 150%;«>ЮРИЙ ВАНЕТИК, адвокат, политический стратег, член Совета директоров международного правозащитного агентства West Support, старший научный сотрудник Claremont Institute (Калифорния, США) |
