Очевидно, что сегодня президент Владимир Зеленский стоит перед выбором: либо продолжать находиться у власти, либо уйти из неё под гарантии безопасности. Задача эта нелёгкая.
По сути, история постсоветского пространства знает лишь один случай реального соблюдения гарантий безопасности со стороны преемника. Речь идёт о транзите власти в России, когда Борис Ельцин ушёл и передал власть Владимиру Путину.
Транзит 2008 года от Путина к Медведеву не считается, поскольку Владимир Путин стал председателем правительства и продолжил контролировать силовой блок.
В этом смысле это скорее была «рокировка». А вот Ельцин ушёл полностью, пожелав Путину «беречь Россию» и передав ему в качестве политического наследства руководителя администрации президента Александра Волошина — ставленника «ельцинской семьи» и лично зятя Ельцина Валентина Юмашева.
В Украине ситуация иная. Если Ельцин сам хотел уйти и по состоянию здоровья уже не мог управлять страной, то действующий президент Украины ещё молод и вполне способен править как минимум ещё один президентский срок.
Кроме того, Конституция Украины, в отличие от Конституции России, предусматривает в случае досрочного ухода президента переход власти к председателю Верховной Рады, а не к председателю правительства.
Следовательно, даже если предположить, что должность руководителя Офиса президента является временной для генерала Кирилла Буданова на пути к креслу премьер-министра, юридически это не обеспечивает передачи ему президентских полномочий.
При этом президентские выборы в любом случае пройдут раньше парламентских, учитывая то, что статья 83, часть 4 Конституции Украины прямо говорит: в случае введения военного положения полномочия Верховной Рады продлеваются до дня первого заседания парламента, избранного после отмены военного положения.
Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов внешний фактор, который, к слову, присутствовал и в России на рубеже 1999–2000 годов. Тогда результативные действия российской армии были использованы государственной пропагандой для формирования образа Путина как политика, выполняющего обещание «мочить в сортире» и способного на жёсткие решения.
В случае с российской агрессией против Украины силы очевидно неравны и, судя по динамике на поле боя, вряд ли скоро выровняются. Кроме того, Россия, так же как и США, стремится влиять на политические режимы соседних государств, и после событий, связанных с Мадуро, в США ей, по сути, не оставляют другого выбора.
В настоящее время значительная часть агрессивной российской пропаганды направлена именно на продвижение этого тезиса. Таким образом, вопрос будущего остаётся открытым.
В этом контексте президент Зеленский может следовать завету Дейла Карнеги, который говорил: «Наша главная задача — не заглядывать в туманную даль будущего, а действовать сейчас, в направлении, которое нам видно».
Однако, как гласит классическая формула, «вчера было рано, завтра будет поздно — промедление смерти подобно». Если и задумываться о транзите власти, то затягивать с этим нельзя, иначе может сложиться ситуация, при которой ни один из политических игроков просто не будет заинтересован в предоставлении гарантий президенту Зеленскому.
К слову о других политических игроках. На днях появилась новость о возможном возвращении генерала Залужного в Украину, которая была тут же дезавуирована его соратниками.
Залужного традиционно рассматривают как оппонента президента Зеленского. Если это так, возникает вопрос: почему команда президента не бьёт в самое слабое место генерала Залужного — миф о первых месяцах войны?
Устойчиво сложилось мнение, что именно Залужный «спас Украину», однако этот нарратив при желании можно было бы поколебать. Причём не столь важно, что было на самом деле, — ключевое значение имеет то, как события подаются в СМИ и какая точка зрения становится доминирующей.
Либо налицо негласный пакт о ненападении, либо генерал Залужный действительно не стремится к президентскому креслу.
Ещё одним весомым политическим игроком является Пётр Порошенко, который не только имеет президентский опыт, но и обладает статусом народного депутата. Теоретически это позволяет ему стать спикером Верховной Рады и исполняющим обязанности президента.
При определённых обстоятельствах его кандидатура могла бы получить поддержку в парламенте. Минусом в контексте подобных перспектив является его личный конфликт с президентом Зеленским.
Таким образом, многое будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация. Если президент Зеленский захочет уйти, при этом сохранив выстроенную им систему, он будет выбирать среди тех, кто встроен во властную вертикаль.
В этом контексте ключевой фигурой выглядит генерал Буданов, недавно назначенный на должность руководителя Офиса президента Украины. В таком случае не исключён вариант, при котором контролируемое монобольшинство обеспечивает проведение выборов, на которых побеждает генерал Буданов, после чего президент Зеленский передаёт ключи от Банковой своему преемнику, обеспечивая несменяемость курса. Правила |
