Коррупционеры-чиновники должны нести строгое уголовное наказание за доказанные факты незаконного обогащения. Поэтому идея статьи о наказании за незаконное обогащение должна быть реализована, но вот каким способом это должно быть сделано – вот это сегодня вопрос. Еще в 2017 году 59 народных депутатов, включая 10 парламентариев о ОППОЗИЦИОННОГО БЛОКА обратились в Конституционный Суд с просьбой проверить статью об уголовной ответственности за незаконное обогащении на соответствие Конституции Украины. Два года потребовалось Конституционному Суду, чтобы признать очевидное. Как по мне, принятие этого решения в разгар президентской гонки и в разгар коррупционного скандала с «Укроборонпромом» — это попытка спасти ближайшее окружение Порошенка от позорной, пусть и не соответствующей Конституции статьи, которая принималась и преподносилась как основное требование майдана. Безнаказанность за коррупционное деяние как вирус поражает все слои населения: начиная со взятки детскому врачу-педиатру за липовую справку о том, что у твоего ребенка есть прививка от кори, и заканчивая высшим эшелоном власти. Однако задача многочисленных антикоррупционных структур — не имитировать бурную деятельность, а показывать реальные результаты своей работы. Причем, руководствуясь конституционными нормами. Из-за того, что Конституционный Суд формируется по квотному принципу — по шесть от президента, парламента в лице пропрезидентской коалиции и съезда судей, у общественности остаются подозрения на счет политической не заангажированности данного органа. В качестве опровежения этого устоявшегося мнения я жду от Конституционного Суда плодотворной работы в интересах граждан Украины. А именно: принятия решений по незаконности закона о госфинмедгарантиях, возврате отобранных льгот людям, имеющим заслуги перед Родиной, обращения президента к Вселенскому собору по томосу и антиконституционности нового законопроекта о языке. ВИДЕО прямого эфира Ток-Шоу «Прожектор»: https://www.youtube.com/watch?v=xJA9JGwtOGY&t=1s
|
