ПС1

Александр Румянцев / 12 июля 2017, 18:11

Экспертиза как вид доказательства в деле об административном правонарушении по ДТП 


Часто сталкиваюсь с таким мнением участников дорожно-транспортного происшествия, что свою невиновность в его наступлении можно доказать только свидетельскими показаниями или видеозаписью самого происшествия.

Как следствие, такие участники происшествия на всех форумах и в соцсетях ищут очевидцев и видеозаписи происшествия.

Находят крайне редко и, как следствие, не найдя опускают руки.

Как правило, борятся участники происшествие не столько за освобождение от наказания в виде штрафа или лишения права управления транспортным средством, сколько за право получить возмещение причиненного вреда.

Когда размер причиненного вреда идет на десятки, а то и сотни тысяч гривень, опускать руки не стоит точно.

Исходя из ст. 251 Кодекса Украины об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых орган (должностное лицо) устанавливает виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Эти данные устанавливаются:

- протоколом об административном правонарушении

- пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности

- пояснениями потерпевших

- пояснениями свидетелей

- заключением эксперта

- вещественными доказательствами

- показаниями технических приборов и технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в том числе теми, что используются лицом, которое привлекается к административной ответственности, или свидетелями, а также работающими в автоматическом режиме.

Из перечня видов доказательств отдельно можно выделить заключение эксперта.

Зачастую, при отсутствии свидетелей и видеозаписи происшествия, определить обстоятельства и механизм происшествия можно только при помощи эксперта.


В делах по ДТП можно выделить такие экспертные направления:

Автотехническая экспертиза. Основные задания экспертизы:

- установление неисправностей транспортного средства, которые угрожали безопасности движения, причины их образования и времени возникновения.

- установление механизма ДТП и его элементов: скорости движения, определение тормозного и остановочного пути, траектории движения, расстояния, пройденного ТС за разные промежутки времени, и других пространственно-динамических характеристик происшествия.

- определение соответствия действий водителя ТС в данной дорожной ситуации техническим требованиям ПДД, наличия у водителя технической возможности избежать происшествия, установление причинно-следственной связи между действиями водителя и ДТП.

2.Транспортно-трассологическая экспертиза. Основные задания экспертизы:

- идентификация по следам, оставленным ТС, определенного его экземпляра или установления его типа, модели.

- определение взаимного разположения ТС в момент их контактирования.

- определение места столкновения ТС и места наезда на препятствие

- расположение ТС относительно проезжей части на момент контактирования.

В делах об административных правонарушениях (ст. 122-4, ст. 124 КУоАП) возможны два варианта назначения экспертизы: 1. Назначение защитником привлекаемого к ответственностилица, представителем потерпевшего 2. Назначение экспертизы судом по ходатайству защитника/представителя потерпевшего.

При постановке вопросов на разрешение эксперта, защитник (юрист) должен понимать механизм происшествия и предполагать возможные ответы на вопросы экспертизы, т.е. быть специалистом в направлении ДТП.

В таком случае, экспертиза становится серьезным инструментом для доказывания невиновности в ДТП, который по убедительности для суда стоит гораздо выше показаний свидетелей.

В моей практике не единичны случаи, когда при помощи экспертизы удавалось доказывать несостоятельность с технической точки зрения показаний участников и/или очевидцев происшествия.

Кроме того, в ходе исследования экспертом конкретного происшествия могут быть получены данные, необходимые суду для принятия законного и обоснованного решения.

П.С. провести экспертное исследование и дать по нему заключение может как эксперт государственного экспертного учреждения (региональные научно-исследовательские институты судебных экспертиз Министерства юстиции Украины; криминалистические центры МВД Украины) так и независимый эксперт, не являющийся работником экспертного учреждения

  

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



   Правила

Записи в блогах:





дерби