Неувязочка: если Маркова выдадут Украине, то за сепаратизм его посадить не удастся (колонка главного редактора)

Патриотическая общественность осторожно радуется аресту Маркова на итальянском курорте и возможной его экстрадиции на нелюбимую им родину. Дескать, хана сепаратюге. Вы только выдайте гада нам, а мы уж тут, дома, ему устроим – осудим и за сепаратизм, и за призывы нехорошие, и за финансирование террористов. Пожизненно будет сидеть!

Спешу разочаровать оптимистов: вероятность выдачи президента «Родины» (так официально звучит его должность в партии) Украине невелика, а если и выдадут, то за подрывную деятельность наказать Игоря Олеговича не удастся. Закон суров, но это закон…

Прежде всего, чтобы добиться экстрадиции пророссийского деятеля в Украину, нашей стороне необходимо будет доказать итальянскому правосудию, что предъявленные ему обвинения обоснованны и что дело о побоище 2 сентября 2007 года не служит поводом для преследования Маркова из-за его политических взглядов и политической деятельности.

Ратифицированная Украиной Европейская конвенция о выдаче правонарушителей прямо запрещает выдачу человека, подозреваемого или обвиняемого в политическом правонарушении (а наши статьи 109-111, 112-114 УК являются именно политическими).

Такое же правило используется если «запрашиваемая сторона имеет достаточно оснований считать, что запрос на выдачу правонарушителя за совершение обычного уголовного преступления был сделан с целью преследования или наказания лица на основании его расы, религии, национальной принадлежности или политических убеждений».

Дело об избиении участников митинга 2007 года, как известно, было закрыто в 2010-м году прокурором Николаем Стояновым. Это постановление обжаловали, но суды двух инстанций оставили документ в силе. В 2013-м году, когда Марков поссорился с Семьей тогдашнего президента и вылетел по весьма сомнительному поводу (дело о фальсификации выборов так и не было доведено до суда, то есть доказательств нет) из парламента, Генпрокуратура снова раскрутила маховик уголовного преследования. Политика вызвали на допрос, задержали в кабинете следователя и доставили в Киев.

После победы революции многие ожидали, что открытый враг украинской государственности будет осужден, но любителю России помогла связь с Юлией Тимошенко и Александром Турчиновым. Последний, будучи спикером парламента, не известив коллег, вернул Маркову депутатскую карточку и вместе с ней неприкосновенность. На этом основании судья Приморского райсуда Алексей Капля принял решение об изменении «родинцу» меры пресечения, постановив освободить его в зале суда.

Несомненно, адвокаты Игоря Олеговича во всех подробностях расскажут эту историю итальянским судьям. Наверняка не забудут они и другое похожее дело – о нападении на народного депутата Нестора Шуфрича, все фигуранты которого, даже те, которые скрывались от правосудия, находятся на свободе и, судя по всему, не понесут даже символического наказания. Украинской же стороне будет очень тяжело объяснить суду, что задержанный, в случае его выдачи, может рассчитывать у нас на беспристрастное расследование и справедливый приговор, и что тут нет никакой политики.

Я ни в коем случае не оправдываю Маркова, более того, считаю, что он должен быть примерно наказан. И не только за нанесенные «свободовцам» побои. Правовую оценку необходимо дать и разграблению одесских санаториев, и дерибану земли, и подстрекательству к мятежу, и поддержке террористов. Но к сожалению, юридический халоймес, царивший все эти годы в нашей стране и продолжающий царить ныне, сделал справедливый суд над другом Пореченкова, Лепса и Леонтьева невозможным.

Справедливый суд – это когда по заслугам получают все виновные, а не один, ставший неугодным или опасным, пускай и опасным для общества и государства. Справедливый суд – это когда вместе с Марковым сидят на скамье подсудимых и Турчинов, и Боделан, и Гурвиц, и Резвушкин, и другие, совершившие аналогичные деяния. В противном случае это называется избирательным правосудием.

Но вернемся к итальянским событиям. Исходя из написанного выше, полагаю, что шансов вернуть Маркова на родную землю — процентов 10, не больше. Но даже если суд в Генуе поддержит позицию Украины и примет решение об экстрадиции, мечтам общественности о показательном суде над сепаратистом суждено остаться мечтами. Ведь цитировавшаяся уже Конвенция гласит, что «лицо, которое было выдано, не подвергается уголовному преследованию, не может быть осуждено или задержано в целях исполнения приговора или постановления об аресте за любое преступление, совершенное до его передачи, кроме преступления, в связи с которым оно было выдано, и его личная свобода ни по каким иным причинам не ограничивается».

Это значит, что после экстрадиции государство Украина должно будет закрыть глаза на все злодеяния Игоря Маркова, кроме пресловутой драки 2 сентября 2007 года. Более того, обвинение не сможет даже переквалифицировать его проступок с хулиганства на, скажем, нанесение тяжких телесных повреждений или покушение на убийство. Судить пророссийского деятеля можно будет лишь в рамках 296 статьи УК. 

Впрочем, может статься, что и этого Маркову будет достаточно. Ведь часть четвертая 296-й статьи – а у него именно она - предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 7 лет, что делает предусмотренное ею преступление тяжким. Для тяжких срок давности – 10 лет (средней тяжести – 5), в случае с уроженцем Молдаванки и воспитанником таировской подворотни он еще не истек. Иными словами, попади Игорь Олегович в руки украинского правосудия, сладко ему не придется. Сначала, уверен, его годик промурыжат в следственном изоляторе, чтобы жизнь медом не казалась, а потом – если, конечно, суд встанет на сторону обвинения, что, кстати, не так часто случается, как думает обыватель – он имеет все шансы получить на полную катушку, то есть семь лет колонии.  

Но, повторимся, вероятность такого исхода довольно мала. Итальянский суд вряд ли посчитает претензии Украины к Маркову обоснованными и достаточными для экстрадиции, ну а если чудо все-таки случится, уже в Украине у «родинца» есть немало друзей и партнеров, способных повлиять на нашу Фемиду. Тем более, что условный приговор в данном случае не станет таким уж насилием над законом и здравым смыслом.  

А что? Сами виноваты.

Автор — Олег Константинов, главный редактор «Думской»