ПС1

Андрей Ищенко / 15 ноября 2014, 11:06

Фашизм=коммунизм?


Тут в последнее время со стороны патрийотической общественности частенько слышен тезис о том, что «фашизм=коммунизм». Попытаюсь внести ясность и я)

Для начала, конечно же,  следует указать, что никакого «коммунизма» пока в истории человечества не было и здесь сторонники классических правых идей и сторонники неклассических правых идей (реакционные «левые») – сталинисты, фактически стоят на идентичных позициях, считая, что в сталинском СССР был социализм или коммунизм. Социализм и коммунизм возможны лишь на основе революции в международном масштабе и невозможны в «одной отдельно взятой стране». Захват власти пролетариатом в первой стране лишь открывает революционные преобразования, которые способны завершиться исключительно на мировой арене.

При всей внешней схожести, фашизма и сталинизма, все же следует указать на глубокие внутрение различия этих двух явлений.

Итак, фашизм – это «закручивание гаек» на этапе загнивающего капитализма во время острого периода кризиса капиталистической системы со стороны наиболее крупных капиталистов, желающих таким образом с помощью открытой террористической диктатуры пролонгировать свою экономическую и политическую власть и подавить угрозу радикальных социальных преобразований в обществе и подлинной революции, исторически разрубающей узел непреодолимых противоречий капитализма.

Сталинизм – это «закручивание гаек» на этапе переходного от капитализма к социализму общества, содержащего огромные внутренние противоречия. Сталинизм нарождается в постреволюционное время в период усталости ранее революционных масс – как факт поражения социалистической революции, а «закручивание гаек» происходит со стороны предавшей революцию вырождающейся бюрократии, желающей таким образом сохранить свою экономическую и политическую власть в противоречивом обществе и вынужденной для этого прикрываться революционными лозунгами (бюрократию не устраивает возвращение старых хозяев), но проводящей контрреволюционную работу (бюрократию не устраивает самоуправление масс трудящихся).

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Valter
Valter   страна по ip - od 15 ноября 2014, 14:18     +6      
Старая песня! Дескать, ленинский террор, сталинские репрессии, полпотовский геноцид или маоистская культурная революция — лишь досадные уклонения на светлом марксистском пути в коммунизЬм. Дескать, вот дайте нам еще разок попробовать — и ужо будя всем по потребностям…
Кстати, абсолютно то же говорят и современные национал-социалисты Германии и Скандинавии. Типо, Алоизыч был добр, не пил, не курил, любил детей и кормил белочек с ладони. Но вот обстоятельства так сложились, что война, враги, и он был просто вынужден слегка подзатянуть гайки. И немножко законцлагерить несогласных.
А разница в обоих типах тоталитаризма — одна. При коммунизме, основная свирепость режима направлена вовнутрь страны. А национал-социалисты планировали сбросить пар общества во внешнюю экспансию.
   Ответить    
bukvoed
bukvoed   страна по ip - od 15 ноября 2014, 18:50     +2      
«При коммунизме, основная свирепость режима направлена вовнутрь страны. А национал-социалисты планировали сбросить пар общества во внешнюю экспансию.»

Мало захватнических войн было у СССР? Принцип у фашизма и совейского коммунизма один — монополия на идею, приводящую к полному истреблению несогласных. Оба движа делают это исключительно из лучших побуждений и только на благо обществу. Путин чётко вписывается в оба политических направления, являя собой тот самый знак равенства, в наличии которого сомневается пан Ищенко.
   Ответить    
Valter
Valter   страна по ip - od 15 ноября 2014, 22:57     +2      
Все верно. Тоталитарная диктатура + внешняя агрессия — характернейшие особенности коммунизма и фашизма.
 Все-таки острие коммунистического террора направлялось внутрь больше, чем нацистского. В гитлеровской Германии, даже коммунист, гомосексуалист или социал-демократ, отбыв 3 месяца лагеря, спокойно выходил и жил дальше. Все-таки свои, арийцы. Заблуждаются? Перекуем!
 Зато инородцев щемили по-полной.
А вот у марксистов — количество жертв внутренних репрессий намного превышает число жертв внешних экспансий. Причем везде: и в СССР,  и в Китае, Кампучии и прочая.
   Ответить    
bukvoed
bukvoed   страна по ip - od 16 ноября 2014, 03:20     +1      
"у марксистов — количество жертв внутренних репрессий намного превышает число жертв внешних экспансий. Причем везде: и в СССР, и в Китае, Кампучии и прочая."

Они просто больше боятся за себя, любимых. Потому что коммунизм строят только лично для себя — он так быстрее строится и выглядит вполне обеспечено.
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





Будова