В интервью известному подкастеру Джо Рогану Марк Цукерберг заявил о давлении администрации Байдена на его сотрудников во время пандемии, направленных на борьбу с «антиваксерами». Таким образом, все, кто пытался выразить свою точку зрения о побочных эффектах вакцин и вреде локдаунов, сразу попадали в немилость и были подвержены остракизму.
Параллельно с блокировкой их аккаунтов в Фейсбуке шла кампания в худших советских традициях по шельмованию неугодных в медиа, которые объявляли еретиками всех ваксеров. Это все координировалось Белым Домом, равно как и блокировка информации о судьбе персонального компьютера Хантера Байдена, которого обвиняли в коррупции в компании Burisma.
Накануне выборов 2020 года эта информация могла повлиять как минимум на миллион колеблющихся голосов и поэтому была общественно значимой. Таким образом, демократы искривили исход президентских выборов.
Кроме того, сразу после событий 6 января аккаунты тогдашнего президента Трампа были заблокированы, что лишило его возможности публично защищать себя. Стоит отметить, что в то время Twitter всё ещё принадлежал Джеку Дорси (ныне владельцу Bluesky), который, как и Марк Цукерберг, был готов безоговорочно выполнять указания Белого дома.
При этом все ограничения, с которыми сталкивался Фейсбук, по словам Марка Цукерберга, оправдывались общественной необходимостью. Как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад.
Таким образом, мы видим, что ограничение свободы слова свойственно любому правительству, даже американскому. Разница лишь в том, что США остаются экономической и политической сверхдержавой, следовательно, могут влиять на другие страны через рычаг давления в форме защиты прав человека и разветвленную общественную инфраструктуру.
Экономически зависимые страны вынуждены поддаваться этому давлению, в противном случае вся общественная инфраструктура начинает работать на смещение власти. Кто платит, тот и заказывает музыку.
Как недавно сказал в своем интервью Президент Азербайджана Ильхам Алиев, только некоторые страны могут позволить себе быть полностью политически независимыми. По нынешним временам это большая роскошь.
Вообще, откровенность Марка Цукерберга и его желание спустить всех собак на Президента Байдена предсказуемы. Сейчас лучший рецепт политической выживаемости – это отказ от наследия Байдена. И сколько бы Цукерберг ни рассказывал, как давно он собирался сделать это вне зависимости от выборов, все понимают, что безоговорочная победа Трампа и поражение левых полностью изменили политические реалии.
В сухом остатке мы вновь видим, что любая левая идеология по своей сути всегда выжигает поле вокруг себя. Есть две точки зрения: моя и неправильная. Мы это видим по нашей ситуации, когда любая попытка приструнить активистов заканчивается уходом того, кто пошел против последних.
Случай Фейсбука поднимает вопрос о легитимности медиа, распространяется ли на них первая поправка, гарантирующая свободу печати, либо первая поправка распространяется только на журналистов, работающих в издательстве.
Вопрос влияния государства на свободу слова касается не только США, но и Украины. Как мы видим, любое правительство всегда стремится к монополии на информацию и ограничению критики. Это произошло и с Президентом Украины Владимиром Зеленским, который, не понаслышке зная роль олигархических денег в информационной реальности Украины, делал все, чтобы отодвинуть олигархов от медиа.
Можно хотя бы вспомнить введение санкций против телеканалов, оправдывая это решение их связью с предателем Виктором Медведчуком. Полномасштабная российская агрессия помогла Президенту Владимиру Зеленскому полностью вычистить украинское информационное поле от неугодных СМИ.
Многие были вынуждены закрыться, некоторым дали понять, что слишком большая активность может привести на линию боестолкновения. В отсутствие конкуренции, Украина получила единый национальный телемарафон, который, по опросам социологических служб, практически никто не смотрит.
Конечно, можно возразить, что Ютуб по-прежнему свободен для критики Президента Украины, но даже самый раскрученный Ютуб нельзя сравнить со СМИ. Власть нашла для себя удобное оправдание – это противостояние российской агрессии.
Только повод можно найти всегда, вопрос – в демократичности этого решения. И если об этом еще не говорят в открытую наши западные партнеры, это не наша победа, это их самая большая недоработка. Они закрывают глаза ровно для того, чтобы держать украинскую власть на крючке и пытаться дергать за ниточки, имея на руках факты в нужный момент.
На сегодняшний день единый национальный марафон не выполняет функцию защиты от российской пропаганды, скорее выступает агитпропом для формирования позитивных настроений и ожиданий. И не стоит его недооценивать – всегда найдутся благодарные зрители. |
