Самый известный американский специалист XX века в области социальной инженерии, Уолтер Липпман, называл это представлением о реальности, которое формируется через СМИ и которое может как противоречить реальности, так и актуализировать её.
Очевидно, что задача публикаций в западных медиа состоит в том, чтобы после четырёх лет полномасштабной российской агрессии пролить свет на то, кто был виноват в провалах подготовки к войне и в контрнаступлении 2023 года, поскольку именно эти два сюжета формируют альтернативную сюжетную линию, в рамках которой война либо не началась бы вовсе, либо Украина смогла бы выйти на границы 1991 года, воспользовавшись неготовностью России к затяжной военной кампании.
В широком смысле западные медиа ставят вопрос следующим образом: насколько президент Зеленский эффективный руководитель с точки зрения продолжения войны? Никто не ставит под сомнение сам факт продолжения войны — все уверены в том, что Россия не отступит и война продолжится. Вопрос только в эффективности и комфортности работы лично с президентом Зеленским на посту главы государства.
Сам президент Украины в интервью британскому журналисту Пирсу Моргану заметил, что выборов в Украине хотят не только россияне, но и американцы — возможно, просто потому, что хотят его заменить.
Очевидно, что своими резкими комментариями, разговорами о вступлении в Европейский союз и НАТО президент Зеленский ставит в тупик западные политические элиты, как бы вынуждая их реагировать на его слова.
В такой ситуации президент Зеленский, по мнению западных стран, отвлекается от самого главного — ведения войны. Кроме того, возросшие случаи «бусификации», о которых говорит теперь и сам президент, очевидно вызваны ощущением безнадёжности, когда мужское население страны понимает, что путь в армию — это билет с открытой датой: как бы ты ни любил страну, ты не знаешь, когда сможешь вернуться к семье.
Западные страны, которые мониторят ситуацию в Украине, не могут этого не понимать. И в этой ситуации ставка на Залужного представляется вполне логичной. Во-первых, он в обществе ассоциируется с периодом побед украинской армии; во-вторых, смена Владимира Зеленского на Залужного придала бы драйв повседневности в условиях военного времени, создала бы иллюзию надежды.
Расчёт западных элит понятен. Они не видят желания Путина останавливать агрессию против Украины. С другой стороны, воюя с Украиной, Россия обескровливает себя, и таким образом снижается риск эскалации в Европе.
Но президент Владимир Зеленский слишком умён, чтобы не понимать, что он играет в игру, в которой ставка — жизнь, причём не только политическая. Учитывая объём информации, которым он владеет, он точно не хочет стать лишним на этом празднике жизни. Запад очень циничен: сегодня он может носить политика на руках, а завтра — поставить на ножи.
История это доказывает: просто, в отличие от Востока, Запад всегда мягче стелет, да жёстче едет. Ввиду последних событий некоторые стали сравнивать Залужного с Ельциным: мол, прямой выпад против партии привёл Ельцина к опале, а уже через четыре года он стоял на танке напротив Белого дома.
Аналогии явно не в пользу генерала Залужного. Во-первых, у Ельцина, в отличие от Залужного, был образ «другой России». И тут не заслуга Ельцина — само время подкидывало этот образ. Казалось, что Россия может стать страной с капиталистической экономикой, что Советский Союз с его аппаратом только мешает, что вместе Союз уже никуда не дойдёт, а значит, нужно размежеваться, чтобы потом объединиться в светлом капиталистическом будущем.
Ельцин демонстративно бичевал советских бюрократов за их привилегии, ездил в автобусе. Хотя уже через пять лет после его прихода к власти стало очевидно, что ему самому и его окружению чужда аскеза.
Короче говоря, существовала реальная альтернатива, и люди чувствовали, что эта альтернатива есть, а Ельцин со своей грозной статью олицетворял поводыря, который мог отвести общество в новый мир.
В случае с генералом Залужным всё по-другому. Да, он генерал, с которым ассоциируются победы, но у него нет образа «другой Украины», да он и не вписывается в этот образ. Всё, что он предлагает, так или иначе связано с продолжением войны — и это ничем не отличается от политического предложения Зеленского.
Безусловно, учитывая поведение России, кажется, что в ближайшей исторической перспективе мир в принципе невозможен, и все, кто продают мир, — откровенно лгут. Но это не важно. Важно то, что генерал Залужный не может «продавать мир» — он может только предлагать обществу войну. А врать у него не получится — тогда он выйдет из своей политической органики.
Своими публичными выпадами в адрес президента Зеленского он, очевидно, планирует попасть в опалу и уйти с поста посла Украины в Великобритании. Это закон жанра. Именно поэтому президент Украины настоял на отставке генерала Малюка с поста главы СБУ, несмотря на его популярность.
Руководитель не может позволить подчинённым по вертикали публично себя критиковать. Возникает вопрос, насколько удачно генерал Залужный выбрал момент и не окажется ли он в ситуации, когда, потеряв трибуну, останется просто 52-летним отставным брюзжащим генералом, далёким от поля битвы, — либо же для него создастся исторический шанс стать украинским Наполеоном. Время покажет. |
