феликс кобринский / 9 ноября 2014, 19:54

Жертвенность


«ЖЕРТВЕННОСТЬ»

Жертвенность — это не делать шаг к препятствию, надеясь на везенье, а сознательный прыжок до самого дна океана, зная всю опасность.

 

Как ни странно, но именно вчерашний субботний день заставил меня опять «взяться за перо» после просмотра ряда передач, связанных с сегодняшними непростыми событиями в Украине.

Затянувшаяся война с северными пришельцами и восточными аборигенами, прерванная странным, но вполне прогнозируемым выбором демоса, оторвало меня от реальности и логики происходящего. Конечно, на писательство меня подвигла вторая передача «Хоробрі серця, которую я увидел случайно, переключая телеящик с канала на канал, в поисках интересной для меня темы. В сложноэмоциональном ток-шоу я не смог пропустить мимо свого устоявшегося критического взгляда его некоторые постановочные моменты, но поймал себя на мысли, что поступки выступающих людей вызывают лично у меня некоторое недоумение. Их искренность безусловно вызывала определённое восхищение и одновременно непонимание с моей стороны отсутствием логической мотивации.

Есть ли у жертвенных поступков непосредственный лидер или это движение человеческой души сугубо индивидуальное вопрос, как мне кажется явно риторический. По крайней мере, утверждать что-то конкретно, достаточно сложно и возможно подлежит уточнению по мере результативности этих высокоморальных движений.

В Евангелии упоминаются две сестры Лазаря –  Мария и Марфа. Обе любили Господа, и каждая по-своему старалась ему послужить. Отношения каждой из них к Х. были настолько различны, что это легло в основу различения в христианской аскетике двух видов служений – Марии и Марфы. Служение Марии – образ духовного делания, всецелого устремления души к б-гу с забвением всего земного. Служение Марфы – жертвенная забота о ближних ради Христа.

Безусловно, что жертвенность — это результат изменений личных приоритетов в пользу чужого человека. Жертвенность – объективная субстанция, но не всегда адекватная, а чаще всего просто противоречит человеческой логике. Ж.поступки, происходящие под действием инстинктов, зачастую неосознанные, а сознательная часть совершается скорее путем убеждения или самоубеждения, а возможно даже самоутверждения. Тут даже не подходит употребление классического изречения того, что логика мешает здравомыслию, но при этом уместно иное утверждение : бесстрашие — это не отсутствие страха, а умение его побороть. По крайней мере, я человек, посвятивший достаточно большую часть своей жизни помощи людям в разных ситуациях и в какой-то мере обустройству украинского гражданского общества, так вероятно не смог бы. Возможно, это проявляется физиологическое старение организма или сказывается усталость воли и торможение при попытке побороть инстинкт самосохранения, думаю, что об этом уже не мне судить. К сожалению, когда героями становятся жертвы, не играет роли чего и кого: прямого обмана или самообмана, военной агрессии или индивидуального нападения, форс-мажорных обстоятельств или подлости и предательства близких, их поступки в большей степени мифологизируются, практически без должных выводов. Скрытые душевные импульсы многих людей, особенно волонтеров, проявивших себя в сложной и неадекватной ситуации в стране на подсознательном уровне, не подлежат сегодняшнему анализу. Именно этих людей сейчас нужно привлекать в роли управленцев в разных сферах деятельности, где они себя показали, как организаторы процессов.

На фоне этой передачи просмотр предыдущего ток-шоу «право на власть » с участием пока ещё кандидатов, не принявших депутатскую присягу, практически перечёркивает не только подвижничество волонтёров, но и умаляет идею переустройства украинского общества. Расчёт на то, что молодая кровь народных избранников может значительно помочь системным изменениям в государственном управлении и соответственно обществу противоречит не только логике, но практике-матери теории. Место ораторов-трибунов 21 века в толпе, а не трибуне Верховной рады, куда их занесла постмайданая волна на смену шоферам, охранникам и массажистам обслуживающих предыдущую власть. Если это и есть воля народа, то только на зависть врагам. Глядя на этих молодых выскочек во власть, в т.ч. вспоминая некоторых из моих земляков как-то Гончаренко и Голубова, к сожалению, приходится констатировать напрасность принесенных на алтарь отечества человеческих жертв. Экс-прессекретарь УНА-УНСО, малоизвестная ранее скандальная журналистка Татьяна Чорновол и странным образом покинувший ряды СМИ, достаточно продвинутый экс-журналист Егор Соболев, прославившиеся своими идеями никчемной люстрации и невидимой борьбы с коррупцией, истоки которой им совершенно непонятны, пытались произвести впечатление политических реформаторов. Противники правового решения наболевших вопросов, они искренне (хочется в это верить) желают побороть управленческие и системные государственные проблемы путем механической замены людей во власти, не вполне понимая, что при этом нужно конкретно менять. Впрочем, им вторили и другие менее известные участники ток-шоу, которые на протяжении битых двух часов, так не смогли проявить индивидуальность в высказывании собственного мнения, «талдыча» в унисон одни те же избитые фразы, даже не пытаясь отвечать на прямо поставленные ведущим и экспертами телепередачи вопросы. Это было настолько наглядно, особенно, когда Чорновол заявила о том, что ей в силу определённых обстоятельств не осилить без грамотных помощников законотворческий процесс. Но тогда, кто же будет этим самым чернорабочим, нанятых ньюдепутатами давать техническое задание, если отсутствует не только компетенция знаний, но и компетенция понимания? Неужели опять толпа! Какое-то странное дежавю или мне это кажется, в силу давящего на головы моего поколения груза опыта и воспоминаний прошлых ошибок. Опять «за рыбу гроши» про объединение проукраинской политической воли при достижении никому не известных и малопонятных реформ. И как лакмусовая бумажка предлагается единый патриотический порыв при снятии депутатской неприкосновенности и отмене мажоритарных выборов. Ну, предложили бы на крайний случай механизм недоверия и отзыва конкретного депутата, в т.ч. и из партийного списка. Но ведь тут-то надо думать и причём без помощников. Разруха в голове или элементарная глупость, вот в чём вопрос? В стране беда, а они, как старые- престарые популисты в новой обвёртке вещают о вечном… Может эти ребята, и руководствуются  самоотвержением, но это совершенно не та волонтерская жертвенность, о которой я писал выше. Тут уж без логики и политического компромисса , здравомысленного опыта и практики с учётом мудрости старшего поколения, и в лес не ходи…

Власть, когда Украина, вовлеченная в войну на фоне мирового политического переустройства и экономического кризиса, смертельно болеет, обязана думать о перспективе развития страны, не опираясь на майданные призывы, ура-патриотизм и жертвенность отдельных людей. Для переустройства страны и обустройства в ней среды обитания человека-гражданина необходимо принять на вооружение совершенно другие механизмы принятия решений и их реализации, которые, как ни странно, народные избранники всех мастей никак не могут отыскать или попросту поднять с пола. Я не знаю, как сейчас применимы фразы о том, что «повторение мать учения» или следует учиться не на чужих, а на своих ошибках, но все мы на краю пропасти. Мне совершенно начхать на то, что в ближайшем времени может случайно произойти с Путиным потому, что это уже никак не меняет ситуацию в восточном регионе и в целом в Украине. Не ушли в никуда предпосылки возникновения пламенного Майдана и гражданской войны на Востоке, и врядли теперь исчезнут революционным путем, так как родились они давно и повсеместно.

Ни люстрация отдельных чиновников, ни всенародная кастрация и покаяние политиков не могут неожиданно родить человека разумного, так, что пока отдельные особи стали всего лишь прямоходящими. Не могу напоследок не вспомнить фразу Ани Лорак, в какой-то развлекательной передаче этого же субботнего дня, о её нелюбви к политике. Вот, где кроется не только данной певицы, но и многих моих сограждан дремучесть мышления и тривиальная непримиримость к неизвестному. А как же тогда они понимают другие составляющие политики, определяющие отношения с разными субъектами интересов во всех сферах людских взаимоотношений: социальную и экономическую политику, образовательную и медицинскую, национальную и оборонную и т.д. Не всегда нужно открывать рот, когда не кушаешь и не поёшь…

Не в расчёте на полное взаимопонимание      

9.11.14.                  &n bsp;  Феликс Кобринский

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя


Записи в блогах: