Знаете, ребята. Слишком часто за последние дни мне приходится отвечать на этот вопрос. Да, я за Евроинтеграцию. Я был одним из первых десятков одесситов, вышедших на Майдан. Выступал с трибуны. Абсолютно искренне. Я за подписание ассоциации с ЕС.
Я решительно против любой агрессии. Я против радикализма. Я категорически против гражданской войны. Ведь этого они и хотят. Разделить нас. Разделяй и властвуй — давний принцип. Глупые и нелепые смерти, многочисленные ранения, люди, оставшиеся инвалидами… Люди, оставшиеся вдовами и сиротами… Зачем это? Стоит ли оно того?
Я хочу жить в счастливой европейской стране, где народ един. И не говорите мне, что без того, что кровь проливается и люди умирают — этого не достичь. Не нужно мне и говорить, что это война против режима. Даже сейчас видно явный раскол. Тех, кто ЗА и тех кто ПРОТИВ. Тех, кто за ЕС или ТС. Противостояние, пусть пока и словесное, но безумно агрессивное — уже идет сейчас в интернете.
Искренне надеюсь, что до Одессы это не дойдет. Кошмарный сон о гражданской войне преследует меня давно. Безумно не хочется, чтобы он стал явью.
Все так долго и нудно осуждали Маркова, за то, что проявил агрессию, дал в зубы человеку… Сидит вон за это. Якобы за это. А сейчас ведут себя еще более жестко. Это уже не разбитая губа. Тут о жизнях человеческих речь.
Я тоже не всем доволен. Любыми властями сложно быть довольным. Законы 16-го января, и тем более, то, как они были приняты — не лучшее действие власти. Но не стоит отмена этого действия — смертей.
Засим — можете меня банить или удалять из друзей, списывать все на глупость и возраст, прокрутить вниз или скрыть из ленты… Что вы там еще делаете, когда с чем-то из того, что я пишу — не согласны? Только не пытайтесь меня образумить. Я хочу счастливую цельную европейскую страну Украину. По вашим словам — ее хотите и Вы. Значит цель у нас одна.
Барац.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
зачем? Ведь есть Вы! Ярый борец за справедливость. Уничтожитель ментовских колёс, и гопникоотлавливатель. Или Вы и есть тот гопник?
Автору… Вместе с тем не надо говорить что в ТАКОМ принятии законов не виновата наша оппозиция. К сожалению трудно посчитать кол-во рабочих дней в ВР, ибо в основном они отдыхают… Блокируют трибуны… Не работают…
Знакомая — бухгалтер в школе. Рассказала, что без принятия бюджета никто в их школе не получил бы денег. А теперь хоть надежда есть, если горсовету не помешают.
Дальше свои мысли допишу. А так — радикалы сами подталкивают бюджетников всех областей выйти и крушить радикалам головы. Ибо всё в мире всегда дорожает, а денег нет. Не принимают бюджет, нет зарплат, есть не за что — кто не дал принять бюджет? Правильно! До депутатов руки не дотянутся, начнут соседским матерям, что дети в странных «отъездах» пакостить. Дай то Боже, чтоб я был совсем не прав…
а слабо законы почитать. там украинским по белому написано, что в случае непринятия бюджета, параметры расходной и доходной части устанавливаются по параметрам прошлого года. так что все эти стоны про учителей без зарплаты не имеют под собой оснований. ах да, это же законы выполнять надо. а у регионалов с этим туго.
Опять перекручивания. Во первых бюджет был нормально проголосован. Утверждение законов вчетвером, без подсчета голосов началось после этого.
Да, оппозиция пыталась полностью заблокировать раду, но даже без бюджета можно некоторое время жить. В истории Украины были случаи, когда бюджет принимался после нового года, до принятия бюджета финансирование осуществлялось согласно бюджету предыдущего года.
Работал я по дури бюджетником. Помню, что в году этак 2009 за январь была получена з/п 16 января. Зима холодная была, а жрать почти нечего. Где были майдановцы? Почему против Юща не вышли? И в этой стране большинство населения, это, как Вы сказали, цитирую: «нищие холопы». Спасибо. Расскажите что это Янык нас по «цветам» разделил ещё.
Что-то я Бараца не помню ни на одном Евромайдане. Наоборот, я помню его пост, что ну его нафик все эти политические вопросы.А теперь стало модно говорить о мире?
Да давайте уже хоть что то, а то диванных революционеров уже надоело читать :( Все такие умные, за майдан и т.д., но сами сидят в Одессе и только кудахтают аки бабки старые перед парадной, что «как херово жить». Большая часть из тех, кто пишет про «Закон, какие то там европейские ценности и прочую мишуру» только и могут в итоге, что оскорбить, нагрубить и сделать всё возможно чтобы обгадить своего оппонента, а когда начинаешь их посылать в одно место — обижаются! :( Я вот думаю, неужто они и за пределами интернета так «ты»кают, оскорбляют и т.д.?
Уважаемые одесситы позвольте вас «поздравить» с началом гражданской войны и вступлением Украины в ряды таких прогрессивных стран как Египет, Сирия, Сомали и Тунис. Как говорится за что боролись на то и напоролись. После захвата областных администраций, издевательств над нагим оппозиционером и убийствами активистов, коктейлями Молотова, разрушения Киева и призыва лидеров оппозиции к неповиновению (свержению власти), формированию вооруженных отрядов — отрицание факта начала гражданской войны, по крайней мере, глупо. Избежать её уже не возможно, какие бы меры не были предприняты. Трудно предсказать, что ожидает Украину в дальнейшем, но точно не вступление в ЕС и вполне возможно разруха, нищета и распад на отдельные государства: Татарский Крым, Про-российский Восток и Арийский Запад.
Сколько новых, ранее неизвестных для меня фамилий революция выносит на свет. И вот, очередная новая, Барац. Которая знакомит меня с собой, начиная с патетики: «можете меня банить или удалять из друзей, списывать все на глупость и возраст, прокрутить вниз или скрыть из ленты».
Это что же, подразумевается, что данная личность настолько известна и популярна, что должна быть у меня во френд-лентах? Оууууууукееееееееей… Видимо, зря я зомбоящик похоронил. Как на днях заявила одна из внутрисемейных бабушек: «Ну да, у вас же телевизора нет, вы, поди, не в курсе, что в Киеве творится».
Обязательно найду, добавлю и забаню. Как только более важные дела закончатся. Например, как чай заварится.
Ну и я вижу такого революционера по имени дЖЕК.читаю эмоциональные комментарии, чаще всего не согласен, иногда потдерживаю, но презрение, с которым пишет этот Джек, не допускаю. Я этого Бараца тоже н знаю, но на процентов 90 с ним согласен. Человек, который считает рабом того, который имеет собственное мнение в отличие от агрессивных проповедников под общим кличе «Гоньба», сам свои сорок лет по пустыне не отходил. Пока мы не научимся хотя бы слушать друг друга, не будем жить хорошо, ну выкинут по зад Бандюровича, через год другие придут на Грушевского потому, что каждый из таких Джеков считает, что он последняя истина
Леонид, на «Думской» нет авторитетов и все заведомо идиоты — и репортер, который делал материалы о событиях в Египте, Сирии, Ливии и турецком Курдистане. И господин Константинов. И господин Штекель. Кто бы что ни писал, что одной стороны баррикад, что с другой — все несостоятельные отбросы общества и только они, невидимые бескомпромиссные бойцы — кнопкодавы знают подлинную сермяжную правду жизни и способны вещать истину в последней инстанции. Но вы очень молоды и спокойно это воспримете, я уверена ) Думайте, работайте, дерзайте! Главное, чтобы в один прекрасный день вдруг не начали публично бредить, как пани Тамила Афанасьева, вот это точно будет лишнее )
Блэк, кто-то хорошо сказал: «Нельзя называть Черновол журналистом, таковой она не является, может политик, но не журналист. «Репортаж -это рассказ о происходящем событии, а его оценку дает сам читатель. Чорновол вместо этого излагает сначала свое мнение, и под него подгоняет описание события. Причем, часто подсовывает свои, достаточно,бредовые фантазии,а иногда просто врет. Как видите, затихли вопли об ее избиении, Потому что подтвердилась первая версия-обычные разборки на дороге, быки разобрались с борзым водителем. Вчера я сам из-за колонны автомайдана чуть не разбил свою машину( уроды меня подрезали у Парка Победы) И если бы Я пострадал, то ь парочке хорошо навалял , А потом БЫ ТАКИЕ ЧЕРНОВОЛЫ написали бы, что обидели «активистов»
Хочу, хочу в Европу! А кто её (Украину)и автора туда берёт.Если сон снится («о гражданской войне»), то вполне возможно что это вещий сон.Не бойтесь я вас спрячу и праведника мира мне не надо.Обе стороны на черное говорят белое.Какая Злука, -разбитую тарелку не склеить.Да не словесное, не словесное уже противостояние.У нас есть Новороссия и Крым, да и Приднестровье присовокупим.Чего нам о лоскутном одеяле переживать!
…«Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством закона, частной собственностью и свободой частного предпринимательства».
То есть классический либерализм — утопия похлеще марксистской, ибо предполагает, что каждый человек только и мечтает соблюдать эти священные принципы. А если он не захочет их соблюдать? Чтобы общество не превратилось в доисторическое болото, где все жрут всех, теоретикам либерализма пришлось допустить «необходимое насилие». А поскольку насилие это не ограничено ничем, кроме сопротивления «непокорных» — пока они существуют, их будут давить, — то в результате мы получаем Робеспьера и его революционный террор (см. часть 1), или войну в Сербии и Ираке и т. п. Мы вас научим, суки, свободу любить! «Википедия» различает такие разновидности, как:
«Политический либерализм — убеждение, что отдельные личности являются основой закона и общества, и что общественные институты существуют для того, чтобы способствовать наделению индивидуумов реальной властью, без заискивания перед элитами».
В реальности единственным механизмом обеспечения такого устройства общества является так называемая демократия. А поскольку «индивидуум», не принадлежащий к элите, мало образован в вопросах функционирования закона и общества и поэтому чрезвычайно управляем, то на практике все это оборачивается соревнованием избирательных технологий и жестким программированием общественного мнения. В просторечии последнее называется тоталитаризмом.
«Экономический либерализм выступает за индивидуальные права на собственность и свободу контракта. Девизом этой формы либерализма является «свободное частное предприятие». Предпочтение отдается капитализму на основе принципа не-вмешательства государства в экономику, означающего отмену государственных субсидий и юридических барьеров для торговли».
Чем этот принцип оборачивается в реальности — живущему на Украине надо ли объяснять? На-до? Ну, тогда пожалуйста: в реальности это означает подчинение экономики самым сильным из капиталистов, раздел мира между корпорациями, полное подчинение политики экономике и низведение «индивидуума» из первого абзаца на положение человека, который должен работать там, где устроится (безработица! ) и за ту зарплату, какую дадут. В просторечии это, наверное, можно назвать новым витком рабства.
«Культурный либерализм… возражает против государственного регулирования таких областей, как литература и искусство, а также таких вопросов, как деятельность научных кругов, азартные игры, проституция, возраст добровольного согласия для вступления в половые отношения, аборты, использование противозачаточных средств, эвтаназия, употребление алкоголя и других наркотиков».
В общем, каждый человек волен полностью распоряжаться собой. Причем с пеленок. А учитывая, что даже очень глупый продавец наркотиков все равно умнее первоклассника; дядя с шоколадкой умнее шестилетней девочки, которую хочет склонить к добровольному согласию для вступления в половые отношения; что чем больше проституток и абортов, тем меньше детей, а ученые всегда с большей охотой работают на войну, потому что за войну больше платят — не говоря уже о том, что иные научные инициативы стоят хорошей войны… С некоторой натяжкой, но это можно, наверное, назвать геноцидом. Если не так, то пусть меня кто-нибудь поправит… Думаю, люди старшего и среднего поколения без труда узнали в этом комплексе те идеи, которые под напором, сравнимым разве что с брандспойтом, прокачивались в начале «перестройки» через наши мозги. С их логическим завершением мы столкнулись несколько позже. Но вот идеологи их вызрели на Украине несколько раньше, ибо это и есть тот комплекс идей, который уже с начала 60-х исповедовала самая социально активная часть советской интеллигенции. Точнее, ее продвинутые теоретики, потому что интеллигентская масса исповедовала «либерализм лайт», или религию «прав человека», которая на практике — ну и гнусная же страна, вечно все опошлит! — сводилась к двум правилам: Делать то, что Я ХОЧУ! Не делать того, чего Я НЕ ХОЧУ! К этому сводится все, что говорили и к чему призывали диссиденты и их менее радикальные союзники, подготовившие «перестройку». Этот смысл они вкладывали в понятие «прав человека». Чего они хотели? Ну… ругать правительство, показывать в кино голых баб, публиковать все, что в голову взбредет, не служить в армии, свободно уехать за границу… А главное — ни за что не отвечать… Прудникова
Пусть оппозиция объявит, что сделает референдум на темы ЭС — ТС, язык — мова, унитарность или федерация, и всё это самое основное, чтобы мы могли выразится и наше мнение было учтено, а так думать, что они победят в Киеве, а потом нас тут нагнут, не получится.
Думська в Viber
Леонид Барац
Yulia Grigorieva
