Границы журналистики. О конфликте Стерненко vs Войтенко в Киевском райсуде Одессы
О конфликте Сергея Стерненко с Максимом Войтенко, изгнании последнего из зала суда думаю следующее. Если Максим Войтенко заявит/напишет/публично сообщит, что в нынешнем конфликте Украины с Россией он поддерживает собственную страну Украину — тогда я готов признать, что Стерненко неправ. Но только в этом случае. Не готов сейчас однозначно судить, в какой мере Войтенко является имперским пропагандистом (в чем и состоит претензия к нему), или в какой не является, но права быть имперским пропагандистом под вывеской украинского журналиста я не признаю ни за кем. *** Страна, у которой превосходящим по силам противником оккупирована часть территории, ведущая с этим противником боевые действия — не может не ограничивать свободу слова. При всей фундаментальной важности свободы слова, угроза первейшему праву граждан, праву на жизнь — это, безусловно, основание вносить временные и желательно чёткие коррективы. Прямой конфликт с РФ у нас уже скоро как четыре года, время создать правовую базу и осуществить необходимые меры было. Меня возмущает, что в Одессе действовал и действует открыто пропутинский «Таймер», что беспрепятственно вещал из Одессы на открыто вражеских ресурсах Г.Кваснюк, что сотрудничает с теми же ресурсами краевед Губарь. (И всё это — политически куда более заметные явления, чем то, что пишет М.Войтенко). Однако, я за правовое решение этих проблем, никогда не поддерживал силовые действия граждан против подобных оппонентов. Кто-то же скажет, что «на войне как на войне». Даже и в нынешних сложных условиях жители Украины должны и имеют право знать, где именно проходит граница легального, дозволенного. В частности, где проходит граница между критичной журналистикой и враждебной пропагандой. Поэтому, если вообще просто всем украинским журналистам предложат, каким-нибудь новым законом, подписать заявление/декларацию о лояльности собственной стране (как минимум — признание неоспоримого права Украины на оккупированные врагом территории), как условие продолжения и возможности работы в украинских СМИ — я не считал бы это чрезмерной мерой в нынешней ситуации. Мы увидим, что многие, по крайней мере некоторые, проимперские коллаборанты/сепаратисты, только притворяющиеся украинскими журналистами, ничего такого не подпишут, выпорют себя сами. Ситуация с местными пророссийскими журналистами для Украины в известной мере безвыигрышная — либо мы «душим свободу слова», либо же позволяем лить на себя помои в интересах противника. Так почему бы не поставить в безвыигрышную ситуацию их? Если Крым, по чьему-либо мнению, не наш — тогда вы не наши журналисты и не можете здесь работать, с какой стати вам это разрешать, и какие уж могут быть претензии.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Ну скажет он, что поддерживает Украину, это всего лишь слова. А потом продолжит писать насмешливые комментарии к новостям о смерти украинских военных. Труханов тоже произносил «Слава Украине!» в своих речах, а толку-то?
Очень плохо, когда власть боится быть честной со своим народом. Очень плохо, когда она не решается применить законную силу там, где обязана это сделать по закону. Очень плохо, когда только на четвёртый год конфликта власть с огромным трудом решается признать Россию агрессором, при этом так и не решившись (слава Богу?) объявить ей войну. Очень плохо, когда ежедневные новости о погибших и покалеченных в зоне АТО, размещаются на новостных сайтах в перемешку с рекламой развлечений. И, вполне естественно, что в такой ситуации, рано или поздно, власть начинают подменять отдельные группы людей, преследующие собственные, далеко не всегда совпадающие с государственными, интересы. Было бы очень интересно узнать, на каком законном основании автор статьи лишает журналиста, или просто гражданина нашей страны присутствовать на открытом судебном процессе, на котором рассматривается вопрос крышевания наркоторговли? У нас уже введена ответственность за непризнание России агрессором, или признание Крыма российским? Почему тогда не пойти дальше и не начать высаживать таких граждан из общественного транспорта? Интересно, а как можно «притвориться украинским журналистом» — в Украине есть такой вид журналистики, для работы журналистом нужна специальная лицензия? Можно ли считать «проимперским коллаборантом» украинца, муж/жена которого работает в России, и знает ли автор, сколько таких семей на востоке и западе Украины? Уверен ли автор в том, что жители Крыма сегодня, в присутствии международных наблюдателей, проголосуют за присоединение к Украине? И, главное, считает ли автор возможным объединить в одном государстве людей, дающих на его вопросы диаметрально противоположные ответы?
Ваши вопросы по больше части риторические, лично я никого не лишаю права присутствовать в суде, у меня таких полномочий нет. Стерненко и другие активисты потребовали от Войтенко удалиться из суда, полиция это поддержала — вот что, насколько мне известно, там произошло. Люди, поддерживающие Россию в вооруженном конфликте против собственной страны, должны либо молчать об этом в тряпочку, потому что выражения таких мнений нелегитимны (с моей точки зрения, во всяком случае), в этом и состоит необходимое и вынужденное ограничение свободы слова в Украине, мы не можем позволять гражданам расхаживать по улицам и агитировать за руководящего убийством украинцев Путина, либо же просто уезжать туда, где им любо, воссоединяться там с семьями, и т. д.
Почему же мои вопросы риторические? На них существуют весьма конкретные ответы в соответствии с Законодательством Украины. Что означает "нелегитимный (моей точки зрения)"? Не обижайтесь, но мне кажется, что Вас консультирует по вопросам законодательства "Неравнодушный"? Мы не находимся в состоянии войны с Россией и государство Украина никак законодательно не ограничивает ни перемещения законопослушных граждан, ни движения товаров (кроме товаров оборонного и двойного назначения). Не знаю, как у Вас, а у меня есть знакомые и коллеги по работе, родственники которых живут, или постоянно работают в России. Это классные технические специалисты, опыт и знания которых Украине сегодня не нужны. Вы общаетесь с такими людьми, или эти сотни тысяч наших сограждан этого не достойны? У нас нет ограничений свободы слова и большинство ТВ каналов без опасений за последствия ведут конструктивную ( и не очень) критику не только нынешней власти, но и политического курса страны. Так решило большинство избирателей Украины — они выступили против диктатуры, за демократическую власть. На каком же основании весьма молодые граждане Украины, большинство из которых не то, что других защитить и прокормить, но и себя явно содержать не способные, учат этих людей, как им "воссоединять" семьи? Поверьте, им "любо" здесь, и не меньше, чем Вам, но Вас они отсюда не гонят. А, может, заставить несогласных "молчать в тряпочку", на самом деле, не средство, а сама цель?
К сожалению, вы не там ищете «оккупанта и агрессора». Он на много ближе, чем Вам кажется. Пока Вы создаёте видимость борьбы с Россией, самое интересное происходит внутри страны, и даже в Одессе. И это отнюдь не сепаратизм. Но Вам, как человеку более искушённому в жизни — виднее: где здесь «демагогия», а где нет. Время покажет. (если что - я не про выпуск российских новостей )