Гражданское общество. Осенний разговор.

          

В Украине нет чёткого понимания, что такое гражданское общество. Хотя реально оно есть, и появилось в начале 90-х и сейчас влияет на политику в разных сферах и производит мониторинг действий власти. Первые проявления гражданского общества проявились в сфере соблюдения прав человека, наблюдении на выборах, защите прав меньшинств, экологии, армии, в требовании конституционных изменений.

Сегодня, проводя отбор тематики проектной общественной деятельности в Украине, международные организации и фонды влияют на формат общественных процессов. Весомым толчком развития гражданского общества стала ретрансляция мнений общественности СМИ, которых в Украине много. Этот процесс длится порядка четырёх лет. Однако на этом фоне появились, как грибы псевдо эксперты.

Уровень реального влияния гражданского общества сейчас зависит от тех сфер, где общество активно и готово к системной работе с теми, кто принимает решения. А так же от уровня и силы критики, лишённой популизма.

Революция достоинства продемонстрировала способность гражданского общества к  самоорганизации. А в дальнейшем, в связи с агрессией РФ волонтёры взяли на себя многие функции государства в первые два года войны. Затем влияли и на реформирование украинской армии, практически лишённой боеспособности в предыдущий период.  

Акценты влияния, которые наблюдаются сейчас в Украине:

1. Политизация общественной деятельности и попытка вовлечения активных граждан в политический процесс приводит к дроблению, практически одной и той же численности активных граждан.

2. Создание властью подконтрольных ей институтов псевдо-гражданского общества.

3. Проблема финансирования в огромной степени сдерживает развитие институтов гражданского общества, а власть не заинтересована в их развитии.

4. Финансирование грантовых проектов донорами, скорее учитывает потребности грантодателей, чем потребности самого гражданского общества в Украине. В результате не развиты целые направления: профсоюзы, объединения граждан по интересам и многие другие.

              

Впервые понятие гражданского общества появилось в 1968 году, и было связано с событиями в Чехословакии. А теперь это вопрос стран всего мира. Формирование гражданского общества очень длительный исторический процесс, за который мы должны активно бороться, т.к. он напрямую связан с демократией. Вспомним Германию, где демократию начали строить в 1948 году. Или Францию, где процесс формирования общества шёл более 200 лет.

Одной из проблем в формировании гражданского общества, являются сложившиеся исторически недостатки системы управления и исторически сложившиеся традиции, которые противодействуют новым институциям или входят с ними в противоречие. Одновременно, в условиях войны гражданское общество вынуждено бороться с наследием коммунизма во всех структурах, старыми аппаратчиками, новыми олигархами, оккупировавшими властные кабинеты. Поэтому на данном этапе, если гражданское общество не будет контролировать политиков, то оно будет несостоятельным.

Инфантильное гражданское общество не выполняет своих основных функций влияния. Несмотря на то, что гражданских активистов не устраивает замедленный процесс изменений и его длительная историческая перспектива, сама длительная «осада» неизбежна. Гражданское общество должно это понимать и готовиться к этому длительному процессу. Пока мы сильно оптимистичны и это радует.

Одними из основных угроз развития гражданского общества в Украине сейчас можно назвать:  иммиграцию экономически и политически активного населения, бедность, популизм и дуализм  политиков, коррупцию власти. Именно эти факторы разрушают ожидания позитивных изменений и негативно влияют на состояние гражданского общества.

          

Участники панельной дискуссии:
— Анна Шелест, член правления Совета по внешней политике «Украинская призма».
— Вольфганг Айхведе, профессор политики и современной истории Восточной Европы

в Бременском университете (1974-2007), основатель «Исследовательского центра для Восточной Европы».
— Артем Филиппенко, политолог, директор одесского информационного агентства «Контекст- Причерноморье».

 Модератор дискуссии — Александр Доброер. https://goo.gl/etGZee

                                                                       Сергей Сарафанюк

#СергейСарафанюк