Групповой портрет украинской «элиты»: нищие кровопийцы с миллионом под подушкой
Тема дня, без сомнения — электронное декларирование.
Новостные ленты, первые страницы изданий, блоги — медиапространство заполнено информацией о том, у кого сколько квартир, машин, святых мощей и швейцарских часов.
Для кого-то эта информация шокирующая. Кто-то удивленно пожимает плечами: мол, а чего еще ждали? Кто-то мысленно умножает цифры на десять, предполагая, сколько оформлено на подставных лиц и попрятано в оффшорах.
Лично для меня электронные декларации — ценная информация, которая позволяет понять, что такое наш правящий класс (безо всяких кавычек), увидеть его типичный психологический портрет и экономическую сущность.
Ни для кого не секрет, что государственная служба и присутствие во власти — это единственный реальный способ стать в Украине действительно богатым человеком. И о примерных (весьма и весьма примерных) объемах этого богатства мы сейчас можем получить представление. Но все эти миллионы и прочие виллы — не проблема сама по себе.
Да, конечно, теперь политикам будет труднее говорить о том, как хорошо они «знают и понимают нужды и чаяния простых людей». Хотя — вряд ли, да и вопрос не в том.
Много ли вы видели в декларациях украинских политиков акций украинских предприятий? Даже крупные депозитные вклады — скорее исключение. В общем случае грандиозные суммы, сопоставимые с бюджетами городов и регионов, хранятся в кубышках, в банковских ячейках, под подушками, в тумбочках, в шубах, в квартирах или золотых часах.
Деньги — кровь экономики. Нет ничего особо страшного в том, что кто-то заработал (или пусть даже украл — хоть это и несправедливо) миллион или два. Страшно, что эти миллионы перестают работать. Каждый миллион долларов, высосанный из экономики и засунутый в кубышку — это несколько неоткрывшихся стартапов, несколько десятков или сотен так и не появившихся рабочих мест, это несозданный ВВП, это несуществующая добавочная стоимость, это невыданная зарплата и невыплаченные налоги.
Да, я понимаю, что основные «жировые накопления» наших политиков хранятся далеко от Украины. Да, я в курсе, что крупнейшие инвестиции в украинскую экономику поступают из всяких белизов и прочих виргинских островов. Но, в любом случае, миллионы, запрятанные под подушками и лежащие мертвым грузом — ярчайший показатель того, что нынешняя политическая элита — самые настоящие «экономические кровопийцы». И это они сами, своими руками, создали систему, при которой нормальное ведение бизнеса и нормальное управление финансами невозможно. Никакого «капитализма» у нас нет и в помине: здесь деньги не делают деньги, как разъяснял дедушка Маркс, здесь не работают схемы «товар-деньги-товар». Все проще: «стырил — в кубышку». Точка.
Страна, в которой нет рынка капитала, фондовой биржи, где единственно правильной экономической стратегией является «наворовать и спрятать», — обречена на экономическое прозябание всегда.
Это первая проблема, экономическая. А вторая — психологическая.
Наш дорогой и любимый профессор Абрахам Маслоу учил, что забота о хлебе насущном и крыше над головой является нормальной и естественной для каждого здорового человека. Более того, без закрытия этих базовых потребностей, без решения этих вопросов человек не может выйти на более высокие уровни мотивации — у него не будет потребности в уважении окружающих, в одобрении, в познании и улучшении мира и самореализации.
Судя по декларациям наших чиновников, их базовые потребности — в жилье, еде, безопасности — закрыты давно и качественно, по любым мировым стандартам.
«Что случается с человеческими стремлениями, когда хлеба вдоволь и желудок всегда полон? — писал Маслоу. — Появляются более высокие потребности, и именно они, а не физиологический голод, управляют нашим организмом. По мере удовлетворения одних потребностей возникают другие, все более и более высокие».
Так вот: проблема в том, что не возникают. Если судить по декларациям, наши чиновники и политики застревают на втором или третьем уровне пирамиды потребностей. Они ходят по кругу, покупая все новые и новые дома, квартиры, шубы и большие машины. Отсюда — весь этот «пшонка-стайл» и ощущение бессмысленности, которое не покидает при изучении списка задекларированного «богатства». В принципе, обычная ситуация, когда «много денег» есть, а понимания, что с ними делать — нет.
Да, в электронных декларациях наших политиков встречаются, например, картины и даже целые коллекции. Но много ли в Украине общедоступных частных картинных галерей? Из всех искусств наша «элита» предпочитает искусство швейцарских часовщиков. Причем, покупая брегеты и брайтлинги, они не реализуют потребность в выяснении точного времени, а удовлетворяют нужду в ощущении причастности к своей «элитной» социальной группе. Пожалуй, это наивысшая мотивация, на которую они способны. Даже благотворительность (простейший способ удовлетворения высокоуровневых потребностей и обычное занятие западных и восточных толстосумов) нашей элите чужда — может быть, за редчайшими, единичными исключениями.
Безусловно, нищих людей нельзя допускать к управлению чужим имуществом, в том числе государством. Но судя по декларациям, наши политики и чиновники — нищие. Пусть даже с миллионами долларов под подушкой.
И в этом, на мой взгляд, самая большая наша проблема.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Электронные декларации наделали много шума, вызвали большой резонанс. Я, как и все, возмущен тем, что узнал. Мы подозревали, что в нашем политическом бомонде дело нечисто, но не знали насколько. Куча наличности, горы недвижимости, гигантские автопарки – это все впечатляет. И первая реакция – хочется купить пистолет. Но все-таки мне непонятны выводы, которые многие делают. Давайте сравним две ситуации: до публикации деклараций и после. Какая лучше? Вторая однозначно. Гнойник вскрыт. А лечение любой болезни предполагает удаление гноя. Мы теперь точно знаем, чего раньше не знали. Это плохо? Это хорошо. Давно известно, что у нас нет настоящей элиты, поэтому мы не Польша. Давайте теперь думать, что нам делать с нашей элитой, куда ее деть. И давайте посчитаем, какой процент депутатов имеет «нормальную» декларацию. И как сделать, чтобы их было больше. Выборы будут, будем голосовать за тех же? Так что не надо паники. Произошел позитив. А по поводу богатых людей. Я по своей работе сталкивался с миллионерами – хозяевами дистрибьюторских фирм, розничных сетей, производителями окон. Многие начинали с нуля. Открыли первый киоск, потом сеть киосков, потом первый магазин, потом сеть магазинов. Или человек поехал в Польшу и привез себе окна домой (у нас еще тогда не делали). Сосед его попросил – привези мне. Потом он задумался, а зачем возить, когда можно самому делать. Сейчас большой завод на Западной Украине с миллионным оборотом в евро. Не всем повезло в бизнесе, но таких историй много. Так что нужно радоваться!
Богатый богатому рознь. Вы общались с миллионерами — владельцами бизнесов. А декларации заполняли люди, большинство из которых никакими бизнесами не владеют и не владели и миллионы свои получили совершенно другими методами.
Согласен с Вами на все 100%!!! Несколько лет назад читал в новостях, что одного Китайского чиновника средней руки приговорили к 15 годам тюрьмы за то, что он не смог пояснить, откуда у него часы за 10000 уе Это единственно действенный способ, к большому сожалению
Да, пример Китая показывает, что для чиновников должны быть максимальные наказания, в том числе и смертная казнь.. Это не даёт полного избавления от коррупции, но, по-крайней мере, держит ее на приемлемой уровне. В таких странах с деградировавшей общественной моралью, к которым и страны экс- эсесера относятся это, наверное, единственный выход.
Дело в том, что содержание деклараций будет изучаться теми, кто потребовал от Украины внедрения е-декларирования, теми, кто его выставил, как одно из условий безвиза. А это не лояльные (за определенно вознаграждение) к ворью наши следователи, а новая служба, "крышуемая", в хорошем смысле этого слова, ФБР. И напрасно вы полагаете, что все будет похерено, — посчитают всё. Придут домой и посчитают. И сверят с декларацией. И будут последствия. Заграничные серьезные мужики не привыкли давать деньги тем, у кого их больше, чем у них. Поэтому дальше будет интересно.
Хотелось бы, чтоб наши одесские журналисты действительно занялись расследованиями «распилов» на городском уровне тогда и декларации «похудеют». Только вчера ICTV в итоговой новостной программе сообщило, что одесский горсовет купил рижские трамваи на порядок дороже, чем их рижане физически продавали. Разница ушла фирмам-прокладками. Второй момент мэр Одессы не указал в своей декларации офшорные фирмы, которые осваивали городской бюджет. Это стоит расследования городских журналистов? Скажите, почему почти всю информацию про злоупотребления городской власти я читаю в зарубежных или киевских новостях и почти ничего на одесских порталах? Наши журналисты «прикормлены» или просто бояться?
Позвольте не согласиться. Все это — воры и мошенники, которым повезло. И я говорю это не из за зависти -сам потомственный моряк и зарабатываю неплохо.Но меня просто душит злоба, когда я смотрю заседания ВР, и вижу не слуг народа, а бандитскую сходку. Твари. А мы с вами поменяли шило на мыло. Теперь как в старом анекдоте про директора предприятия — валят все на попередныкив, а когда уже не будет получаться- будут нам приветы слать из банановых республик. Если каждая из этих тварей, снимет с себя по паре часов и вырученные деньги передадут пенсионерам и малообеспеченным- никакая субсидия будет не нужна
Да не возможно, а точно. Я это наблюдала воочию. У них от зависти появляется сильная злость, которая их и толкает ещё к большей наживе. Все эти люди и их семьи живут в своём отдельном мире, хвастаются друг перед другом и давно забыли о реальной жизни.
Как, Карл, как?! Допустим, завтра они все на своих несуществующих яхтах уедут, а к власти придём Я, Вы и та "Интернет-сотня", что возмущается сейчас в Инете Допустим Пришли Через какой промежуток времени большинство из этой "сотни" будет куплено и начнёт по-хомячьи набивать свои защёчные мешки? Ну Я, к примеру, не куплюсь, так меня к кормушке и не допустят. Подозреваю, что и Вас тоже. А большинство из нынешних "борцов за справедливость и неподкупность" попросту обижены на тех, кто обогннал их по пути к кормушке. Увы! И ещё раз УВЫ
Честно говоря, даже не интересно заглядывать в эти декларации. За редким исключением, сплошная фикция и повод для расследования практически по каждому документу. Взять, к примеру, Барвиненко 1981 г.р. Проработал чиновником разных уровней до своего избрания в ВР, а имущества и денег (скорее всего, это не все) , как у успешного бизнесмена. И далее по списку).
Не сомневаюсь, что это только часть высосанного из экономики Украины. В декларации было занесено то, что уже нельзя было утаить + то, что надо было показать на свои будущие траты. И сделано это было из лучших побуждений: не хотели обвалить мировые финансовые рынки )
Мне кажется картины покупаются вовсе не из любви к искусству, а как надежный способ сбережения накоплений. Предметы искусства не теряют своей стоимости, а хранить их проще чем тот же эквивалент наличными. Что касается часов, так это тоже интересная тема. Швейцарские часы оказались в декларациях очень многих. Почему-то у каждого по несколько штук как минимум, а суммарная стоимость часов сравнима с общим задекларированным капиталом. Неужели это такая тяга к статустности? При этом у некоторых из них нет даже собственного авто. Или может быть это способ «обелить» в будущем незадекларированные доходы? К слову, часы — это отличный инструмент для дачи взятки. Проще и безопаснее дарить часы, чем $50, 000 наличными. Интересно все же, в чем «фишка» с часами у наших политиков?
Увы, да: и часы для них — не время узнавать, и шубы — не греться, и картины — не любоваться. Думаю, все остальное тоже перекручено. Похоже, тут непаханное поле для психологов — как, например, огромное Межигорье, владельцы которого не выходили за крохотный охраняемый пятачок посреди имения.
Сергей Дибров страна по ip - od 31 октября, 18:29 Как-то я покупала в Оперном театре билеты для всего класса, хотелось поудобнее и подешевле.. И тут кассирше -звонок. Не помню уж, какой там должен был выступать дорогой оперный артист. Только она ответила -все самые дорогие билеты раскупили в первый день. И рассказала, какиеи есть из дорогих. Причем цены были заоблачные. Не думаю, что все эти богатенькие буратинки нежно возлюбили опреру. Повод выгулять шубы-прикиды-часы-сумочки. Повод показать всем свое место. Нет?
У меня впечатления примерно такие же. При этом декларации людей, чей бизнес находится в реальном секторе экономики меня вообще не интересовали — при всем понимании, что эти люди использовали и админ ресурс, и теневые схемы, и в общем тоже не святые. А вот уровень быдлячества тех, кто тупо ворует и хранит потом бабло в кубышках (или, без лицензии НБУ, на счетах в иностранных банках, о чем постеснялся задекларировать) безусловно поразил. Что делать? Ну во-первых, воспитывать политическую культуру. Избирателям пора понимать что каждая пачка условной гречки, полученная ими перед выборами, будет стоить слишком дорого. Она может стоить жизни, потому что кто-то разворует лекарства, необходимые для оказания скорой помощи. Она будет стоит здоровья, образования, качественных услуг для членов семьи. Она будет стоить остатка семейных сбережений, когда кто-то для того, чтобы положить в подвале очередной миллион выведет деньги из банка, а потом откупится от продажных правоохранителей. 1)Хотелось бы увидеть пропорциональную партийную систему с открытыми списками и прозрачным финансированием партий. 2)Хотелось бы многим из декларантов задать правильные вопросы об источниках получения средств и потом увидеть публичные процессы о неосновательном обогащении. 3)Хотелось бы всем наиболее одиозным декларантам как минимум закрыть дорогу в политику и к государственным должностям. (НАБУ когда хочет, умеет считать чужие доходы и расходы, и дело, Кулика это показало).4) Хотелось бы чтобы ответственность за совершенные деяния не была в руках одного человека, президента, и не зависела от того, в «друзьях» или нет данное лицо состоит. Для этого нужно кардинальное переформатирование правоохранительной и судебной системы. В общем е-декларирование это еще не решение проблем, но уже постановка диагноза, т.е. важнейший шаг в правильном направлении.
Самое интересное сколько у этих чинуш денег в швейцарских банках и в оффшорах, недвижимости и земли за границей, автомобилей, самолётов, вертолётов, яхт и т.д. Наверняка это превышает то, что у них тут.
У меня предложение к айтишникам. Создайте побыстрее стартап который помог бы моментально выдавать общую сумму в долларовом эквиваленте всего указанного в каждой декларации и в результате выдать общий итог по стране. Интересно, на сколько сумма всего осевшего у наших «слуг народа» превысит вожделенный кредит МВФ в 17 млрд?
Декларирование-первый шаг к очищению.Хотелось бы проверки достоверности доходов в первую очередь у судей и прокуроров.На что обращаешь внимание при просмотре деклараций, так это на успешность жён, мужей и ближайших родственников депутатов, чиновников (таланты), а также приличное количество наличных, количество которых кто-то приуменьшил, а кое-кто и увеличил для обеливания получения в дальнейшем неправомерной выгоды.То что задекларировали не всё, у меня не вызывает сомнений, даже знаю.
Сделан вывод достойный Думской )) Оказывается, проблема коррумпированных лиц, конвертирующих свои должностные полномочия в несправедливое обогащение в том, что они не вращают свои средства на фондовой бирже. И равнодушны к искусству.
А носороги не конкурируют друг с другом цветными перьями и заливчатыми трелями. Они, заразы, толстокожи, неухожены, подслеповаты и со складками. Не построишь из них птичник.
Обыкновенные маргиналы, вылезшие из грязи в 90-е и неизлечимо больные кэшоманией.
Рекордсмены нала:
Вячеслав Константиновский, внефракционный 395 млн. грн Богдан Дубневич, БПП 293 млн. грн Ярослав Дубневич, БПП 293 млн. грн Руслан Демчак, БПП 133 млн грн. Андрей Иванчук, «Народный фронт» 53 млн. грн
Неужели вы всерьез думаете, что все хранят в нале, а не в зарубежных банках? Узаконенные благодаря декларациям суммы -якобы нал позволят в будущем объяснять покупки, не соответствующие зарплате Элементарно, Ватсон
Не совсем согласен с тезисом автора, что «Безусловно, нищих людей нельзя допускать к управлению чужим имуществом, в том числе государством». ИМХО это не критерий. Критерии профессионализм, реальность программ и механизмов из обеспечения, кругозор и т.д.
Например, основатель США Вашингтон был бедным, когда был избран президентом, так и остался бедным, когда перестал быть президентом. Но результаты его деятельности — налицо.
И как Вы собираетесь определять, кому сколько "вистачає"?
Сомнительный критерий для внешнего оценивания.
"«Бедный» и «нищий» — разные вещи" — вообще то семантически верно, но, ИМХО в тексте статьи имелись в виду именно бедные, это различие не играло
Кого Вы назвали бы нищим? Бомжа? Так ясно, что его никогда не изберут, да и не выставится. Богатого, которому мало или бедного, которому достаточно? Снова, по внешним признакам не определишь.