Губернатор Игорь Палица: обещать сделать — не значит сделать
21 января 2015 г. активисты города Одессы встретились с губернатором Одесской области Палицей И.П. по вопросам противозаконных застроек исторической части города, пляжа Ланжерон и национальных природных парков Одесщины. Разговор был откровенный и между сторонами были достигнуты договоренности. Главные обещания Игоря Палицы по Ланжерону:
1.Приложу все усилия, чтобы в ближайшие пару дней через Ланжероновскую арку въезд был закрыт. Там будет запрещающий дорожный знак «Въезд запрещен»;
2.До завершения заключения независимой экспертной группы, на парковку возле дельфинария будет наложен мораторий, т.е. она «замораживается» и Кисловский не имеет никакого права, что либо делать. Я возьму это на контроль.
А что на деле? Мы решили удостовериться в гарантиях губернатора.
Сегодняшний осмотр местности показал, что слова губернатора – просто слова: стройка идет ударными темпами, въезд через арку свободный и никакого знака там нет. А на склоне между дельфинарием «Немо» и Подводным охотником идет интенсивное бурение.
Подтверждение – фото, сделанные в полдень 30 января 2015 г.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Что у протестующих против застройки ТЗ и Ланжерона нет претензий к Труханову и горсовету, может подумать только человек, не следивший за ситуаций вообще, либо просто глупый. Не позорьтесь.
А Вы хотели, чтобы на Труханова жаловались Труханову? А он скажет — ничего не нарушаю. Что тогда? Жаловаться вышестоящему. А кто вышестоящий, не Палица? Палица отвечает за всё, что творится в Одесской области. И за Труханова тоже, если он сам за себя не отвечает.
Я минусую. Русев дело говорит. И делает. А палица только пиарится свои могуществом, в то время как его интересуют исключительно задачи, поставленные его хозяином. Не может ничего сделать — пусть скажет. Но он же… не мешки ворочает.
Здесь очень размыта граница — что обязан делать город, и что должна делать область. Собственно — все, без исключения, расположенное на территории города — является общей собственностью ГОРОДСКОЙ Громады. По логике — распоряжаться этой собственностью может только Городская Громада, или Городской Совет, с обязательным согласованием с общественностью. На практике получается вообще нонсенс — Областной Совет распоряжается имуществом города, по собственному усмотрению решая — какой памятник культурного наследия или архитектуры продать. Причем — не согласовывая вообще ни с кем. Недавний пример — здание Епархиального училища на Успенской, 4, бывшее общежитие портовиков. Областной Совет, по собственному усмотрению принял решение его продать.Кто, и когда Областной Совет наделил таким правом? Собственно, если мэр города недееспособен — остается обращаться в вышестоящие инстанции. В данном случае — в Областной Совет. Город, все-таки является областным центром. Но — не в этом случае.
Причем тут областной совет к Палице? Палица председатель областной госадминистрации а председатель облсовета — Шмушкович. И областной совет разпоряжаеться только своим имуществом ( в городе полно зданий которые принадлежат областному совету)
