Журналамерство — стиль работы некоторых одесских СМИ
Похоже, что невнимательность, неграмотность и незнание окончательно овладели редакциями некоторых oдесских СМИ. Приведу несколько примеров, увиденных сегодня в лентах новостей. Одни, за недостатком событий, выдают за одесские новости то, что произошло в других регионах Украины, другие не знают, какой сегодня официальный праздник, а третьи делают два инфоповода для новостей, хотя не произошло вообще ничего.
Пример №1. Сайт «Мисто», претенциозно называющий себя «Информационным сайтом Одессы», выдал фееричный заголовок — В Одесской области на ж/д станция пьяная женщина с обрезом вела себя вызывающе. Вдумайтесь — не где-нибудь, а на ж/д станция. Моя твоя не понимать, да. Почитав саму новость, мы убеждаемся, что дело произошло на станции Гайворон. Открываем карту Украины и убеждаемся, что Гайворон — это станция узкоколейки в Винницкой области. Редакция сайта «Мисто», вам двойка по географии Украины, 8-9-й классы средней школы. Стыдно.
Пример №2. Информационно-аналитический портал «Волнорез» разразился шедевром аналитической мысли под заголовком Страшная авария на одесской трассе: из машины вытаскивали танком. Читатели сразу задумаются над вопросом — что именно вытаскивали? И зачем? И как ЭТО в машину втащили? После клика по ссылке все вопросы снимаются. Новость имеет к Одессе и Одесской области такое же отношение, как и рядовое ДТП где-нибудь в Гондурасе. 82-й километр трассы Одесса-Киев находится в Киевской области, поэтому вполне понятно, что об аварии сообщила тамошняя пресс-служба управления МЧС. Но географический кретинизм («Волнорез», вам тоже двойка за школьный курс географии нашей страны) усугубляется техническим. В сообщении пресс-службы МЧС-ников Киевской области говорится о том, что столкнувшиеся машины растаскивали с помощью БТР-80. БТР-80 — это бронетранспортер, как его можно перепутать с танком — уму непостижимо, ведь у бронетранспортера — колеса, а у танка — гусеницы. А назвать процесс растаскивания двух столкнувшихся автомобилей «из машины вытаскивали» — что же употребляли авторы сей «новости»?
Пример №3. Газета «Одесская жизнь», как-то раз уличенная в воровстве фотографий и промышляющая публикацией унылых пресс-релизов под многообещающими «желтыми» заголовками, забыла полное название сегодняшнего праздника. Новость об этом они назвали «День свободы по-одесски: драка, Сталин и цветы». Полностью он, с 2010 года, называется «День Соборности и Свободы», причем соборность — первична.
Напоследок — самое вкусное. Рецепт начинающим пиарщикам — как сделать два вброса некоей субстанции на вентилятор топ-новостей всех СМИ миллионного города, но не сделать при этом ничего? Очень просто. Объявить о проведении эротической выставки, после чего анонс шумно подхватывают все без исключения редакции и выставляют как новость века. А на следующий день — объявить об отмене этой выставки, и те же редакторы ставят в топ еще одну новость всемирного масштаба — супер-пупер-ххх-выставка отменяется! То ли по звонку мэра, то ли, просто не осилили организацию столь масштабного мероприятия в нашем весьма толерантном ко всему городе. Кина не будет. Электричество кончилось. В Одессе секса нет и не будет. Ничего не произошло, но зато два дня — одна и та же тема два раза будоражит всех.
Продолжение исследований шедевров одесской журналистики — в следующем выпуске. Уважаемые редакторы, с нетерпением жду от вас очередных источников вдохновения.
Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя
Газетчег, ткни меня носом в написанный лично мной материал с подобными чудовищными ошибками, где я бы назвал событие в какой-нибудь Николаевской области — одесской новостью. И развиртуализируйся, раз диагнозы ставишь.
Ну что ж, Саша, только не нервничай. Далеко ходить не будем, лажа прямо здесь, в этом материале: вот тебе Соборность и Свобода http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%96_%D0%A3%D0% BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D0%B8. Какой год указан? А? 11-й, не так ли? А насчет развиртуализации не надо только брать на слабо, не поведусь. Захотел бы так изначально и писал, имя и фамилию. И еще. В СМИ, особенно электронных, как ты знаешь, люди часто пишут быстро, и без всякой корректуры, ибо спешка и конкуренция. Можно, конечно, стать в красивую позу Но не нужно. С уважением
Не надо льстить себе. Можешь из спортивного интереса взять любой из своих текстов с бложика и не внося правку отдать профессиональному корректору. Результат тебя удивит, поверь. Я считаю себя относительно грамотным, но не удивляюсь, если корректор что-то находит, а попробуешь спорить — еще ткнет в нос томиком Розенталя. Не в этом дело. Просто ты так взялся всех подряд «мочить», что это вызвало определенные эмоции. Я тебя читал и знаю, что ты умеешь писать, но когда такие закидоны — вы говно, а я ДАртатьян — это несколько задевает.
«Мочить» — это ткнуть пальцем в то, как позволяют себе писать некоторые? Которые выдают за одесские новости то, что произошло где-то в Винницкой области, да еще и с ошибками даже в заголовке? Или «мочить» — это указать журналисту, что БТР — это не танк?
Или я должен, молитвенно сложив руки, проникаться благодатью, читая эти опусы?
В общем, когда непрофессионализм называешь непрофессионализмом — это вызывает эмоции. Люди обижаются. Да. Пишите нормально, и у меня не будет повода так делать.
Впрочем, с кем это я спорю? С неким ником, которому стыдно озвучить свое имя.
«Стыдно» — это из серии «слабо», так что не рассчитывай. А отвечаешь ты потому, что понимаешь — я прав. «Непрофессионализм» — определение нейтральное, а «ламерство» — оскорбление.И если ты такой профессионал, что скажешь по поводу твоей ошибки, которую я тут уже отметил? это не ламерство, а?
Отвечаю — потому что решил покормить тролля и посмотреть, не окажется ли он тем самым редактором, допустившим к публикации заголовок с ошибками и подтасовкой фактов.
Если журналист о чем-то пишет, то он должен в этом разбираться хотя бы для того, чтобы не допускать чудовищных фактических ошибок. Иначе это не журналист, а держалка для микрофона или «тыкатель клавиш».
Между журналистом нет — автором и читателем (зрителем) есть еще минимум один человек — радактор. На нем вся ответственность за такое качество работы — он этого автора принял на работу, он же должен быть ознакомлен с содержанием информационного сообщения.
Александр, подобных ошибок, ляпов, неточностей много на всех информационных сайтах, в том числе и на «Думской». Вот только из-под какого пера или клавиатуры они выходят — непонятно, ибо их авторство почему-то скрыто от глаз читателей. Несколько раз мои комментарии с критикой ошибок просто удалялись с сайта. Нехорошо так к критике относиться. Нехорошо и, имея у себя ошибки, указывать на таковые у конкурентов. Что там в Библии про сучок и бревно сказано?
Виталий, если Вы видите ошибки в моих материалах — пишите в личку. Исправлю. Это то, что я могу гарантировать. Подавляющее большинство того, что я делаю — подписано.
Тролль, называть подтасовку фактов в заголовке и отсутствие разницы между танком и бронетранспортером — это теперь оскорбление? Да? Ну тогда я уже не знаю, что и говорить. Пишите дальше. Всех и так устраивает. На станция женщина с обрезом вела себя угрожающе.
А теперь по делу. Личное сообщение я всегда увижу, комментарий — могу и не обратить внимание.
За этот волнорез я даже и не слышал никогда. Глянул сейчас, там явно синонимайзером новости обрабатываются программно, так что относиться серьёзно к такому я бы не стал. А сами новости как подборка тизерной рекламы, плюс у самих стоит не один блок тизерный. Сайт судя по всему сделан исключительно под эту рекламу и наполняется полуавтоматически. На постоянных читателей сайт не рассчитан.
На «Думской» публикации часто без указания авторства. Кстати, не является ли это нарушением Закона? Скажу больше: авторство меня мало интересует. Если я с чем-то не согласен — оглашаю свою позицию, невзирая на личности.
Кстати, БТР от танка отличается не только движителем. Есть и колесные танки, и гусеничные бронетранспортеры :) Но это уже узкоспециализированные подробности ;)
Кстати, БТР от танка отличается, прежде всего, задачами. Поэтому функционал подбирается в зависимости от этих задач и имеющихся возможностей — технических и финансовых.
Александр, да Вы, как посмотрю, и чтец, и жнец, и на дуде игрец. Все знаете, во всем разбираетесь. Мне скоро рожать, роды не примете? Я доверяю только таким опытным волевым мужчинам. А то тут недавно на Думской такие страсти читала, что рожать боюсь. Кстати, автор опуса того не Вы случаем?
новость http://dumskaya.net/news/krupnyj-pogar-v-centre-odessy-vspyhnul-iz-za-lyu-022602/ вызвала у многих просто шок, вы просто почитайте: «Электрик устроил в двери лючок для котов, куда набились листья и прочий мусор. И вот в один прекрасный момент какой-то п… кинул в этот лючок окурок. Мусор вспыхнул. Спустя некоторое время огонь по лестнице распространился на второй этаж дома, охватив территорию примерно в 100 квадратных метров. К счастью, пожарные добрались до места происшествия оперативно – всего за пять минут — и не дали пламени сожрать огромное ветхое здание». Ребят, что за «сожрать»? а вот это «какой-то п… кинул» — и это даже не цитата, это пишет, с позволения сказать, автор такого на Думской отродясь не было фи((
Уважаемая редакция газеты «Одесская жизнь», перед тем, как набрасываться на меня всей компанией (под никами Газетчег, barbara и другие), вспоминаем, что вы не умеете пользоваться поиском и публикуете на официальном сайте печатного издания чужие фотографии без указания автора, источника, откуда взяли, и, естественно, без гонорара автору. После того, как вы хорошо над этим подумаете, будете придираться к стилистике «Думской».
Я вас прекрасно понимаю. Вы очень обиделись, что вас уличили в нарушении авторского права и теперь пытаетесь сами себя обелить. Продолжайте. Еще одна ворованная фотография — и у вашего издания будут проблемы.
Барбара, а я сначала обратил внимание на ошибку в названии. Если не поставить запятую после слова «котам», то получается, что электрик любил котов и «окурков». А если все же поставить, то получится правильно: «из-за любви к котам, и какого-то там окурка». Конечно же такое в СМИ не допустимо. А сам текст, где будет написано: «и шо вы себе думаете? Какой-то п** таки не затушил окурок, и из-за этого и произошел весь сыр-бор..» — я только приветствую. Людям надо доносить так, как они привыкли сами это видеть, но, естественно, без грамматических ошибок.
Александр, неужели вы думаете ваше фото кого-то здесь интересует? Нет, вы действительно думаете, что мы говорим здесь о вашем фото? Интересно, кто-то из комментирующих что-либо об этом кроме вас говорил? Александр, это ваша больная тема о которой все в городе знают..) примите мои соболезнования
Пожалуйста, список всех, кого мои фото здесь не интересует — поименно.
С моей стороны — я могу назвать места, где работают люди, которым очень интересно нарушение вами законодательства об авторском праве. Им, знаете ли, это очень хорошо отчетность по итогам месяца/квартала/года поднимает.
А здесь Вы не правы. Мы на Думской просто любуемся фотографиями Вельможко. Очень интересные подходы в соответствии к темам, прекрасное качество, проявление романтизма в выборе сюжетов, любовь к природе и многое другое. Оставайтесь профессионалами в высказываниях, и относитесь к критике уважительно.
Саша — по-поводу бронетехники. Самый большой разрыв шаблонов по этой теме у меня был во время просмотра сюжета Аль-Джазиры с ливийских фронтов. Показывают обезьянок, чинящих в реммастерских Бенгази старые советские БМП. Бледнолицая журналистка обводит рукой помещение, тыкает рукой на БМП и радостно сообщает, что это вычухивают старые советские танки для борьбы с кровавой диктатурой Каддафи. Понятно, что собкор женщина, блондинка, понятно что она не знакома с образцами советской техники. Но выдать такое — у меня мозг сломался на пару секунд.
Когда руки дойдут, спасибо за наводку. Видел у буржуев сюжет как сирийские борцы сделали свой танчик «на испуг». Вспомнился советский анек про чесалку для одного места, которая его не чешет. Хотя нет, пулемет на этой вундервафле стреляет.
Александр, я люблю фото Саши Гиманова. Еще у него было классное видео про День учителя в ОГА, но вы тогда на Думской с нами не работали) тогда вообще ни у кого не было звезды)) да, кстати, некорректности в ваших новостях ведь вижу не я одна — этот ужас «какой-то п… « выставили на посмешище уже давно и да — вот мое фото http://odessa-life.od.ua/news/8043-odessity-stoyat-v-ogromnoi-ocheredi-chtoby-prostitsya-s-yanom-gelmanom-foto, а вот мое же фото http://www.odessit.ua/news/odessika/5202-odessity-poproschalis-s-yanom-gelmanom.html но уже на сайте odessit.ua с их лого. Вы где-нибудь про это слышали? Я устала бороться с одесским жлобством. Вашу звезду я понимаю и фото убрала. Надеюсь, мы пришли к пониманию?
2 Макс — давайте будем находиться в рамках приличия по отношению к даме, если это еще нужно объяснять взрослому мужчине)
Александр, ошибки о которых Вы повествуете, конечно есть, но они и были и будут.По разным, в основном, безобидным причинам.Есть новости, которые усиливают страхи, нагнетают истерию, подталкивают к агрессии.Как с ними?Или ворон ворона может только случайно обгадить, а вот глазик выколоть, увольте.