Павел Шандра / 17 января, 10:53

И снова про «Дождь»


В минувшую субботу произошла страшная трагедия в Днепре, жертвами которой по разным оценкам стали десятки невинных людей. Россия уже в который раз расписалась в том, что это государство-террорист и никакого диалога с ней до полной победы Украины быть не может.

 

Очевидно, что победа Украины будет только тогда считаться победой, когда в результате него рухнет нынешний российский режим. Эта раковая опухоль, которая метастазами отдается в теле Украины.

 

Очевидно, что Владимир Путин не отступит. Для него война стала не столько целью жизни сколько средством выживания. Сейчас в России популярность приобрел мем — «Может быть мы и зря начали, но обязаны победить».

 

Россиянам психологически дискомфортно думать о войне, именно поэтому они стараются ее не замечать. Но, сам привкус поражения будет невыносим. Путин прекрасно понимает это настроение. Это дает ему пространство для действия.

 

Общество ему как бы подсказывает делать все для победы, но незаметно. Именно поэтому, диктатор Путин проводит ползучую мобилизацию, только такую безропотно в состоянии принять подневольное им общество.

 

В этой связи еще раз встает вопрос об отношении к россиянам. С одной стороны, мы не можем мести всех под одну гребенку и всех делать пособниками преступного российского режима.

 

Даже во времена правления одного немецкого преступника, были немцы которые выступали против холокоста и других преступлений режима. Действительно, есть россияне, которые открыто протестуют против российской агрессии, такие например как Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили.

 

Например, Дмитрий Назаров и его супруга Ольга Васильева были просто изгнаны из МХАТа за их осуждение войны России против Украины. Можно приводить бесчисленное количество примеров. Я намеренно пишу о тех россиянах, которые осуждают диктатора Путина находясь в Москве.

 

Ровно через месяц будет годовщина убийства политика Бориса Немцова, который восемь лет назад резко осудил аннексию Крыма и российскую агрессию, за что поплатился своей жизнью прямо у стен Кремля.

 

Именно поэтому, критика престарелого диктатора небезопасное занятие и не могут не вызывать уважение те россияне, которые выступают против войны находясь в России, а не за ее пределами.

 

Мимо нас прошла тема переезда российского телеканала «Дождь» в Нидерланды. Какое-то время назад я уже писал о скандале, который случился с этим каналом в Риге. Напомню, ведущий Алексей Коростелёв, предложил зрителям «Дождя» сообщать каналу о нарушениях при мобилизации.

 

Далее цитата из его прямого эфира: «…Многие из историй, написанных на наши почту и Telegram-бот, становятся опубликованными. И мы надеемся, что многим военнослужащим, в том числе мы смогли помочь, например, с оснащением и просто элементарными удобствами на фронте…».

 

Таким образом, Алексей Коростелёв де-факто высказал симпатию российской оккупационной армии, испытывая неприкрытое сочувствие к условиям в которых они должны находиться. Здесь уместно привести цитату немецкого юриста и публициста Себастьяна Хафнера, уехавшего из Германии вскоре после прихода Гитлера к власти:

 

»…Добровольно совершить эту операцию — внутреннее отсечение себя от собственной страны — есть акт библейского радикализма: «Если твой глаз соблазняет тебя — вырви его! ". 

 

Очень многие, почти решившиеся на этот шаг, все таки его не сделали и с той поры их души и мысли так и спотыкаются; эти люди в ужасе от тех преступлений, что совершаются от их имени, но они не в силах отрешиться от своей ответственности за них и тщетно бьются в сетях мнимо неразрешимого конфликта: должны ли они принести в жертву своей стране свой взгляд на вещи, мораль, человеческое достоинство, и совесть…».

 

Очевидно, что телеканал «Дождь» однозначно ответил на этот вопрос. Они принесли в жертву и свою мораль, и свое человеческое достоинство, и свою совесть. Они рассуждают очень просто, что для украинцев и балтийцев они всегда будут чужими даже если будут обласкивать нас с утра до ночи, именно поэтому лучше оставаться «российским независимым СМИ».

 

Не нужно верить мантрам про то, что их вещание как-то влияет на состояние дел в России и приближает конец правления Владимира Путина. Это абсолютно не так. Они в эфире из чисто прагматических соображений. Кто-то ради тщеславия, кто-то ради мнимого влияния.

 

Такие например как Наталья Синдеева, продюсер Дождя, в свое время открывшая дорогу на радиостанции «Серебряный дождь» пропагандисту Владимиру Соловьеву. Телеканал «Дождь» возник в условиях диктатуры Путина как прыщ на затылке диктатора и уйдет вместе с последними вздохами покойного.

 

Отдельное удивление вызывает вещатель в Нидерландах, разрешивший вещание каналу, в отношении которого ведется следствие Службой государственной безопасности Латвии. Это безусловно поднимает вопрос об отсутствии единства внутри Европейского Союза в условии глобальных вызовов.

 

Я бы не списывал все на демократию. Это не имеет к ней никакого отношения. И давайте перестанем называть «Дождь» оппозиционным СМИ. Российское СМИ не может быть оппозиционным в условиях личной диктатуры Владимира Путина. Это часть системы, выполняющая конкретно отведенную ему функцию.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



George George
«В этой связи…» — любимое словосочетание путина.
   Відповісти    
George George
«удивление вызывает вещатель в Нидерландах, разрешивший вещание каналу, в отношении которого ведется следствие Службой государственной безопасности Латвии».
Не думаю, что это так уж плохо, иначе как бы мы познали глубину имперскости среднестатистического россиянина.
Мы бы наивно продолжали думать, что есть плохие, но, конечно же, есть и хорошие россияне.
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:





Адвокат Оксана