artville1

Vadim Georgienko / 25 февраля 2014, 15:03

Иллюзия выбора и возможная альтернатива


Сейчас по Фейсбуку расползлись «интернет-голосования» за президента Украины. При этом, люди комментируют, что так, мол, можно быстро и дешево голосовать.

Нет, нельзя. Дело не в технических трудностях (накрутки, идентификация и все такое). Дело в самой системе голосования.

Познакомьтесь, теорема Эрроу и парадокс Кондорсе. Еще в 1951 году было доказано, что, цитирую: «…в рамках ординалистского подхода не существует метода объединения индивидуальных предпочтений для трёх и более альтернатив, который удовлетворял бы некоторым вполне справедливым условиям и всегда давал бы логически непротиворечивый результат» http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%AD%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%83

Переводя на человеческий язык это означает, что любые выборы, в которых нужно отдавать голос за какого-то одного кандидата, не приводят к избранию человека, который был бы приемлем обществу.

На практике люди отдают голоса «меньшему из зол», понимая, что отдавая голос за третьего или четвертого в списке, они свой голос просто выбрасывают.

Власть во всем мире в курсе этого. И вся «демократическая» избирательная система это не способ выбора кандидата народом, а способ легитимизации власти навязанного обществу кандидата.

Легитимизация власти нужна не народу, а самой власти. Так дешевле. Не нужно тратить деньги на мощный аппарат силового подавления недовольства — ведь большинство проголосовало «за». Только это «за» было от большинства пришедших на участки и то, во втором туре.

Как же тогда выбирать? Очень просто и математики, которые доказали невозможность выбора, показали, тогда же, в середине прошлого века, как выбор сделать оптимальным. (cмотрите статью в Википедии «Метод Шульце»:http://goo.gl/0Nr3ut)

Нужно просто позволить избирателям ранжировать списки кандидатов по предпочтениям. Если, скажем, у нас есть 10 кандидатов, то избиратель ставит напротив фамилии каждого номер от 1 до 10 и тот кандидат, который наберет больше «очков» и побеждает. Таким образом голос избирателя никогда не выбрасывается и каждый избиратель сообщает свой собственный список предпочтений, а не ставится перед ложным выбором.

А «иллюзия выбора» это один из самых древних манипулятивных приемов в продажах. «Вы наличными будете платить или карточкой?»

И что стоит делать, так это не тыкать бездумно кнопочки в интернет-опросах, а пропагандировать правильную, по настоящему демократическую систему голосования.

Такого мения придерживается некто Рома Петров https://www.facebook.com/petrov.com.ua, его и предложил выше вашему вниманию для размышления.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



ЧеПай
Запутанно, помню на одних из выборов партий листы по 5 метров длинной были задолбаешся номерки ставить))
   Відповісти    
Алексчел
Хм… все гениальное — просто ) и никаких вторых туров с выбором между теми за кого вообще не собирались отдавать голос.
   Відповісти    
<img src=/i/vk.gif class=fbico> Alex San
можно дискутировать много! И самый важный вопрос это, как вернуть все награбленное стране/людям при этом полностью лишить власти властьимущих! Ведь за все это время они жили для себя и для тех кто давал им жить(некая часть сеймей олигархов).
   Відповісти    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Vadim Georgienko
совершенно не по теме, но очень понравилось  завтра Львов будет говорить весь день по-русски в знак солидарности с юго-востоком, и что вопрос языка сейчас для страны не самый важный. Увидел здесь https://www.facebook.com/photo&#…
   Відповісти    
Компьюнегр
не самый глупый вариант
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Одрекс
Ми використовуємо cookies    Ok    ×