Последние два дня активно обсуждается интервью Президента Зеленского ведущей канала 1+1 Наталье Мосейчук. Надо сказать, что само интервью, безусловно, было сервильным и Президент чувствовал себя, как в тёплой ванне, то есть испытывал удовольствие от подобной атмосферы. Но в этом смысле он ничем не отличается от своих предшественников, да и вообще президентов других стран. Можно вспомнить интервью президента Петра Порошенко журналистке всё того же канала 1+1 Ольге Герасимюк, которая потом вошла во фракцию БПП. Эти интервью были преисполнены нежностью и любовью. До Порошенко таким любил наслаждаться Янукович, когда журналисты испытывали истинное удовольствие от бега по кочкам в его резиденции в Межигорье. Среди них были Савик Шустер, Евгений Киселёв и, страшно сказать, даже… Михаил Подоляк, ныне советник Офиса Президента Украины. Вообще, любому человеку нравится, когда его хвалят и когда ему смотрят в глаза. Это подкупает.
Многие прицепились к словам Владимира Зеленского о том, что необходимо платить налоги. Но некоторые наши политики вместо обсуждения слов Президента, по сути, заняты поиском его мотивации: «Ах, так значит, он хочет, чтобы украинцы платили больше налогов, чтобы его чиновникам было что воровать». Здесь напрашивается следующая аналогия. Давайте представим, что перед нами не Президент, а человек, который производит и торгует мылом. Он убеждает нас мыть руки перед едой. Можно подойти к сути вопроса и спросить себя: «А нам с вами выгодно мыть руки? Нам от этого станет лучше?» Второй подход – абсолютно советский по духу. Мы выясняем, что этому человеку выгодно продать нам как можно больше мыла, и перестаем назло ему мыть руки. Чтобы он сдох от злости, мы все умираем от дизентерии. Это логика не политиков, а политиканов, которые конъюнктурно против любых идей Президента. Хотя понятно, что если бы все платили налоги, это создало бы общий запрос на качественно иной уровень государственного управления.
Отдельный блок интервью был посвящен коррупции, и здесь Президент Украины пообещал, что будут внесены изменения в законодательство страны и коррупция станет приравниваться к государственной измене во время войны. Реакция критиков Президента очень примитивная: «Ах, да это он решил передать все дела топ-коррупционеров в СБУ, на которое он имеет влияние». Странная логика. В Украине идет политический процесс, все стороны стремятся усилить свои позиции, и Президент не исключение. Он консолидирует в руках власть. И тут идет в ход всё: начиная от контроля за медиа и заканчивая контролем над административной и правоохранительной вертикалями. По-другому у нас в стране нельзя. Власть не терпит пустоты. Если не Офис Президента будет забирать под себя СМИ, это начнут делать олигархи, а к Президенту Зеленскому станут относиться, как к Виктору Ющенко за его слабость и неспособность управлять системой. Президент Зеленский выстраивает свой менеджмент не просто так, как умеет, а так, как возможно в нашей стране: с учётом российской агрессии и тех внешних вызовов, которые стоят перед страной. Управление страной – это всегда выбор между плохим и очень плохим решением, особенно в условиях цейтнота.
Отдельный блок вопросов был посвящен выборам, и здесь снова высунули голову критики. В предложении Президента Украины Западу – дать нам пять миллиардов на проведение выборов и создать необходимые условия для голосования военных и выехавших сограждан – они принялись искать желание Зеленского не проводить выборы. Хотя Президент Украины прав. Невозможно проводить выборы в условиях, когда часть населения выехала, а часть страны воюет. Невозможно обеспечить прозрачность избирательного процесса на всех стадиях: начиная от выдвижения и агитации, заканчивая голосованием и подсчётом голосов. Кроме того, как могут одновременно военные и воевать и голосовать на выборах. Провести выборы в таких условиях означает отсечь военных от политического представительства, что сделает эти выборы нечестными и несправедливыми. Обо всём этом и говорит Президент. Да, как и любой Президент, он не хочет уходить и понимает, что проводить выборы после двух лет войны в середине процесса – максимально невыгодно. Но мотивация не так важна, когда есть железобетонные доводы.
И наконец, Президент Украины призывает по-особому относиться к случаям коррупции в первые месяцы войны, что не всё так однозначно. Критики Президента тут же высунули головы и стали обвинять его в том, что воровство в первые месяцы войны и есть самое большое преступление в условиях, когда оккупанты были в шаге от Киева. Но так могут рассуждать только те, кто либо является заядлым политиканом, либо упал вчера с Луны. В первые недели войны место на государственной службе не было мёдом намазано. И были многие, кто дрогнул перед опасностью вторжения, но были и такие, кто остался верен Украине. Совершались ли коррупционные действия? Ответ на этот вопрос дадут правоохранительные органы. Но нельзя отрывать событие от контекста. В начале войны главным было удержать ситуацию с тем политическим материалом, который и находился в руках Президента.
Но к чему, друзья, весь этот шум, когда сейчас самая главная задача – победить российских террористов и оккупантов. Люди в белом пальто должны покинуть зрительный зал. Политика – это старая и жестокая дама, окружённая зеркалами общества – доставшимися ей политиками. Самое главное – вернуть Крым и другие украинские территории, а поиграть в игру «сам дурак» мы ещё успеем после нашей победы.
|