На мой взгляд, в Украине отсутствует независимая международная журналистика. Мы имеем либо: кальку левых европейских СМИ, где здравый смысл и логика уже давно не присутствуют, либо перепевы проимперских российских СМИ, для которых все, что плохо для условного Запада – есть мировое благо. На самом деле, ситуация гораздо многогранное. О европейских левых интеллектуалах мы поговорим ниже, что же касается проимперских российских СМИ, то разбор их позиции – тема отдельного разговора. Когда мы говорим о Западной цивилизации, то имеем в виду несколько основных тезисов: неприкосновенность и незыблемость частной собственности, не нарушение естественных прав гражданина, личной ответственности избирателя за свой политический выбор, готовность правительства защищать интересы своего избирателя любым путем, в том числе применением военной силы и многое другое. Практически все эти постулаты западной цивилизации сегодня берутся левыми интеллектуалами под вопрос, и осуществляются все возможные меры, чтобы демонтировать западную цивилизацию, отменить традиционные европейских ценности и государственную структуру. Надо признать, что западную цивилизация действительно сотрясают чудовищные кризисы аутентичности, начиная с конца XIX века. Первая и Вторая мировые войны потрясли до основания здание западной цивилизации. Но полностью снести ее с лица Земли они тогда не смогли. Благодаря США. Надо чётко понимать один из главнейших мессенджей современной политики: для левого истеблишмента и Европы, и Америки главная « историческая» задача — делигетимизация сильной власти, готовой дать, в том числе, вооруженный отпор нарушениям прав собственности и естественных прав. Другим объектом не объявленной войны левого истеблишмента против Западной цивилизации является классический здравый смысл. НО это отдельный разговор. Слова об не объявленной войне вовсе не являются каким-то преувеличением. Это сверх задача левых писателей, кино деятелей, преподавателей, учёных и, разумеется, политиков и общественных активистов. Компания тотальной Лжи здесь, во истину, не имеет границ. Например, сверх задача британских режиссеров и сценаристов снимать фильмы, в которых Британская империя будет представлена в максимально ничтожном виде. Термин «Старая добрая Англия» для них ругательство. В результате: 99 процентов того, что снимается и пишется об этом времени, представляет собой прямую клевету на Британскую империю. При этом декларируется, что все это делается во имя свободы самовыражения. Однако если кто-то захочет во имя свободы самовыражения снять фильм о реальном положении дел в Британской империи, то его сценарий зарубят ещё на предварительном этапе, а если вдруг ему удастся найти деньги и снять свой фильм, он не будет взят ни на один фестиваль, на него сразу обрушится вся пресса, причём те, кто принимал участие в этом проекте, еще долго не смогут найти работу. Левый истеблишмент осень чётко контролирует свою власть. Казалось бы, причём это все к событиям вокруг Ирана? На самом деле все напрямую связано. Но прежде, чем перейти к этой теме, надо несколько слов сказать про новейшую иранскую историю. С момента своего возникновения режим религиозных деятелей в Иране носил экспансионистской характер. Далеко не случайно, что с момента укрепления личной власти Хомейни, режим декларировал своими врагами США и СССР. По отношению к США позиция режима средневековой теократической деспотии, вроде бы, вполне понятна. Но почему СССР? Дело в том, что в Иране была апробирована новая философом ислама – «красный» ислам. Идея заключалась в совмещении ислама с практикой коммунистической экспансии. Иран, практически, официально взял на вооружение лозунг экспорта исламской революции по образцу и подобию СССР. Причём взят был не только сам лозунг, но и те механизмы, которые были созданы в СССР. Одним из важнейших таких механизмов стал КСИР — корпус стражей исламской революции, созданный по образцам ЧОНа и ГПУ. Иран в своё время активно использовал и многие другие методы СССР, в частности, во время войны с Хусейном, теократическое лидеры, как Сталин в годы Второй мировой, бросали многотысячные цепи слабо вооружённых ополченцев на хорошо вооруженные войска иракского тирана. К несчастью, Иран таким путем сумел остановить Хусейна. С этого момента, кровавая экспансия становится главной идеологией теократической деспотии Ирана. Ненависть к СССР объяснялась тем, что Иран и СССР конфликтовали за одних и тех же арабских боевиков. Только СССР и Китай использовали светскую идеологию, а Иран — исламскую. В годы Перестройки, когда СССР, практически, прекратил финансирование арабских террористов, они все постепенно перешли под крышу Ирана. С 90-х годов прошлого века Иран взял курс на создание атомного оружия. Надо сказать, что в массовом сознании активно муссируется лозунг об «опасном оружии». Я же абсолютно согласен с теми, кто говорит, что «нет опасного оружия, а есть опасные люди». Эти слова принадлежат не мне, а знаменитому фантасту Роберту Энсону Хайнлайну. Получения атомного оружия Ираном это не просто опасная перспектива. Как и Китай при Мао Цзэдуне, Иран никогда не рассматривал атомное оружие как оружие сдерживания. Даже по сравнению со своими партнёрами в Северной Кореи, а тем более с генералами из исламского Пакистана, Иран во много раз радикальнее и безрассуднее – видит в атомном оружие одно из средств экспансии. ТО есть порог применения его для Ирана очень низок. Надо сказать, что внутренняя политика Ирана очень сильно сегодня напоминает СССР эпохи застоя. Иранское общество безумно устало от теократического насилия и нищеты. Ведь режим тратит безумные средства на вооружение и финансирование «исламских революционеров» по всему миру, а экономическая ситуация внутри страны крайне напряженная. Однако внутреннее положение в Иране гораздо устойчивее, чем в СССР. Это вызвано вовсе не разумной политикой теократической элиты, а связано со спецификой теократического режима. Давайте представим себе, что в СССР, эпохи «застоя», КГБ и ЦК КПСС могли бы позволить свободно иметь собственность и богатство своим членам? Насколько устойчивее был бы режим, насколько сложно было бы его сдвинуть с места. То есть КСИР и аятоллы могут себе позволить с одной стороны власть, насилие и гигантский аппарат, а с другой – получать реальное богатство в зависимости от статуса в теократической иерархии. Это именно то, к чему пытаются прийти путинские силовики. Или живая реализации фантазии «Москва 2042» Владимира Войновича. Иранский режим только тогда отступает назад, когда очень сильно получает по зубам. Собственно говоря, за последние 40 лет только когда президент Буш нанес удар по Ирак, Иран притих. И приостановил свою атомную программу. Но годы правления президента Обамы оказались идеальными для стремительного расширения сферы иранского экспансионизма. Во-первых, при полном попустительстве администрации Обамы, Иран почти официально получил контроль над наиболее сильными политическими группами в Ираке. Фактически при Обаме Ирак стал полу колонией Ирана. Во-вторых, используя полученный от Обамы выкуп за нескольких пленников (администрация Обамы долго не признавалась, что вместе с Атомной сделкой она заплатила многомиллиардный выкуп иранцам, но потом пришлось в этом признаться). Кроме того, Обамы отдал иранцам средства Шаха Ирана, которые были заморожены в банках США. Фактически, именно Обама профинансировал участие Ирана и Хезболлы в войне в Сирии. При этом европейские политики больше всего опасаются не стратегических последствий иранской экспансии, а тактических экстремальных ситуаций. Европейцев волнуют события сегодняшнего дня. То, что будет через пять лет – им совершенно все равно. Надо сказать, что Иран, как и СССР в своё время, никогда не выполнял своих обязательств. Например, по данным немецкой разведки, Иран продолжает тайно закупать через подставные фирмы материалы для атомной программы. И, разумеется, для ракетной. Кроме того, Иран продолжает готовить теракты против своих оппозиционеров, проживающих за рубежом. Только недавно иранцы были пойманы за руку при попытке организовать убийства в Париже. Агенты в этот раз были пойманы и высланы (те, кто не имел дипломатического прикрытия). Однако это событие, практически, не было замечено левой европейской прессой. Особенно забавно это смотрится на фоне многомесячного крика европейских и американских СМИ по поводу убийства саудовской разведкой одного противника режима, который кстати, любил публично восхвалять отрубленные головы европейцев, которых казнили боевики ИГИЛ. Пресса молчит об Иране и громко кричит о Саудовской Аравии. Причина одна: Саудовская Аравия друг США. Было забавно читать комментарии Немецкой волны, когда США обвинили Иран в подрыве танкеров и привели данные съёмок. Немецкая волна требовала ещё фактов, она считала, что приведённых материалов недостаточно. И это притом, что уже на протяжении ряда лет иранские катера КСИР постоянно нападают на различные суда. Можно вспомнить захват британского военного корабля и американского катера. Нет никаких сомнений, что даже если бы США привели ещё фактов, Немецкой волне и этого было бы мало. Не желающий слышать, не слышит никогда. С одной стороны — левые СММ для которых США, опирающаяся на традиции Запада – враг во много раз более опасный, чем Иран. Логика этих журналистов очень проста. Они считают иранцев идиотами, которые ничего сделать не смогут, а вот республиканцы у власти способны остановить продвижение левых идей и торжества «мировой справедливости». Для украинского обывателя мир Запада всегда представляется в виде некоей единой общности. Это от невежества. Для западных левых ни один убийца в мире, ни один тиран и диктатор не стоит и кусочка Трампа. Именно Трамп является всеобъемлющим мировым Злом вселенского масштаба. Тысячи казнённых людей в какой-нибудь азиатской или другой стране, не стоит и миллионной доли пасквиля против Трампа. Главное – победа великой левой идеи «равенства и справедливости». И «будь проклят мир капитала и эксплуатации». Трусость европейских политиков идеально подходит левым СМИ. Можно вспомнить недавний юбилей Маргарет Тэтчер и ту бурю проклятий, которых на неё обрушил левый истеблишмент. Одно из главных обвинений — Фолклендская война. Тэтчер, по мнению леваков, имела наглость на попытку аргентинских военных захватить остров, ответить силой. И мало того, она сумела не просто ответить, а сравнительно легко выиграть эту войну. С точки зрения левого истеблишмента нет худшего врага рода человеческого, чем Маргарет Тэтчер. Куда там бедному душечке Сталину, который, «бедняга, просто заблуждался». Именно в этом трагедия европейской власти – те, кто способен что-либо сделать, являются главными врагами левого истеблишмента и СМИ. Надо чётко понимать, что если Иран не получит реальный отпор, то он очень скоро получит в руки атомное оружие. Заодно Иран постарается начать очередную войну на Ближнем Востоке, будучи, с одной стороны, убеждённым в трусости и неспособности европейских политиков дать ему отпор, а с другой – в поддержке левых СМИ, готовых закрывать на это глаза во имя идеи справедливости и борьбы с США. В мире, с их точки зрения, нет худшего врага, чем США. Если бы в США пришёл вместо Трампа человек типа Обамы к власти, то мы бы уже могли стать свидетелями войны. Но удар по Сирии Трампом в ответ на применение химического оружия, сдерживает Иран. Он понимает, что Трамп не Обама, и может ответить. Даже не взирая на то, что палата представителей, которую контролируют демократы, готова на все, чтобы помешать Трампу. Вообще демократы находятся сейчас в очень сложном положении, в которое, если говорить откровенно, они сами загнали себя. Во время противостояния с Трампом руководство Демпартии дало возможность активной карьере Сандерса. Барни Сандерс человек левых, точнее почти коммунистических убеждений. Если Обаму называли коммунистом лишь в полемическом задоре, он, конечно, очень левый, но все-таки, либерал, а не коммунист. То Барни Сандерс настоящий коммунист. Но руководство Демпартии не слишком это пугало, они рассчитывали, что при выдвижении смогут его заблокировать. Однако правление Обамы с его левой риторикой и безмозглым правлением, плюс попустительстве левому популизму Барни Сандерса на этом витке существования Демпартии привели к абсолютно новой ситуации. Демпартия США активно левеет. Опросы показывают стремительный рост роли коммунистической идеологии среди молодёжи. В этом нет ничего удивительного – большинство американских университетов не просто левые. Думается лекторы ЦК КПСС нашли бы там более прокоммунистическую аудиторию, чем в СССР эпохи «застоя». Очень характерен последний скандал в Палате представителей. Четверо главных левых демагогов демократов, так называемый «Отряд», который состоит из выходцев из мусульманских стран или из мусульманских семей, переехавших в США. Эти женщины политики пришли в Конгресс на волне чисто популистских обещаний (они обещали своим избирателям отчисления из бюджета на различные цели), что вообще не характерно для США, где всегда в чести было не мешать бизнесу. Но для левых – это вполне нормально. Так вот эти левые дамы популисты крайне активны в различных громких заявлениях. Они любят обвинять США в преступлениях, в заговоре против всего мира и т.д. Демократы никак не могут их утихомирить. Им очевидна вся лживость заявлений этих женщин популистов, но критиковать левые убеждения демократы бояться. Идеология Демпартии и так уже полевела настолько, что для профессионалов очевидно, что давно пора остановиться. Но как – руководство партии не знает. Начиная с 60-х годов Демпартия опирается на все более и более маргинальных избирателей. И остановить эту лавину она не в силах. И нынешний конфликт возник именно на этой почве. Руководство Демпарии в Палате представителей решила не идти на поводу у «Отряда», члены которого, вероятно требовали для себя постов в партийной иерархии. И президент Трамп выступил в защиту руководства Демпартии в Конгрессе. Но эти самые политики Демпартии так испугались обвинений в союзе с Трампом, что отступили перед «Отрядом». На сегодняшний день Демпартия стоит перед угрозой превратится в новую версию компартии США. Сумеют ли здравые люди в этой партии остановить эту тенденцию? Ведь точно тот же процесс проходит сейчас у Лейбористов в Англии. А пока для демократов в Конгрессе победа Ирана в этой войне нервов во сто крат лучше, чем поражение. Они надеются таким образом унизить Трампа и облегчить победу на выборах. Одно пока выручает. Когда подобная политика проводилась в Европе с Гитлером, он был умным и хорошо организованным врагом. Любое поражение демократии он использовал на сто пятьдесят процентов. Иранские теократы гораздо глупее его. Но зато они всегда готовы идти ва банк. Так что исход этих событий мало понятен. И из последних данных. Европейские лидеры попросили Иран не доводить ситуацию до конфликта. Трудно отыскать более безударный ответ на действия Ирана. PS. Если вам понравилась статья поддержите ее автора 5168742222119400 Правила |
