artville1

Павел Шандра / 16 июля 2023, 21:28

Итоги саммита НАТО и стратегия Украины


На этой неделе закончился саммит НАТО, который все ждали с большой надеждой. По своему значению многие его сравнили с саммитом НАТО в Бухаресте в далеком 2008 году, который проложил негласную линию разграничения внутри европейского континента и дал понять россии, что постсоветское пространство за исключением балтийских стран остается зоной ее исключительного интереса.

 

По формальным предлогам Украине и Грузии было отказано не просто в конкретных сроках вступления в альянс, страны НАТО выступили даже против так называемого плана действий по членству в НАТО.

 

Формальным предлогом отказа Украине стало неоднозначное восприятие НАТО в украинском обществе и отсутствие реформ. Уже тогда это звучало как откровенное фарисейство, потому что Украина успела к тому времени принять необходимое законодательство для вступления в ВТО, а обращение к НАТО в преддверии саммита в Бухаресте подписали президент Виктор Ющенко, премьер-министр Юлия Тимошенко и спикер Верховной Рады Арсений Яценюк.

 

Таким образом, это была консолидированная позиция законодательной и исполнительной власти в Украине.

 

Отказ НАТО проложил основу для аннексии Крыма в 2014 году и полномасштабной войны 2022 года. Аморфная и нерешительная позиция стран НАТО во время саммита в Бухаресте стала слабым ответом на откровенные угрозы которые сыпались из уст Владимира Путина во время его речи на мюнхенской конференции по безопасности годом ранее.

 

НАТО проглотило слова Путина и дало карт бланш на внешнюю агрессию по отношению к соседям. Используя выражение сатирика Виктора Шендеровича сказанное им в далеком 2000 году, Запад натер Владимира Путина. Из серой канцелярской мыши, диктатор превратился в героя обложки журнала TIME.

 

Таким образом, коллективный запад совершил ряд ошибок. Первая ошибка и самая главная, давая кредиты Борису Ельцину, Запад не выдвинул своего кандидата, которого бы Запад хотел видеть после Ельцина.

 

Учитывая финансовую зависимость Москвы 1990-х годов от Запада, вполне вероятно, что к власти пришел бы не подполковник КГБ, а публичный политик из среды ельцинской демократии.

 

Второй ошибкой Запада стало то, что Запад не стал связывать Владимира Путина по рукам и ногам во время его первого президентства. Если бы Россия вступила в НАТО, это открыло бы дорогу и Украине к вступлению, а дальше скорее всего удалось бы избежать войны.

 

Пример Греции и Турции и Греции по вопросу Северного Кипра нерелевантен, просто потому что проблема Северного Кипра возникла до вступления этих стран в НАТО. В начале нулевых годов, Россия еще не думала об оккупации Крыма на уровне государственной политики.

 

Отдельные горячие головы ныне покойных Юрия Лужкова и Владимира Жириновского и горячая голова еще пышущего здоровьем депутата Госдумы Константина Затулина не в счет.

 

Третьей ошибкой Запада стала пассивная реакция на Мюнхенскую речь Владимира Путина как у же было сказано выше. Выражаясь шахматной терминологией, Запад пропустил ход, таким образом право хода перешло к Путину и он его сделал летом 2008 года, когда оккупировал Южную Осетию и Абхазию.

 

Далее Запад вполне спокойно отреагировал на аннексию Крыма и начало войны на востоке Украины. Именно коллективный Запад призывал Украину не оказывать сопротивление во время аннексии Крыма ранней весной 2014 года под предлогом не провоцирования агрессора.

 

Вот пример только нескольких фатальных ошибок, которые совершил Запад по отношению к государству-агрессору на протяжении нескольких десятков лет. По сути, все эти ошибки можно представить и как откровенную прокрастинацию, особенность психики коллективного Запада, которой свойственно откладывать все на потом в надежде на тот самый авось.

 

В бизнесе подобный подход означает пустить свое дело по неконтролируемому сценарию, вместо расширения своего условного круга влияния, его намеренное сужение. Как мы видим из прошедшего саммита НАТО, Запад как те самые Бурбоны, так ничему и не научился.

 

Вновь ни слова о конкретных сроках вступления Украины в североатлантический альянс. Вместо этого мантры про реформы и борьбу с коррупцией, как будто в Румынии и Болгарии уже решены все эти проблемы.

 

Вместо этого, мнимый отказ от плана действий по членству в НАТО как от промежуточного этапа, который должен был предвосхищать вступление Украины в НАТО. Но, это тоже фикция, рассчитанная на то, что люди не помнят вчерашних газет.

 

На наших глазах, Финляндия и Швеция вступили в НАТО и это заняло у них меньше года. Как мы знаем, Эрдоган согласился разблокировать процесс вступления Швеции, так что этот вопрос решен.

 

Конечно, Президент Зеленский позволил себе едкие высказывания в адрес министра обороны Соединенного Королевства Бэна Уоллеса, возмутившегося на полях саммита в Вильнюсе неблагодарным отношением Украины к Западу как к платформе Amazon с которой Украина заказывает все что ей заблагорассудится.

 

На это, президент Украины отреагировал уверениями министра Уоллеса в том, что Украина может благодарить Уоллеса даже утром, пусть только скажет как. Конечно, все эти скандалы забудутся, но не забудется главное — пассивность Запада.

 

Очевидно, что Украину подталкивают к невыгодному миру, на что никогда не пойдет Президент Зеленский просто потому, что он поставил на карту свое политическое будущее. Неоднократно им декларировалась полная победа Украины и другого сценария украинское общество уже не примет.

 

Кроме того, мир с россией будет носить временный характер и даст ей возможность вооружиться и дальше откусывать куски украинской территории. Только победа и выход к границам 1991 года могут создать если не вечный мир, то хотя бы продолжительный.

 

Саммит НАТО должен нас как политическую нацию заставить задуматься и переосмыслить все тридцать лет нашего пути. Нет больше в мире никакого международного права, есть только право силы. Прав тот у кого больше прав. И побеждает только тот у кого больше влияния и ресурсов.

 

Необходимо быстрыми темпами развивать нашу экономику и военно-промышленный потенциал. Помощи Запада недостаточно для полной победы над россией. Более того, ее пипеточный характер дает россии фору во времени для перевооружения. Это категорически не устраивает нашу страну. Только быстрая победа. Вот к чему мы должны идти.

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Коментар отримав забагато негативних оцінок
Adam Viter
Казбек НЕРВНИЧАЕТ.. Зе ИЗМЕНИЛСЯ на глазах.. Кулеба тоже.. Итоги саммита в Вильнюсе — Тарас Чорновил

ANNEKSIYA NET 


>https://www.youtube.com/watch?v=NX8p0DXI2ZQ
   Відповісти    
   Правила

Записи в блогах:




Думська в Viber


Одрекс
Ми використовуємо cookies    Ok    ×