2

Андрей Ищенко / 26 сентября 2016, 23:26

Из интервью для буржуазного СМИ


Перефразируя Черчилля: «Кто не был антикоммунистом в 1989, у того нет сердца, кто им остался в 2016, у того нет ума» :) 

_________________________________________________________________________________

Вы знаете, и это всем известно, что я занимаюсь активной общественной деятельностью с 1989 года. В то время в Украине происходили два противоречивых сложных процесса. С одной стороны, положительный – обретение Украиной формальной независимости, с другой стороны, отрицательный – реставрация в полном объеме капитализма в той регрессивной форме, в которой он установлен сейчас и в которой он только и может существовать в отсталой периферийной стране. С 1989 года я активно участвую в процессах борьбы за независимость Украины и самоопределение украинского народа, последовательно прохожу все этапы этой борьбы и, как представитель поколения нонкомформистской молодежи участвую в украинском протестном молодежном движении, которое противостоит бюрократам, партократам и другим приспособленцам. На протяжении с 1991 по 2004 гг. я активно участвую в борьбе за демократизацию общества, против срастания нарождающегося большого бизнеса и власти, за права человека и развитие гражданского общества. С окончательным установлением в стране несправедливой системы олигархического капитализма в период позднего кучмизма, я – активный участник исторических акций «Украина без Кучмы! » и других демократических кампаний против усиления авторитаризма. 9 марта 2001 года, после избиения «Беркутом», я был противозаконно задержан и арестован в г. Киеве и 6 дней содержался прикованным наручниками к кровати в одном из закрытых отделений киевской больницы скорой помощи, куда был доставлен из райотдела милиции. Только поздно вечером 13 марта в наше отделение смогла пробиться уполномоченная Верховной Рады по правам человека Нина Карпачева, которая и сообщила мне, что я свободен, но еще несколько дней находился под неусыпным контролем «Беркута». В 2003-2004 гг. – являюсь организатором нескольких успешных общегородских кампаний в защиту социальных прав жителей Одессы и против необоснованного повышения тарифов на коммунальные услуги: два общегородских народных вече Одессы и сидячая забастовка у стен мэрии Боделана. В 2004 году – активный участник оранжевых событий, член регионального штаба «Нашей Украины» и комендант единственного в Одесской области палаточного городка, установленного напротив здания Одесской обладминистрации, координирую прием и размещение одесситов в Киеве во время противостояния. После несостоявшейся оранжевой «революции» и осознания того факта, что от перемены мест слагаемых сумма не изменяется (смена представителя одного клана на представителя другого ситуацию не меняет, а менять надо всю прогнившую систему), начинается этап переосмысления и анализа событий, и я пишу несколько научных работ, посвященных теме анализа ярких событий 2004 года. Приблизительно с 2006-2007 гг. я через ряд последовательных этапов постепенно осмысливаю себя человеком с четкими демократическими левыми взглядами и приобщаюсь к рождающемуся демократическому движению новых левых страны. В эти годы организовываю и веду киноклуб социального кино, участвую в социальных протестах и акциях в защиту социальных прав обыкновенных украинцев, занимаюсь экозащитной и зоозащитной деятельностью. Если коротко охарактеризовать свои политические воззрения, то обозначу их так: левый, демократ, антиимпериалист и антисталинист и все так же на дух не воспринимаю приспособленцев, карьеристов и других бюрократов. С 2012 года занимаюсь профсоюзной работой в составе Всеукраинского независимого профсоюза «Захист праці» и в настоящий момент, являюсь координатором всеукраинского боевого профсоюзного объединения. За нашими плечами в последние годы участие в наиболее острых социальных протестах и забастовках в регионе и стране, миллионы гривен возвращенных нами задолженностей по зарплатам, сложнейшая борьба за восстановление украинцев на работе и против притеснения зарвавшимися олигархами-работодателями законных прав трудящихся украинцев.

Касательно моего отношения к последним важным событиям в Украине. Я считаю последний Майдан нереализованной революционной ситуацией, которая вызрела вследствие непреодолимых внутренних противоречий системы периферийного капитализма. Экономические проблемы и усугубляющийся мировой экономический кризис, бьющий в первую очередь по странам периферии, вывели людей на уличные протесты в Украине и персонифицировались на фигуру Януковича. Однако ввиду незрелости украинского общества и отсутствия достаточно мощной прогрессивной силы в нем, которая бы смогла сформировать четкую революционную программу коренных преобразований украинского общества, протестами воспользовались олигархи и их реакционные марионеточные партии правого толка. На Майдане в результате гегемонию взяли откровенные реакционеры и марионетки олигархических кланов – украинские рыночные фундаменталисты и ультраправые. А поскольку все группы украинских олигархов напрямую зависимы от разных центров мирового империализма, то в дело через время вступили и мировые реакционеры, которые с помощью своих местных и внешних рычагов влияния искусственно абортировали сложившуюся революционную ситуацию. Прямая военная агрессия российского империализма в Украину являлась не чем иным, как активной помощью путинской власти своим братьям по классу в Киеве, чтобы те смогли удержаться у власти в самый непредсказуемый момент с помощью отвлечения внимания украинцев от необходимости внутренних изменений на внешнюю агрессию. Им это вполне удалось, правда пришлось организовать для этого кровопролитную бессмысленную войну. И теперь мы по сути наблюдаем этап контрреволюционного отката и попыток правящего класса олигархов свернуть остатки ограниченной демократии в стране и «закрутить гайки». Все это, впрочем, никак не оправдывает российский империализм и не снимает с него историческую ответственность за осуществленную прямую военную агрессию против полуколониальной зависимой страны, которую я прямо и недвусмысленно осудил с первых ее дней. Как не оправдывает и не снимает ответственности за поджигание войны со стороны американского и европейского империализмов. Как и не снимает ответственности с украинских реакционеров за ограбление миллионов украинцев и фактическую деградацию страны. Война и ограбление Украины — закономерный итог того, чем более десяти лет занимались различные группировки украинской и мировой буржуазии. Они искусственно укрепляли и разжигали различные предрассудки массового сознания, чтобы крепче привязать к себе рабочих, мелких предпринимателей, крестьян и другие трудящиеся классы. Они раскалывали Украину, чтобы беспрепятственно собирать голоса в своих электоральных вотчинах. Они разделяли, чтобы властвовать и богатеть. А из-за границы в этом активно помогали империалисты из США, ЕС и России. Они играли на региональных противоречиях и искусственно подпитывали их, чтобы поставить во главе Украины дружественный себе клан украинских олигархов. Именно мировые империалистические силы, вместе с украинскими капиталистами и их обслугой, несут прямую ответственность за это. Искусственное разжигание противоречий в борьбе за власть, бизнес, сферы влияния и поставило Украину перед лицом катастрофы.

Я твердо убежден, что только прогрессивные силы способны дать будущее этой стране и ее многострадальному народу. Поэтому я вслед за великими украинцами Лесей Украинкой и Иваном Франко исповедую левые прогрессивные идеи социального освобождения украинского народа от внутренних и внешних грабителей! А реакционеров мы рано или поздно отправим на свалку истории.

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Гринго
«Если коротко охарактеризовать свои политические воззрения, то обозначу их так: левый, демократ, антиимпериалист и антисталинист».

1.Демократ. «Диктатура пролетариата- высшая форма демократии». Это сказали лично вы и совсем недавно. После этого можете меня хоть стихами уговаривать шо вы демократ, но я не поверю.

2. Левый. Это возможно. Но вопрос в том какой именно, левых течений немалое количество. Учитывая вашу цитату из пункта 1 ваша секта в современных условиях где то между пол потом и венесуэльской компартией.

Не стоило вам также перефразировать «империалиста-реакционера» Черчиля. Его оригинальная фраза опиралась на факт того что в молодости большинство людей бунтари а среди взрослых преобладают умеренные настроения. А по вашей «перефразе» получается в 1989 гду 50% были без сердца а сейчас 80% без ума. Ваша перефраза не опирается на факты и потому глупа.

Пока достаточно, продолжу завтра. Утомил уже этот плодовитый борзописец «боевой координатор пенсионеров». По марксу, количество его статеек должно когда то перейти в их качество. Будем посмотреть! (: 
   Ответить    
циничный бандера
Прочел это "резюме" но так и не понял назначение сего опуса.То что автор плохо учился в школе и окромя цитат из "классиков коммунизма" ничего не почепнул в плане истории и естествознания, то это еще пол беды.Но то что он преподносит здесь в плане экономики и социологии, стерпеть просто не возможно.
Это какой то натюрморт из алкоголических витийствований Членина, замешанного на кокаине бреда Мадуро и опиумных приколов Пол Пота.Я иногда просто с нетерпением  жду очередного опуса Андрюшки, что бы чисто поржать.Ну потом естественно запить эту горькую пилюлю адскими комментами Гринго.
Андрюха-жги! Пиши ИСЧО! :) 
   Ответить    
циничный бандера
Да и еще.
Сходи в парикмахерскую и сделай нормальное фото на аве, а то пишешь х..ню, и выглядишь как е..лан.Я на фронте показал твою фотку нашему психологу и она сделала по фейсу твой психологический портрет.Он почти слово в слово совпал с моим мнением о тебе.Потом я дал почитать пару твоих опусов и женщина растерялась.Сказала что на фото ты просто человек, скрывающий серьезную черепно-мозговую травму, а по тексту, тебе требуется срочная психологическая помощь в условиях стационара.Порекомендовала реланиум, аминазин, клизму и массаж простаты.А самое главное, живительных пи…лей с утра и перед сном.
   Ответить    
Гринго
Виталий, психолог исходила из того что действия человека самостоятельны, то есть он реально сам по себе считает что действует правильно. Тогда ее диагноз верен- черепно-мозговая травма в детстве (высокая няня и.т.д.)

Но вряд ли экшн Андрюши есть результат его собственной "умственной деятельности". Скорее всего он просто просроченная "консерва" вроде Скорика (который кстати начал "бороться за Украину" в том же 1989 гду что и Ищенко. И состоял в свите Черновола). Просто андруше по причине его, скажем так, неумности роль Скорика в свое время не доверили.

Дай бог чтобы андруша оказался последней лопнувшей "консервой". И оказался в том же котле в аду что и Скорик, цимбалюк, берладяну-берладник и прочие им подобные.
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:
5 июня 18 комментариев  
4 июня 7 комментариев  
4 июня 5 комментариев  
4 июня 3 комментария  
3 июня 4 комментария  
3 июня 2 комментария  
4 июня 13 комментариев  
3 июня 1 комментарий  






Адвокат Оксана