Валерий Судаков / 29 июня 2021, 17:14

Из истории изнасилований Конституции (непраздничный блог)


В день ее рождения народ ликовал. Действительно, это был существенный прогресс. Раздел «права и свободы граждан» был мегареволюционным. Особый восторг вызывала норма о прямом действии и гарантии применения в судах. Один недостаток – законодатель не считал нужным приводить законы в соответствие с новорожденной, вследствие чего появилось много коллизий. Многие из них помог разрешить декабрьский Пленум 1996 года – «О применении Конституции при осуществлении правосудия».

Ссылки на Конституцию как на прямую норму раздражали исполнительную и судебную власть. Помогать власти сужать действие Конституции вызвался Конституционный суд, от которого, к примеру, мы узнали, что права и свободы есть только у граждан. А у юридических лиц частного права их нет. Поэтому никаких гарантий, всякие там презумпции невиновности не для них…

Опытные граждане знают, что раздел Конституции «Права и свободы граждан» — красивая обертка. Начинка – полномочия органов власти. Конституция узаконила президентскую форму правления, где основное – полномочия Президента формировать правительство (и отправлять в отставку) единолично. Чем нас Кучма и частенько веселил.

Тут его полномочия закончились, чтобы не дать Януковичу заменить, был организован первый Майдан. Под давлением «Запада» и при помощи ВСУ Ющенко пришел к власти. Для узаконения его прихода через «третий тур» (не предусмотренный Конституцией) нужно было политическое решение в Верховной Раде. В лучших традициях «так не доставайся же ты никому» кучмовская «Наша Украина» обменяла свои голоса за «добро» на Ющенко на изменения в Конституцию – переход к парламентской республике. Полномочия президента существенно урезаются, формирование и отставка правительства теперь парафия Верховной Рады. Изменения были «сырыми», но голосование только «пакетом» — Ющенко президент если изменения в Конституцию… проголосовали… Вступили они в силу после очередных выборов в ВР. Т. е. Ющенко полгода побыл президентом с кучмовскими полномочиями (успев отправить в отставку правительство Тимошенко, заменив на Еханурова), а после выборов ВР стали «юзать» парламентско-президентскую республику.

Оказалось, что это очень увлекательно. Прошедшие в парламент партии должны собрать коалицию (более 226 голосов) и получить право формировать правительство… это усилило политическую проституцию и обман избирателей. потому что ради заветного большинства можно объединиться даже с непримиримыми врагами. Нашлось и применение «мажоритарникам», их можно было использовать для создания как коалиции, так и конституционного большинства. Ющенко это понял и в неконституционный способ распустил ВР. Первый «баг» изменений – роль президента в этом действе. ВР направляла президенту список членов правительства, а он его в ВР. При этом никаких полномочий президента, если он не согласен с таким составом правительства. Зачем делать такой крюк (ВР-президент-ВР) неясно… Но так родился первый конституционный кризис по новым правилам.
Ющенко решил, что просто так «визировать» правительство не собирается и начал вставлять «свои пять копеек», в результате чего родился новый «Универсал», при подписании которого еще недавно «главный враг Украины» Янукович «зуб дал», что будет работать на благо Отечества и был благословлен Ющенко как премьер…

Далее выявилось, что многие полномочия Премьера и Президента дублируются… Ющенко начал намекать, что такая Конституция ему не нравится и неплохо было бы вернуться к предыдущей. Но не успел. Народ с ним простился и выбрал Януковича. В 2010-м мы проснулись и узнали, что ночью КСУ признал неконституционными изменения 2004 года, что автоматически откатывало Конституцию в первородную редакцию…
Неполитизированные граждане особых изменений не ощутили, от того, кто именно формирует правительство, мало что зависело…

Потом Майдан-2, результатом которого в 2014-м признано незаконным возврат к Конституции 1996 года и вернулись в редакцию 2004-го. И снова игры с коалицией и правительством…

Но главным издевательством над Конституцией были изменения 2016 года. Наиболее кощунственное, что юрисдикция судов в Украине теперь распространяется не на все правоотношения, а только на юридический спор. Как результат, появляется все больше «правовых выводов» Большой Палаты ВС (без Украины — надо же было как-то узаконить ликвидацию Верховного Суда Украины) о том, что «данный спор не может рассматриваться в судах любой юрисдикции».

«Адвокатская монополия» стала выгодной только НААУ, КСУ более не часть судебной системы, пересмотр дел в кассационной инстанции необязателен, возвращено досудебное урегулирование споров…

«А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо….» (с)

С праздником нас…

 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя


Записи в блогах: