сов_2

Тамила Афанасьева / 19 апреля 2014, 15:03

Из-за каких действий чиновников     потом на Майдане жгут шины?


 


18 апреля 2014 года по адресу: пр-т Шевченко 11, НСЖУ состоялась пресс-конференция Общественного совета при Одесской ОГА на тему: «Из-за таких действий чиновников потом на Майдане люди жгут шины» с участием председателя Общественного совета при Одесской ОГА Афанасьевой Т.В., заместителя председателя Общественного совета Шелепова В.А., председателя Комитета по взаимодействию с правоохранительными органами, оборонной работы, предупреждения и выявления коррупции Общественного совета Пуклича В.В. идругих членов Общественного совета при Одесской ОГА.

Настоятельным требованием времени является тесное сотрудничество органов публичной власти с общественностью. И в первую очередь – для объединения усилий власти и самих людей при решении многочисленных проблем, возникших в украинском обществе.

Одной из действенных форм взаимодействия органов власти с общественностью являются Общественные советы как консультативно-совещательные органы, обеспечивающие постоянную конструктивную связь между властью и институтами гражданского общества.

Общественный совет при Одесской областной государственной администрации (ОГА), который объединяет представителей 175 институтов гражданского общества, прошел долгий путь своего становления и сейчас, по мнению многих, является одним из наиболее действенных и активных среди общественных советов в Украине – как при областных, так и при центральных органах исполнительной власти.

Общественный совет при Одесской ОГА структурирован по основным направлениям деятельности – в его составе 23 профильных Комитета, которые сотрудничают с соответствующими подразделениями ОГА и территориальными подразделениями центральных органов исполнительной власти, что закреплено также в распоряжении губернатора Одесской ОГА.

4 марта 2014 года состоялось расширенное заседание Президиума Общественного совета при Одесской ОГА, где обсуждалась современная ситуация и наиболее актуальные задачи институтов гражданского общества по решению существующих проблем во взаимодействии с новой властью.

При этом члены Президиума Общественного совета почти единогласно выразили негативную оценку деятельности начальника Управления коммуникаций с общественностью ОГА Ирины Пьянковой, которая в течение всех пяти месяцев своей работы руководителем управления ОГА по коммуникациям по сути разрушала сложившиеся в Одесской области коммуникации институтов гражданского общества с органами власти, в том числе путем демонстративного игнорирования Общественного совета.

Подтверждением этому могут служить такие многочисленные факты.

Обсуждении итогов работы управления ОГА по связям с общественностью за 2013 год состоялось 23 января 2014 г. без приглашения руководства Общественного совета при ОГА.

Не было приглашено руководство Общественного совета и на публичное обсуждение проекта плана мероприятий ОГА по реализации в Одесской области Стратегии государственной политики содействия развитию гражданского общества в Украине на 2014 год.

Все «круглые столы» и мероприятия, которые провело Управление коммуникаций с общественностью Одесской ОГА также прошли без приглашения и участия руководства и ведущих экспертов ОС.

В период руководства И.Г. Пьянковой была нарушена работа в области и во взаимоотношениях Управления коммуникаций с общественностью ОГА с афганскими, ветеранскими и другими организациями, сорваны различные мероприятия, созданы конфликты, в частности, на возложении в честь 25-летия вывода войск из Афганистана 15 февраля 2014 года.

23 февраля 2014 года было отменено возложение цветов к памятнику Неизвестному матросу и на Аллее Славы, в Центральном парке культуры и отдыха им. Т. Шевченко по случаю Дня защитников Отечества. Это вызвало возмущение среди ветеранов и общественности города, а разъяснения от Управления коммуникаций с общественностью так и не последовало.

Общественность знает и о причастности И.Г. Пьянковой к организации избиения журналистов 19 февраля 2014 года у здания ОГА и несанкционированных митингов, где Управление коммуникаций с общественностью не выполнило своей миссии по предотвращению кровопролития и противостояния различных общественных групп.

Обсуждение важной проблематики по генплану Одессы происходило без привлечения председателей профильных Комитетов ОС при Одесской ОГА, хотя изначально еще в присутствии экс-губернатора Скорика Н.Л. было оговорено участие ОС при Одесской ОГА и была создана рабочая группа с привлечением различных экспертов в указанной сфере.

Аналогичная картина наблюдается и сейчас, когда ни Комитеты, ни профильные эксперты Общественного совета не вовлечены в процесс подготовки запланированного на ближайшее время Форума по проблематике детей-сирот.

Кроме того, на готовящуюся пресс-конференцию начальника Управления коммуникаций с общественностью Пьянковой И.Г. снова не приглашены представители Общественного совета – видимо, из опасения услышать принципиальную общественную оценку работы органов власти и их ненадлежащего взаимодействия с институтами гражданского общества.

Подобная тенденция игнорирования мнения Общественного совета, который согласно Постановлению КМУ от 03.11.2010 № 996 является главным связующим звеном между властью и гражданским обществом в регионе, свидетельствует и явном непонимании руководством Управления сути происходящего в стране и причин, которые привели к Майдану.  

При этом следует учесть, что в составе Общественного совета сегодня активно работают авторитетные общественные деятели, специалисты в разных областях жизни, которые бескорыстно отдают свое время, силы, знания и опыт на благо жителей Одессы и Одесской области. Они готовы помочь власти быть более социально эффективной, принося пользу людям и государству, и при этом рассчитывают на внимание и сотрудничество со стороны чиновников.

О сложившейся в Одесской области напряженной ситуации в сфере властно-общественных отношений был проинформирован Вице-премьер-министр Украины Александр Сыч на его встрече с председателями Общественных советов и других институтов гражданского общества Украины, которая состоялась 15 апреля 2014 года в Киеве.

В частности, внимание вице-премьера было обращено на искажение информации, которая была представлена в отчете правительству о работе Одесской ОГА с общественными советами за І квартал 2014 года, где с подачи И.Г. Пьянковой сообщалось о том, что ОС при Одесской ОГА не работал и потому не представил необходимой информации о своей деятельности.

Дело в том, что в силу сложившегося нездорового отношения И.Г. Пьянковой к Общественному совету и его руководству, о чем упоминалось выше, отчёт о работе ОС за І квартал 2014 года был своевременно направлен непосредственно в Кабинет Министров Украины.

Резюмируя итоги пресс-конференции, ее участники пришли к выводу, что главная цель Общественного совета – не «разборки» и выяснение отношений, а налаживание конструктивного взаимодействия общественности со всеми подразделениями и службами Одесской ОГА.

Сегодня основное внимание следует уделить не только решению  частных вопросов отдельных «особо приближенных» общественных организаций (чем особенно увлекается руководство Управления коммуникаций с общественностью).

Необходимо налаживать системный диалог со всеми здоровыми силами гражданского общества, создавая условия для того, чтобы каждый житель Одесской области, который считает себя гражданином, и каждая общественная организация, каждый орган самоорганизации населения и каждое средство массовой информации, которые ощущают свою ответственность за судьбу людей и страны, смогли реализовать на практике свои гуманные общественные инициативы.

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Zangarmarsh
Почему вас, бездельников, не разогнали до сих пор?
   Ответить    
odessaua
Хоть что-то кто-то понял? что мадам сказать хотела? что ее куда-то не пригласили?
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Алина Резниченко
Вот кто дал право выступать от всего ОС с подобными заявлениями?
Оказывается решение социальных проблем детей-сирот — это решение частных вопросов особо приближенных общественных организаций. А эксперты не вовлечены потому, что неоднократно сироты обращались в ОС и результата не получили. Так что без обид. Молодым у нас дорога, старикам у нас почет
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Алина Резниченко
Мадам не пригласили, а скоро и отчитываться надо. А это мероприятие ну ни как уже не запишешь в отчет работы ОС. А суть в том, что никто никому не запрещает трудиться на благо людей. Просто каждому свое. Кто-то должен деревья сажать, а кто-то поднимать и решать такие глобальные вопросы, как решение социальных проблем детей сирот.
   Ответить    
<img src=/i/fb.gif class=fbico> Maksim  Timotin
Тамила ты не проводишь мероприятия проводим мы его и нам решать как что делать но не тебе.Занимайся своим делом и общественным советом.Лучше бы ты собрала все общественные организации и отчет дала о проделанной работе общественного совета.И заметь к тебе уже на президиум главы комитетов не ходят ты уже не можешь кворум собрать ты всех загоняешь по подряд на президиум.Ладно будем ждать твоего отчета и надеемся что новый губернатор распустит общественный совет!!
   Ответить    
Padre
Padre   страна по ip - ua 20 апреля 2014, 03:30     +8      
Мадам Афанасьева, прекратите писать эту чушь, а в принципе вообще прекратите писать. Ваша коллега по вливанию бреда и имитации бурной талантливой, как впрочем и любой другой деятельности, Анири Кинтевс(в быту Ирина Светник) уже осознала свою ошибку или просто пропала, на счастье и благо социально-гуманного общества читателей Думской. Пожалуйста, хватит вообще все и общественный совет дармоедов распустите.
   Ответить    
Сусорова Лариса
Приморський районний суд м. Одеси
місцезнаходження:65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33
Суддя Ільченко Н.А.
Справа №522/652/13

Сусорової Лариси Анатоліївни
зареєстрована та проживаю за адресою: 65123, Дніпропетровська дорога, буд. 83, корп. 1, кв. 89, м. Одеса, Одеська область;
засоби зв’язку: тел. 063 622-93-93



ПОЯСНЕННЯ СВІДКА

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа №522/652/13 за позовом Михеєвої Галини Вікторівни до Афанасьєвої Таміли Володимирівни про захист честі, гідності,  ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Позивачем — Михеєвою Г.В. була подана заява про виклик мене у якості свідка у зв’язку з чим я отримала судову повістку про виклик у судове засідання.


Вважаю за необхідне повідомити суд про відомі мені обставини, що можуть мати значення для справи:

Я, Сусорова Лариса Анатоліївна, є громадським діячем, а саме: була В 2012 році, членом громадської Ради при Одеській обласній громадській адміністрації, зараз є Заступником Громадської Ради при Міністерстві юстиції України, Голова Одеського відділення  Українського Благодійного фонду МВС «Милосердя».

З текстом ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України щодо кримінальної відповідальності за дачу неправдивих показань ознайомлена.

25 вересня 2012 року на зборах членів ГР при Одеській обласній державній адміністрації, у присутності засобів масової інформації (зокрема — телеканалу «АТВ») та представників ГР інших регіонів України, діями Афанасьєвої Таміли Володимирівни (далі по тексту — Відповідач), Міхеєвої Галині Вікторовні, мені і деяким іншим  членам ГР при ООДА була завдана моральна шкода, яка полягала у прилюдному приниженні честі, гідності та ділової репутації. Суть дій (Відповідача) Афанасівої Таміли Володимирівни  полягала у тому, що виступаючи на трибуні, вона звинуватила  Михеєву Галину Вікторівну, мене та деяких інших членів ГР в тому, що Михеєва Галина Вікторівна і інші члени ГР при ООДА, 18 червня 2012 року зламали двері секретаріату ГР (кімната № 301 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83) та здійснили крадіжку документів секретаріату. Також вона повідомила, що відносно Михеєвої Галини Вікторівни і інших членів ГР при ООДА, порушено кримінальну справу та триває досудове розслідування. Для переконливості присутнім на зборах особам було продемонстровано відео, на якому відображено як люди (в тому числі деякі з обвинувачених Відповідачем члени ГР) ходять по коридору будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83.
Як виявилось, аналогічну неправдиву інформацію щодо «скоєння» Михеєвою Галиною Вікторівною крадіжки та іншими членами ГР при ООДА, Відповідач Афанасьєва Таміла Володимирівна поширювала  також через мережу Інтернет, у тому числі на сайті ГР ООДА. Також, 18 червня 2012 року Відповідач Афанасьєва Таміла Володимирівна подала до правоохоронних органів заяву із заздалегідь неправдивими відомостями щодо скоєння вищевказаної крадіжки. 27 червня 2012 року Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області було винесено Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за цією заявою. Тобто, 18 червня 2012 року Відповідач Афанасьєва Таміла Володимирівна вчинила завідомо неправдиве повідомлення про злочин відносно Михеєвої Галини Вікторівни і інших членів ГР при ООДА, а 25 вересня 2012 року, будучи ознайомленою з Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, перед великою кількістю людей, представниками ЗМІ, все ж таки поширила відносно Михеєвої Галини Вікторівни і інших члені ГР при ООДА  недостовірну інформацію, щодо скоєння Михеєвої Галини Вікторівниі іншими членами ГР при ООДА,  крадіжки та щодо тривання досудового розслідування відносно Михеєвої Галини Вікторівни, мене та інших членів ГР при ООДА.
Вважаю дії Відповідача Афанасьєвої Таміли Володимирівни обурливими та вкрай цинічними, адже Міхеєва Галина Вікторівна, я та інші ялени ГР при ООДА  ніколи не приймала участі у зломі дверей і розкраданні документів секретаріату ГР при ООДА в приміщенні 301 на Канатній 83 в м. Одесі.
Мета дій Відповідача Афанасьєвої Таміли Володимирівни очевидна, це дискредитування Міхеєвої Галини Вікторівни, мене та деяких інших членів ГР при ООДА перед суспільством та колегами, а також створення до Міхеєвої Галини Вікторівни, мене та деяких інших членів ГР при ООДА, негативного ставлення та позбавлення  до Міхеєвої Галини Вікторівни, мене та деяких інших членів ГР  при ООДА авторитету серед членів ГР при ООДА.
          Отже, Частиною 4 ст. 32 Конституції України встановлено, що кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім 
   Ответить    
Сусорова Лариса
Приморський районний суд м. Одеси
місцезнаходження:65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33
Суддя Ільченко Н.А.
Справа №522/652/13

Сусорової Лариси Анатоліївни
зареєстрована та проживаю за адресою: 65123, Дніпропетровська дорога, буд. 83, корп. 1, кв. 89, м. Одеса, Одеська область;
засоби зв’язку: тел. 063 622-93-93



ПОЯСНЕННЯ СВІДКА

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа №522/652/13 за позовом Михеєвої Галини Вікторівни до Афанасьєвої Таміли Володимирівни про захист честі, гідності,  ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Позивачем — Михеєвою Г.В. була подана заява про виклик мене у якості свідка у зв’язку з чим я отримала судову повістку про виклик у судове засідання.


Вважаю за необхідне повідомити суд про відомі мені обставини, що можуть мати значення для справи:

Я, Сусорова Лариса Анатоліївна, є громадським діячем, а саме: була В 2012 році, членом громадської Ради при Одеській обласній громадській адміністрації, зараз є Заступником Громадської Ради при Міністерстві юстиції України, Голова Одеського відділення  Українського Благодійного фонду МВС «Милосердя».

З текстом ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України щодо кримінальної відповідальності за дачу неправдивих показань ознайомлена.

25 вересня 2012 року на зборах членів ГР при Одеській обласній державній адміністрації, у присутності засобів масової інформації (зокрема — телеканалу «АТВ») та представників ГР інших регіонів України, діями Афанасьєвої Таміли Володимирівни (далі по тексту — Відповідач), Міхеєвої Галині Вікторовні, мені і деяким іншим  членам ГР при ООДА була завдана моральна шкода, яка полягала у прилюдному приниженні честі, гідності та ділової репутації. Суть дій (Відповідача) Афанасівої Таміли Володимирівни  полягала у тому, що виступаючи на трибуні, вона звинуватила  Михеєву Галину Вікторівну, мене та деяких інших членів ГР в тому, що Михеєва Галина Вікторівна і інші члени ГР при ООДА, 18 червня 2012 року зламали двері секретаріату ГР (кімната № 301 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83) та здійснили крадіжку документів секретаріату. Також вона повідомила, що відносно Михеєвої Галини Вікторівни і інших членів ГР при ООДА, порушено кримінальну справу та триває досудове розслідування. Для переконливості присутнім на зборах особам було продемонстровано відео, на якому відображено як люди (в тому числі деякі з обвинувачених Відповідачем члени ГР) ходять по коридору будівлі, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83.
Як виявилось, аналогічну неправдиву інформацію щодо «скоєння» Михеєвою Галиною Вікторівною крадіжки та іншими членами ГР при ООДА, Відповідач Афанасьєва Таміла Володимирівна поширювала  також через мережу Інтернет, у тому числі на сайті ГР ООДА. Також, 18 червня 2012 року Відповідач Афанасьєва Таміла Володимирівна подала до правоохоронних органів заяву із заздалегідь неправдивими відомостями щодо скоєння вищевказаної крадіжки. 27 червня 2012 року Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області було винесено Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за цією заявою. Тобто, 18 червня 2012 року Відповідач Афанасьєва Таміла Володимирівна вчинила завідомо неправдиве повідомлення про злочин відносно Михеєвої Галини Вікторівни і інших членів ГР при ООДА, а 25 вересня 2012 року, будучи ознайомленою з Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, перед великою кількістю людей, представниками ЗМІ, все ж таки поширила відносно Михеєвої Галини Вікторівни і інших члені ГР при ООДА  недостовірну інформацію, щодо скоєння Михеєвої Галини Вікторівниі іншими членами ГР при ООДА,  крадіжки та щодо тривання досудового розслідування відносно Михеєвої Галини Вікторівни, мене та інших членів ГР при ООДА.
Вважаю дії Відповідача Афанасьєвої Таміли Володимирівни обурливими та вкрай цинічними, адже Міхеєва Галина Вікторівна, я та інші ялени ГР при ООДА  ніколи не приймала участі у зломі дверей і розкраданні документів секретаріату ГР при ООДА в приміщенні 301 на Канатній 83 в м. Одесі.
Мета дій Відповідача Афанасьєвої Таміли Володимирівни очевидна, це дискредитування Міхеєвої Галини Вікторівни, мене та деяких інших членів ГР при ООДА перед суспільством та колегами, а також створення до Міхеєвої Галини Вікторівни, мене та деяких інших членів ГР при ООДА, негативного ставлення та позбавлення  до Міхеєвої Галини Вікторівни, мене та деяких інших членів ГР  при ООДА авторитету серед членів ГР при ООДА.
          Отже, Частиною 4 ст. 32 Конституції України встановлено, що кожному гарантується судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім'ї та права вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої збиранням, зберіганням, використанням і поширенням такої недостовірної інформації.
Статтею 270 ЦК України встановлено, що відповідно до Конституції України  
   Ответить    
Сусорова Лариса
Статтею 270 ЦК України встановлено, що відповідно до Конституції України фізична особа, зокрема, має право на повагу до гідності та честі.
Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов'язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що 
ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію (п.1. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»).
Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені) (абз.7 п.15. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»).
Поширені відомості Відповідачем Афанасьєвою Тамілою Володимирівною не відповідають дійсності і ганьблять мою, Міхеєвої Галині Вікторівни,  та деяких інших членів ГР при ООДА,  честь та ділову репутацію в очах громадського суспільства, наших  родин та сусідів.
Викладене вище переконливо свідчить про порушення наступних моїх, Міхеєвої Г.В., і деяких членів ГР при ООДА, особистих немайнових прав: на повагу до гідності та честі (ст. 297 Цивільного кодексу України) та на недоторканність ділової репутації (ст. 299 Цивільного кодексу України).
Спростування поширеної недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила (п.3 ч.6 ст. 277 Цивільного кодексу України).
У відповідності зі ст. 277 Цивільного кодексу України я, Міхеєва Г.В., і деякі члени ГР при ООДА мають право на спростування недостовірної інформації, поширення якої порушує наші  особисті немайнові права. Вважаю, що недостовірна інформація про Міхеєву Г.В., мене і деяких членів ГР при ООДА  має бути спростована у той же самий спосіб, яким вона була поширена на зборах ГР при  ООДА в присутності ЗМІ. Також відповідне спростування повинно бути розміщено на сайті ГР при  ООДА від імені Відповідача Афанасьєвої Т.В з вибаченнями.


Вважаю за необхідне повідомити суд, що як заінтересована особа, я особисто отримала посвідчені належним чином копії Постанови про відмову у порушенні карної справи постановлену ДІМ ВМ «Ланжерон» Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 19.07.2012 року, Постанови про відмову у порушенні карної справи постановлену ДІМ ВМ «Ланжерон» Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 27.06.2012 року.
З зазначеними постановами я особисто ознайомила членів ГР при ООДА на офіційному сайті ГР при ООДА, а також Афанасьєву Т.В. до початку зборів членів Громадської ради які відбулися 25 вересня 2012 року.
Тобто публічно звинувачуючи Михеєву Г.В., мене і деяких членів ГР при ООДА у скоєнні злочину, Афанасьєва Т.В. була поінформована мною, що у порушенні карної справи було відмовлено та досудове розслідування не ведеться, тому повністю усвідомлювала безпідставність звинувачень та мала метою своїх дій приниження честі, гідності та завдання шкоди діловій репутації Михеєвої Г.В., мене і деяких членів ГР при ООДА




«___»________20___року     _________________            Л.А. Сусорова
   Ответить    
Хартфорд
Тамила! Успокойтесь. Из-за вас никто шины жечь не будет. И читать эту хрень тоже.
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:
caption Konstantin Ivanov
Той другой
17 февраля 0 комментариев  
15 февраля 16 комментариев  
caption Konstantin Ivanov
Калейдоскоп
15 февраля 8 комментариев  
14 февраля 143 комментария  
13 февраля 11 комментариев  
13 февраля 5 комментариев  
13 февраля 1 комментарий  
12 февраля 14 комментариев  






одесссабуд