зарс новый год

Cветлана Осауленко / 7 ноября 2020, 16:27

Избирательная осень 2020


Местные выборы-2020 состоялись, и самое время подвести итоги. Поскольку я принимала участие в избирательном процессе, моё мнение не лишено определенного субъективизма и эмоционального восприятия. С другой стороны, когда ты наблюдаешь за процессом изнутри, у тебя появляется уникальная возможность представить его в трехмерном измерении. Но, конечно, главная роль в оценке минувших событий будет принадлежать историкам и политологам, которые, воспользовавшись грудой научной литературы и свидетельствами очевидцев, со временем напишут десятки научных или околонаучных статей на эту тему.

Прошедшие местные выборы еще раз засвидетельствовали демократический характер установившейся политической системы в нашей стране. Год назад многие вздрогнули, когда партия «Слуга народа» получила монобольшинство в парламенте, ведь до того момента все предыдущие созывы Верховной Рады отличались бесконечными колициадами и созданием достаточно экстравагантных политических союзов (чего только стоит союз Партии регионов и левых сил). Над страной витала угроза монополизации власти под популистскими лозунгами, и было непонятно, сможет ли наша молодая украинская демократия пройти этот тест. Слава Богу–смогла. Местные выборы показали, что в Украине действуют два главных демократических принципа:принцип разделения властей и принцип сменяемости власти. На минувших местных выборах результат партии «Слуга народа» оказался значительно хуже своего прошлогоднего результата, в то время как оппозиционные парламентские партии нарастили свое представительство. И здесь самым важным, на мой взгляд, является не проигрыш слуг народа и выигрыш оппонентов, а частота смены электоральных симпатий, ибо отличительной чертой устоявшейся демократии является постоянная смена кумиров у народа.

Еще одним позитивным трендом этих выборов стала победа местных политических проектов, таких как: «Украинская стратегия Гройсмана» в Винницкой области; «Блок Кернеса» в Харьковской области; «Родной дом» в Черниговской области; и конечно, победа моей родной партии «Доверяй делам» в Одесской области. Очевидно, что местные политические силы лучше ориентируются в проблемах низового уровня, чем общенациональные партии. Внушительный результат местных политических сил является свидетельством не феодализации страны (как некоторые пытаются представить), а наоборот – её сшиванием и укреплением основ государственности. Почему? Да потому, что любая власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Когда власть концентрируется только в одних руках, в долгосрочной перспективе это оборачивается бедой для всей страны. Местные партии не только лучше чувствуют пульс жизни своих громад, но и способны оперативно решать социально-экономические проблемы людей. Кроме того, они обеспечивают эффективную обратную связь между центральной властью и обществом.

Местные выборы стали сигналом для президента и правящей партии о том, что проводимая ими политика не пользуется доверием в обществе. А попытка разыграть красивое шоу с опросом украинцев на участках – провалилась. И не только потому, что она не имела ничего общего с референдумом и была вне существующего правового поля. Президент, объявив, что выносимые им пять вопросов активно обсуждаются украинцами на кухнях, продемонстрировал оторванность власти от народа и непонимание реальных проблем, с которыми сталкиваются простые люди.

Прошедшие местные выборы показали низкий уровень политической и правовой культуры. А самое главное – тотальное недоверие участников избирательного процесса друг к другу. Более того, нынешняя избирательная система вместо того, чтобы повышать качество избирательного процесса, только вносит в него сумбурность и провоцирует конфликты внутри политических сил. Что от этой избирательной системы получают избиратели? Ничего хорошего. Возьмем для примера Одессу. Теперь, когда в каждом районе нашего города всего по два округа, у жителей практически не будет плотной связи со своими депутатами. Свою лояльность по отношению к избирателям сохранят только те депутаты, которые уже неоднократно избирались в городской совет и научены практикой взаимодействия. С новичками в депутатском корпусе будет намного сложнее.

У центральной власти была отличная возможность показать диджитализацию в действии и сделать подсчет голосов менее бюрократизированные и более понятным. Но, на практике получилось все наоборот, а выражение «дожить до конца выборов» перестало быть просто крылатым выражением. Если, раньше участковые комиссии отстаивали одну очередь в одну избирательную комиссию, где была очередь из 90 участковых комиссий, то теперь они вынуждены отстаивать ещё одну очередь из 350 участковых комиссий в городскую избирательную комиссию. Теперь уже очевидно, что ЦИК провалила обучение вертикали комиссий, поэтому голоса считают до сих пор. Одесская областная избирательная комиссия до сих пор не огласила результаты выборов в Одесский областной совет, загоняя себя еще дальше в тупик и не понимая как из него выбраться.


Кроме того, прожив эти местные выборы, я могу с уверенностью сказать, что сама технология избирательного процесса настолько сложна, что не позволяет новичкам пробиться наверх. Именно поэтому я буду делать всё, чтобы открыть молодым и перспективным ребятам дорогу в политику. Кроме того, я считаю, что необходимо опустить проходной барьер до 1% на местных выборах. Такая практика на сегодняшний день апробирована в ряде стран, в том числе и в Грузии. Критики этого подхода могут возразить, что, снизив барьер, мы усилим политическую фрагментацию, тем самым препятствуя партийному строительству в нашей стране. Но, на мой взгляд, это только усилит украинскую демократию. Не нужно бояться конкуренции, ибо только в конкуренции рождается истина. Пусть расцветают сто цветов.

Мне было грустно и неприятно читать сообщения СМИ о массовой скупке голосов отдельными украинскими политиками и создании «сеток». К сожалению, замкнутость круга в том, что власть доводит людей до нищеты, заставляя продавать свой голос, не думая о том, что, находясь на стадии отчаяния, они заключают сделку с дьяволом на следующие пять лет и за это время у них украдут гораздо больше. Я хочу, чтобы люди осознавали, что при их низкой явке роль «сеток» становится угрожающей. Фактически с помощью «сетки» можно манипулировать исходом выборов. Этого ни в коем случае нельзя допускать. Мы находимся в порочном круге, и чтобы его разорвать, необходимо ходить на выборы и проявлять свою гражданскую активность.

Единственным позитивным трендом местных выборов я бы назвала требование строгого соблюдения гендерной квоты. Мы могли наблюдать, как территориальные избирательные комиссии снимали с гонки политические силы за несоблюдение этих квот. Такая позиция позволила многим активным украинским женщинам принять участие в выборах. Политические партии наперебой засыпали таких женщин просьбами баллотироваться именно от них. Я считаю усиление представительства женщин в политике очень важным фактором для будущего нашей страны. Очень скоро наше страна созреет для того, чтобы выбрать своим президентом именно женщину. Это решит очень многие вопросы, которые мужчинам-политикам кажутся неразрешимыми.


 


Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Неравнодушный
Светлана, расскажите правду обо всех тайных сторонах наших выборов. Это было бы очень интересно. Вы считаете наши выборы справедливыми? Можно так подкупать избирателей?  Как из двух зол выбрать меньшее? Что нужно сделать для того, чтобы ситуация изменилась?
   Ответить    
Неравнодушный
Байден побеждает и это приятно.
   Ответить    
Непобежденный
Родная партия Доверяй Делам… 🤣 Где-то заплакал один Кивалов 🤦‍♂️🤣🤣🤣🤣🤣
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





дерби