Благодаря общественному резонансу, девочку, которую вчера прямо с урока забрали в приют при живом и вполне адекватном отце, ребенка удалось вернуть семье. Спасибо моментально подключившимся общественным активистам, департаменту ювенальной превенции Нацполиции, управлению образования, горздраву и всем неравнодушным. Можно представить, как чувствует себя ребенок, пробыв сутки в этом логове чиновничьего беспредела и каково теперь ей будет в школе, откуда ее, по сути, выкрали чиновники. Эта история становится еще более ужасающей в свете того, что, по некоторым данным, девочку уже начали готовить на удочерение в другую семью. Не всем детям везет так быстро попасть к приемным родителям. Подозрительно, не правда ли? Давайте вспомним не менее нашумевший случай с якобы найденной на рынке девочкой, у которой также оказался живой и вменяемый отец. В обоих случаях у детей есть проблемы с указанием отца в документах — проблемы бюрократически-технического характера. При этом дети воспитывались в нормальных условиях, в нормальных семьях. Напомню, что Служба по делам детей годами не хочет изымать детей из семей алкоголиков и наркоманов, вследствие чего дети часто просто гибнут. Все это наводит на мысль, что слухи о продаже детей на усыновление — вовсе не слухи. Наверняка потенциальные родители скорее готовы платить деньги за чистенького и ухоженного ребенка из хорошей семьи, чем за ребенка, с рождения живущего с родителями-алкоголиками. Если все это окажется правдой, это уже не вопрос увольнений и переназначений. Это уголовные дела и внушительные сроки для всех замешанных. Как депутат горсовета, я подала в прокуратуру ходатайство о проверке деятельности и Службы по делам детей, и Центра социально-психологической реабилитации, куда теперь, оказывается, можно забрать любого ребенка по спонтанному желанию чиновника. С нетерпением жду результатов. Кстати, возвращаясь к истории с девочкой, найденной на рынке. Пару недель назад состоялся очередной суд. На этот суд госпожа Дамаскина и ее адвокаты подготовили прошение о недопущении проведения ДНК-экспертизы, которая подтвердила бы отцовство мужчины, воспитывающего девочку, но не вписанного в ее документы как отец. Суд прошение отклонил, но теперь можно еще сильнее задуматься о том, какие интересы преследует глава Службы по делам детей и ее коллеги. |