сов1

Anna Pozdnyakova / 13 сентября, 19:35

«Изъятие» девочки в одесской школе: чьи интересы защищает служба по делам детей?  


Благодаря общественному резонансу, девочку, которую вчера прямо с урока забрали в приют при живом и вполне адекватном отце, ребенка удалось вернуть семье. Спасибо моментально подключившимся общественным активистам, департаменту ювенальной превенции Нацполиции, управлению образования, горздраву и всем неравнодушным.

Можно представить, как чувствует себя ребенок, пробыв сутки в этом логове чиновничьего беспредела и каково теперь ей будет в школе, откуда ее, по сути, выкрали чиновники.

Эта история становится еще более ужасающей в свете того, что, по некоторым данным, девочку уже начали готовить на удочерение в другую семью. Не всем детям везет так быстро попасть к приемным родителям. Подозрительно, не правда ли?

Давайте вспомним не менее нашумевший случай с якобы найденной на рынке девочкой, у которой также оказался живой и вменяемый отец. В обоих случаях у детей есть проблемы с указанием отца в документах — проблемы бюрократически-технического характера. При этом дети воспитывались в нормальных условиях, в нормальных семьях.

Напомню, что Служба по делам детей годами не хочет изымать детей из семей алкоголиков и наркоманов, вследствие чего дети часто просто гибнут. Все это наводит на мысль, что слухи о продаже детей на усыновление — вовсе не слухи. Наверняка потенциальные родители скорее готовы платить деньги за чистенького и ухоженного ребенка из хорошей семьи, чем за ребенка, с рождения живущего с родителями-алкоголиками. Если все это окажется правдой, это уже не вопрос увольнений и переназначений. Это уголовные дела и внушительные сроки для всех замешанных.

Как депутат горсовета, я подала в прокуратуру ходатайство о проверке деятельности и Службы по делам детей, и Центра социально-психологической реабилитации, куда теперь, оказывается, можно забрать любого ребенка по спонтанному желанию чиновника. С нетерпением жду результатов.

Кстати, возвращаясь к истории с девочкой, найденной на рынке. Пару недель назад состоялся очередной суд. На этот суд госпожа Дамаскина и ее адвокаты подготовили прошение о недопущении проведения ДНК-экспертизы, которая подтвердила бы отцовство мужчины, воспитывающего девочку, но не вписанного в ее документы как отец. Суд прошение отклонил, но теперь можно еще сильнее задуматься о том, какие интересы преследует глава Службы по делам детей и ее коллеги.

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



ЯсМолдованки
Провести тщательное расследование. Поднять все дела по усыновлениям (удочерениям) за последние годы! Думаю, что еще не один такой случай всплывет!
   Ответить    
Неравнодушный
Там огромные взятки при усыновлении и удочерении вскроются. Гнать в шею таких горе-руководителей.
   Ответить    
Здравыйсмысл
Странно все это. Зачем усыновлять детей школьного возраста?
   Ответить    
 Insider
Insider   страна по ip - od 14 сентября, 06:30     +2      
Не все хотят с памерсами иметь дело;)
   Ответить    
Здравыйсмысл
А с мамерсами?
   Ответить    
 Insider
Insider   страна по ip - od 15 сентября, 05:17     -2      
С тобой, мамерса, тем более;)
   Ответить    
Неравнодушный
Если девочку готовили на удочерение, то это уже торговля людьми — ст.149 УК Украины. До чего дошло — чем в мэрии занимаются!
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





Адвокат Оксана