В Одессе глубокий раскол в среде патриотов на трухановских и антитрухановских. Труханские из РГБ, Самообороны и Автомайдана 1 сентября жестко разогнали Антитрухановский майдан. Сегодня антитрухановцы выезжают на Киев жаловаться и, скорее всего, наемники мэра будут их не пускать. А возможно даже ломать вместе с автобусами. Очень глубокий раскол в среде патриотов и надо максимально вносить классовый раскол. У многих патриотов-антитрухановцев глаза открываются, что вообще происходит сейчас, когда они на собственном опыте почувствовали «беспредел» наемных псов антинародного режима. И очень благоприятная среда для разворачивания социальной агитации в среде антитрухановцев, которые пока имеют мелкособственническое путанное сознание и разочарованы «предательством» губернатора Саакашвили, не понимая что произошла банальная консолидация правящего класса. Трухановцы же жестко наемники власти и четко понимают, кого и за что обслуживают. Притихшие сепаратисты-имперцы тоже ничерта не понимают и поддерживают мэра Труханова, а заодно теперь и губернатора Саакашвили — вместе с их всеукраинскими олигархами-кураторами.
Региональный расклад есть следствием консолидации правящего класса олигархов во всеукраинском масштабе: Труханов ориентируется на группу Коломойского, а Саакашвили — на Порошенко. Ситуация также характеризуется психологическим крушением надежд щырых патриотов на т.н. патриотическую «революцию», т.е. диктатуру реакционных националистов. Часть патриотов твердо усвоила, что их роль — обслуживать элиту и олигархат, другая часть, ошибочно считающая себя элитой, теперь в замешательстве — и разочарованно наблюдает, что олигархат скорее договорится между собой, но их («маргиналов» — так называют наемники Труханова антитрухановцев) к непосредственной власти на пушечный выстрел не подпустит.
Символично, что непосредственная борьба между антитрухановцами и трухановцами в данный момент идет за территорию, находящуюся вокруг Пушки на Приморском бульваре Одессы, непосредственно прилегающую к зданию мэрии.
Пост розміщений стороннім користувачем нашого сайту. Думка редакції може не збігатися з думкою користувача
Вы ответили bukvoed-у на его пост "Перед публикацией надо было психиатру показать."
И вот каким боком к психиатру "классовый раскол", "сплочение нищебродов с олигархами", замена классов 19-го века на "слои" 21-го века?
У вас есть шанс еще раз сделать мне сегодня день. Угондонить в одной статье за один день двух уродов мне до сих пор не представлялось случая. Вперед, дАрАгой товарЫньЩ, я попробую слабать пятилетку за 3 года.
«надо максимально вносить классовый раскол». Все остальное в статейке, кроме этой розовой мечты Андрюшиного детства, можно и не читать ибо бред сивой кобылы.
Итак, товарыньсч ищенко мечтает о расколе. По имущественному признаку. А что у нас в Конституции говорится о равенстве граждан вне зависимости от расы, веры, пола, социального и имущественного положения? Без раскола товарыньсчщу ищенке и ему подобным некомфортно живется, ибо тогда очевидна их полная для общества бесполезность. Все что они делают- потребляют кислород и выделяют парниковые газы.
И вот человек, который пару дней тому пугал тут всех мифическим наступлением «диктатуры», пламенный сторонник демократии, начинает прямо раздувать классовую ненависть.
«Демократу» ищенку нужна «диктатура пролетариата», не так ли? Из всех «левых» партий по всему миру от «диктатуры пролетариата» отказалась, на сколько я знаю, только компартия Японии. Ищенко на японца как то не похож.
А стиль написания статейки прикольный. А-ля «провинциальный марксист- недоучка».
Гринго, классовый раскол всегда ведет к справедливой борьбе за равенство. Просто сейчас правящий класс имеет классовое сознание и четко отстаивает свои классовые интересы неравенства, а классы эксплуатируемые его не имеют. Когда будут иметь, то начнут вести борьбу за конституционное равенство!
В данном конфликте классовые интересы видны: консолидированная «элита» использует наемников в борьбе против демократического протеста «маргиналов» и, не стесняясь, грубо нарушает конституционное право на мирный протест.
В данном конфликте классовые интересы может увидеть только совершенно зацикленный на "классовой борьбе и диктатуре пролетариата" человек. С обеих сторон есть как представители бизнеса так и наемные рабочие.
Вы там в свое время пытались примазаться к шведскому премьер- министру Улофу Пальме, типа ваше движение является сторонником "шведского социализма". Может вы попробуете утверждать что успехи этого "шведского социализма" именно благодаря "классовому расколу"? Я утверждаю прямо противоположное- их успех обусловлен именно политикой "классового мира", некоего общественного договора который устраивает все стороны. Подобный общественный договор действует даже на расее, правда как и все на расее в уродливом виде. Олигархи обеспечивают "низам" минимальные харчи а низы молчат себе в трапочку.
"Когда будут иметь, то начнут вести борьбу за конституционное равенство! ". Укажите в чем в данный момент "конституционное неравенство"? Вот если такие как вы не дай боже дорветесь до власти, то такое неравенство неизбежно. Или вы отказались от тезиса "диктатуры пролетариата"?
Со стороны Труханова что ли представители рабочих? :) Гринго, отдыхайте — я вас умоляю) Мне ваши размышления не интересны) Заведите себе блог и там излагайте свои гениальные мысли о мире между волками и зайцами :)
В данном случае неравенство проявляется в реализации конституционного права на мирный протест. Сколько Вам повторять?! Не умеете слышать — не слушайте) Дай Вам боже рассудка :)
Электоральная база Труханова- именно "представители рабочих" совкового варианта: бабушки в молодости комсомолки и прочая ностальгирующая по совку публика. Хотя финансируется он да, расеей через прорасейских олигархов.
Не надо меня умолять, я буду непреклонен. Не желаете чтобы вас публично киздили- идите нафуй с этого сайта, излагайте свои бредни своим поклонникам на своем фейсбуке. А у меня на этом сайте есть право на критику и я им воспользуюсь по полной.
Да, нарушено конституционное право на мирный протест, и это безусловно нарушение конституционных прав граждан. И эта тема еще не закрыта.
Ну и продолжу вас киздить, вы уж простите. - Вы признаете что политика "классового мира" Улофа Пальме в Швеции оказалась очень эффективной? Вы подтверждаете свои слова о том что ваше движение является сторонником его политики? - Проясните публично отношение своего движения к тезису "диктатуры пролетариата". Он присутствует в вашей программе (если она конечно есть)?
Жду ответа, дорогой товарыньсч! Это же так легко- просто сказать шо пошел он нафиг тот Улоф Пальме, нам нужно "обострение классовой борьбы". Но тогда не надо рекламировать свою ублюдочную организацию "шведским социализмом".
Ну и просто сказать что не всякая диктатура плоха. Вот например диктатура пролетариата очень даже прогрессивна, "у всех забрать и всем поделить". И все будут счастливы. (:
Хорошо, проясню для Вас, анонимный бот, угрожающий мне на этом прекрасном демократическом сайте, где каждый может выразить свою позицию и никто никому рот не затыкает)
Диктатура пролетариата — это наивысшая форма демократии, пролетарская демократия, когда вся власть принадлежит большинству нации — трудящимся :) Олигархи же в это время в правах иметь свою диктатуру буржуазии поражены :) И это нормально, когда грабители своего собственного народа поражены в правах грабить дальше :) Грабителям место в тюрьме, а не у власти!
"Диктатура…наивысшая форма демократии". Неисповедимы пути твои, карл маркс!
А если случиться как в развитых странах, и в сумме средний класс + крупный бизнес превысит численно "пролетариат", вы покаетесь в грехах своих? Или все равно будете настаивать что "Диктатура пролетариата — это наивысшая форма демократии".
"Диктатура- наивысшая форма демократии". Ну шо я могу ответить? Шо андруша-поц и это не лечиться.
Вы ответили по поводу "диктатуры пролетариата". По поводу "шведского социализма" уже и отвечать нет смысла. А вот теперь в рекламе вашего левого сходняка вам категорически не стоит упоминать Швецию, Голландию и прочую социалистическую гейропу как пример куда вы стремитесь. Ваши приоритеты- венесуэла, комбоджа, Зимбабве и прочие православные джамахерии. Я вам благодарен персонально за публичное признание этого факта.
На сем этот этап дискуссии считаю законченным. При первом вашем упоминании о "развитом социализме" в Швеции будете посланны нахер. Вам так же не стоит упоминать всуе термин "демократия", это явно не ваше.
Закусите там огурчиком, по стилю письма вы явно использовали доппинг.
Вообще-то демократии в данный момент нет никакой угрозы со стороны трудящихся и никогда не будет. Сегодня остатки демократических прав сворачивает правящий класс олигархов и такие как Вы, дорогой) Угроза демократии сегодня — это монополии в экономике, которые плавно перетекают в узурпацию в политике! Так что всего Вам хорошего) Не читайте газет крупных олигархов на ночь :)
Касательно же электоральной базы Труханова, то не стоит путать введенную в заблуждение ностальгирующую разношерстную публику и непосредственно сам клан. Нет в этом клане рабочих и не будет! Клан капиталистический, его поддерживает часть наемных украинских патриотов и имперских патриотов одновременно) Поддерживают за деньги!
Считавшиющиеся вымершими, отдельные коммунисты сумели пережить распад СССР. Высовываясь из кармана спонсора со всей харизматичностью зомби, они по старой привычке пытаются оседлать революционную волну на окаменевшем от догматизма бревне классовых теорий. Однако, глаза их подводят, и за волну они принимают кучу мусора. Подводя итог, Аврора два раза не стреляет.
Это понятно всем адекватным людям. Коммуняки пережили в норах но нифига не поняли.
Классовая теория это 19 век, пик популярности Карла Маркса. А это человек который единственный пытался подвести под "диктатуру пролетариата" экономическую науку. "Научно обоснованный коммунизм"- как то так во времена моей юности назывались лекции по этой "науке".
Этим динозаврам лучше озаботится кастовой системой в Индии чем классовой в Европе. Но проблемы "неприкасаемых" в Индии их волнуют меньше чем неудавшаяся паспортизация бабуинов в Австралии. Вот такой вот парадокс.
Думская, я вас умоляю не позволить дарагому товарыньсчщу Ищенко после его протрезвления отредактировать его статью и комменты. Иначе я вас просто уважать перестану. Я жеж о немногом прошу. Пожалуйста, сохраните эту статью с комментами как она есть. Заранее благодарен, С уважением, искренне ваш, Гринго.
Демократия-власть денег, т.е.богатых над бедными. Демократию за деньги богатых придумали для богатых чтобы они стали богаче. Состояние демократического общества зависит от порядочности богатых и кодекса их чести, чем и отличается (к примеру) демократия Швеции от алчности ворья Украины.
