Можно рассуждать о том, подпадают ли под декоммунизацию Георгий Жуков и Валентина Терешкова. Как по мне, Жуков является исключением в связи с пунктом «о сопротивлении и изгнании нацистских оккупантов». (Хотя есть мнение, что людей это не касается, например, площадь 10 апреля – да, проспект Жукова – нет).
Голосование Терешковой за аннексию Крыма, конечно, не имеет ни какого отношения к декоммунизации. Но дело в другом: она была членом ЦК КПСС и хоть, как говорится, любим мы ее не за это, сей факт – основание для декоммунизации.
Но есть одно маленькое но. Горсовет поменял названия не в рамках декоммунизации. Это заново наименованные улицы. А так нельзя. По закону о декоммунизации того же Жукова еще можно было оставить. Но заново назвать его же именем – нельзя. Статья 5 закона «О географических названиях» запрещает присваивать географическим объектам названия, которые являются именами или псевдонимами лиц, занимавших руководящие посты в СССР или компартии. И, в отличии от декоммунизации, исключение для борцов с нацистской оккупацией распространяется только на памятники. На улицы и города – нет. Вот такой вот юридический казус.
Но мы помним позорную декоммунизацию Саакашвили, под которой он сам стыдливо убрал подпись, а ОГА объявила документ черновиком. Эта декоммунизация произошла с массой ошибок и превышением полномочий: привычных имен лишились улицы, которые не подпадали под борьбу с коммунизмом (например, улица Белинского, который умер в 1848-м). Поэтому горсовету следовало просто оспорить ее в суде. А потом – провести новую адекватную декоммунизацию. (Ну а еще, конечно, надо бы изначально не самоустраняться от процесса, дав Саакашвили юридическое право провести декоммунизацию на свое усмотрение).
В борьбе с коллективным Вятровичем нужно быть юридически безупречным. Потому что им нарушение закона простят. Вам – нет.