sov2

Анатолий Бойко / 12 июня, 12:24

«Новые лица» на скорую руку. Риски.


Когда нет партии, реально нет команды, список формируется кулуарно в междусобойчике, во многом с ориентацией на личное знакомство, личную комфортность общения, личную лояльность кандидатов к составителям списка и контролируемость, то и получаем зашквары и необходимость исключения кандидатов из уже представленного списка.

Нет, конечно, хорошо, что хоть такая реакция есть. Но, во первых, по настоящему честно было бы ещё и извиниться за безответственный подход к формированию списка и, во вторых, а сколько ещё таких зашкваренных в списке осталось, а всех ли их успеют вычистить до того, как они станут депутатами? А если не успеют и они потом будут продуцировать законы и голосовать так, что волосы дыбом встанут, то что? Опять выйдет представитель партии и будет просить понять и простить, и сделать скидку, и «но зато же мы новые и за Европу! ».

Ещё раз то, что партия кого-то вынуждена убирать из списка из-за зашкваров, в первую очередь, свидетельствует о том, что списки сформированы некачественно и за это несут ответственность конкретные люди в руководстве и уже во вторую — что эта партия не окончательно потеряна для общества и имеет шанс, но для этого нужно наконец отбросить самоуверенность, гордыню, стать реально ( а не фасадно) открытыми и соблюдать реальные нормальные процедуры, в том числе и при формировании списков. Номинационный комитет — не процедура, это эвфемизм, «номинационные комитеты есть» в каждом политпроекте. Уверен, и в «Оппозиционном блоке» тоже. 😉Праймериз — вот пример реальной процедуры, но тогда сложнее напихать «своих людей».

Я за обновление, но быть просто «новыми» недостаточно. Многие из тех, кого сейчас заслуженно считают политическими исчадиями, в своё время толе были «новыми и подающими надежды». Поэтому я против обновления без ответственности, я против того, что под «новизной» подразумеватся, в первую очередь, «неизвестность» ( нет, у всех очень громкие статусы в Фб, но что за этим громким фасадом?).

Нам нужны новые политики, но это должны быть люди, новые прежде всего по тем принципам и ценностям, которые они несут. При этом эти принципы и ценности должны быть реально проверены публичной деятельностью и желательно все таки в парламенте, местном самоуправлении, госслужбе или общественном секторе. Но реально проверены, с реальными результатами! Замминистра в резюме — не результат, Деева тоже была замминистра, да? 😉 Результат — конкретные внедрённые изменения, совершенные поступки и т д.

А список, набранный несколькими продюсерами как в очередное реалити шоу, лично для меня — это не то обновление, которое нам сейчас нужно. Даже при том, что среди них есть действительно те, кого я искренне уважаю и кто действительно заслуживает быть парламентарием. И даже при том, что многие или даже все люди в этом и других подобных списках, замечательные, возможно, в чём-то успешные и заслуживают всяческих похвал. И да, есть шанс, что и такой список станет сообществом и партией, но есть ли у нас право на роскошь экспериментирования? Почему не сделать сразу, как нужно? Гордыня? Самоуверенность? Аматорство? Нежелание строить реальную партию?
Скорее всего, эти вопросы останутся без ответов.

Но ещё раз подчеркну, я «за» обновление, но обновление прежде всего содержательное и ответственное. Иначе это — не обновление, а имитация и мы снова наступаем на те же грабли, и в итоге придём к тому же «разбитому корыту»: «мы им верили, а они нас обманули. Все они одинаковые. Хотим новые лица».

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Максимка Вэйв
А как вы относитесь к ЛГБТ-гражданам?
   Ответить    
Прохфэссор
Ищешь себе бойфренда, дурочка?
   Ответить    
Максимка Вэйв
бой мне не нужен
   Ответить    
72%
72%   страна по ip - ch 13 июня, 09:41     -1      
Откуда им взяться, этим новым лицам?Реалии таковы, что романтики в депутаты не идут-денег нет.
Тупо тасуют колоду старых мразей, по которым уже стенка плачет.
   Ответить    
Максимка Вэйв
Вопрос был, в том числе-про лгбт.
Утомили увиливания некоторые…
   Ответить    
Michael Shaferman
Michael Shaferman   страна по ip - de 14 июня, 00:18     +2      
Именно поэтому буду голосовать за Рух Новых Сил Михаила Саакашвили. Это непросто новые люди, а люди дела, правильного дела.
   Ответить    
Максимка Вэйв
ну он же вроде в Амстердаме.Наверное толерантный.Но пусть себе мозги чуток поправит
   Ответить    
Максимка Вэйв
ну а что кроме популизма? как может населению помочь??
   Ответить    
rss911
rss911   страна по ip - od 23 июня, 06:36     +1      
в одиночку никак…а вот если выдать ему Ежовые рукавицы и назначить главным проктологом вместо авакова, то результат может быть очень даже ого-го☺
   Ответить    
Максимка Вэйв
не в курсах.авакову как-то отправил запрос в добавление во френды в фейсбуке.но он проигнорил
   Ответить    
Прохфэссор
Новые лица могут прийти только если старым лицам, на законодательном уровне запретить баллотироваться более одного раза. Но это не решит проблему коррупции и кумовства, ибо новые лица, точно такие же гандоны как и старые.
   Ответить    
Максимка Вэйв
суть не в лицах
а в том что внутри этих лиц.
что за сознание с мозгом взаимодействует
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





рис