2

Вадим Черный / 8 октября, 21:38

Причина пожара в отеле Паровоз: установлена, но не следствием


В то время как причины пожара неизвестны, причина его распространения понятна.

 В прачечной не было датчиков пожарной сигнализации. Как помещение с мокрыми процессами, она не требует установки датчиков даже по ДБН В.2.5-56:2014 (далее — ДБН 2014), п.7.2.23. В 2009 году, при проектировании сигнализации, действовал ДБН В.2.5-13-98 (далее — ДБН 1998). По нему, установка датчиков требовалась только в жилых помещениях отелей (п.3 Приложения К). 

 

 МЧС согласовало проект сигнализации, по которому в прачечной не было датчиков. Выполненные лицензированной организацией по этому проекту работы были приняты в эксплуатацию МЧС в 2009 и, после реконструкции, в 2013 году. Ни одна из трех проверок МЧС не назвала отсутствие датчиков в прачечной нарушением. В деле Федоренко против Украины, ЕСПЧ сформулировал позицию, что лицо частного права не может нести ответственность за действия, которые компетентные представители государства считали законными.

 

 Жертвы возникли в номерах, прилегающих к прачечной. Причина понятна.

 Датчики сигнализации в номерах возле прачечной не сработали на проникающий из нее дым, поскольку в номерах стояли тепловые, а не дымовые датчики. По ДБН 1988, п.К.3, установка обоих датчиков рекомендована, но не обязательна. Был запроектирован, согласован, введен в эксплуатацию, обслуживался и без замечаний проходил проверки один — тепловой — датчик в номере. Он не среагировал на дым из прачечной, что и привело к отравлению угарным газом в прилегающих номерах. Мы снова ссылаемся на Федоренко и просим суд дать оценку халатности авторов ДБН.

 

 Непосредственная причина гибели людей в номерах — отсутствие сработки сигнализации — прямо и непосредственно связана с халатностью составителей ДБН 1998 и 2014. Никакой вины Черного в этом нет.

 

 Непосредственной причиной гибели было не замыкание, а задержка в срабатывании сигнализации — она сработала, когда огонь перебросился из прачечной в номера. К этому моменту, люди в них уже отравились угарным газом.

 

  

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Неравнодушный
К сожалению, наше следствие другие версии уже не воспринимает. Следствие идёт как поезд по рельсам — ему задали цель, причина как будто бы была найдена, всех это устраивало и теперь следствие идёт по рельсам, ни влево, ни вправо не смотрит, не хочет изучать всех обстоятельств трагедии, отсутствует полнота, всесторонность и объективность следствия. Может хоть на этом ярком примере будут какие-то изменения в следствии? Я как-то давненько уже по другому делу  спросил следователя: «Почему у вас такой обвинительный уклон?» Последовал ответ: «Так я же следователь». Правильно — следователь, который обязан  всесторонне оценить все обстоятельства дела, собрать все возможные  доказательства как изобличающие в совершении преступления конкретное лицо, так и свидетельствующие о его непричастности к этому преступлению. К сожалению, нашему следствию  очень далеко сегодня до такого состояния — всё ведётся только с ярко выраженным обвинительным уклоном.
   Ответить    
ffmax
ffmax   страна по ip - ie 9 октября, 07:45     0      
При проектировании всегда закладывается 2 датчика, тип действительно напрямую не указывался, но всегда рекомендовался. В этой гостинице их не поставили по одной из двух причин — жалко денег и избегали ложных сработка при курении.
   Ответить    
ͥͥͥͥͥͥͥͥ
так кто хозяин отеля Паровоз?
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:





Пространство