sov1

Вадим Черный / 6 июля 2017, 09:00

Как в суде наказать мэрию за многоэтажки


Как крепко наказать мэрию за незаконное строительство многоэтажек в центре Одессы — да и любого города? И в зоне коттеджной застройки тоже.

Мне этим заниматься лень, ибо вопрос бесплатный, но схему я покажу. Политики и активисты могут применять ее очень легко, а если нужны будут консультации, то в разумных пределах обращайтесь, помогу.

Итак, нужно понимать, что судиться с застройщиком бесполезно. Во-первых, его действия примерно законные, потому что (незаконно выданные) документы у него все есть. Во-вторых, он в суде платит, а активисты — нет.

Далее, нужно понимать, что остановить стройку почти всегда невозможно. В мэрии за нее получили взятку, в ГАСКе, в Минкульте, в суде — и никто ничего возвращаться застройщику не намерен.

Судиться, поэтому, нужно после окончания стройки. С кем? С застройщиком бесполезно — он все делал законно и, зачастую, не был заказчиком, а заказчик-однодневка уже пропал. С владельцами квартир — нынешними собственниками многоэтажки — судиться можно и правильно, но бесполезно, потому что суд не любит сотен ответчиков. С ОСМД или управляющей компанией судиться бесполезно, потому что они только обслуживают. С Минкультом судиться бесполезно, потому что разрешение на строительство многоэтажки в историческом ареале они выдают не на основании процедуры, а по своему усмотрению: вот посчитали этот бетонный утюг красивым и разрешили.

Судиться нужно с горсоветом. Именно он незаконно выдал градостроительные условия и ограничения (МБУО), на основании которых все остальные законно выдали документы.

Что незаконно в МБУО? Этажность, сама по себе, законна. Мэрия считает, что такая этажность хороша, и ее согласовывает. Это право мэрии.

Незаконна инсоляция. По нормативам, жители всех квартир имеют право на прямые лучи солнца в течение определенного времени. А многоэтажка их заслоняет и затеняет старые квартиры. При выдаче МБУО, мэрия не анализирует изменения в инсоляции соседних домов, однако такое ухудшение прямо влияет на права жильцов старых квартир и является однозначным основанием для иска.

Итак, берете вы двести-триста людей, прописанных в соседних домах, которые в результате многоэтажной застройки оказались в вечной тени. Заявляете от них иск по двум направлениям: моральный ущерб и материальный ущерб в виде снижения привлекательности (и потому — стоимости) принадлежащей им квартиры. Суммы указываете минимальными — допустим, 100 грн в месяц на человека моральный ущерб, а снижение стоимости квартиры — тут понадобится что-то нафантазировать эксперту. Но на количестве людей это получится заметная сумма, а самое забавное, что горсовет будет платить ее вечно.

Заодно, при ухудшении отношений местной и центральной власти, такой ущерб станет основанием для уголовного дела против чиновников мэрии, разрешавших строительство.

 

Распечатать

Пост размещён сторонним пользователем нашего сайта. Мнение редакции может не совпадать с мнением пользователя



Matiz A-class №1
я считаю, что в радиусе равном высоте дома, нельзя строить новые дома
   Ответить    
Светлана Подпалая
Пример соседей «Министериума» говорит об обратном.Там затемнили настолько дворовой пристройкой, что  даже днем только электрический свет. И ничего, как с гуся вода. Люди судились, тратили нервы, на нервной почве самая пострадавшая заболела и умерла в 40 лет.
   Ответить    
heffalump
heffalump 8 июля 2017, 00:58     +9      
А кого и как наказывать за Греческую площадь? Тоже «брать двести-триста людей» и навестить?
   Ответить    
Строй-каньон «Аркадия»
У театра Музкомедии напротив входа разворачивается стройка многоэтажки, грозящая затенить ранее возведённый новострой.
Тяжба жильцов новостроев меж собою ожидаема и обещает быть затяжным сутяжничеством по схеме Чёрного ) 
   Ответить    
F-302
F-302   страна по ip - od 9 июля 2017, 00:12     +10      
Это вы про парковку? Здесь вопросы не к горсовету (по крайней мере, я не в курсе, в чем там нарушение при выдаче разрешения на строительство), а к исполнителю, который похабно производил работы и поставил под угрозу целостность "Афины" и здоровье людей.
К сожалению, у нас в городе нет человека, который о нём позаботится, а есть лысый клоун-боксёр, построивший в своё время три скамейки, и до сих пор стригущий с этого дивиденды на радость своим корешам непонятно откуда.
   Ответить    
отец Иосиф
Приведу пример из «солнечной» Швеции. Мой знакомый оттуда захотел немного приподнять крышу своего дома, чтобы зимой у него не собирался на крыше снег в большом количестве. Как и у нас, между прочим, у них тоже положено взять разрешение у соседей. И одна соседка упёрлась рогом — твоя высокая крыша будет нарушать мою инсоляцию. И всё, его идея умерла на корню! Он говорит, что в этой ситуации ничего сделать невозможно! И продолжает каждую зиму лазить на крышу и скидывать лишний снег… Вот такая страшная штука эта «инсоляция»!
   Ответить    
Киса и Ося
Совет от шулера и афериста?
   Ответить    
Andrey Srgeevich
кто бы говорил, сам настроил паркингов-торговых центров, гостиниц-публичных домов и тявкает еще…
   Ответить    
   Правила

Записи в блогах:
22 сентября 6 комментариев  
caption Олег Константинов, главный редактор "Думской"
Перекрытие дорог – это преступление, даже если вы ходите по зебре!
22 сентября 0 комментариев  
caption Konstantin Ivanov
Одессе
22 сентября 0 комментариев  
21 сентября 10 комментариев  
20 сентября 2 комментария  
19 сентября 14 комментариев  
16 сентября 6 комментариев  
16 сентября 7 комментариев  






Одрекс