Как закрыть нежелательный интернет-сайт!?

Интернет — последний оплот свободы слова, мысли, идей. Фейсбук заменил кухни и митинги. На сайтах, форумах, в социальных сетях рождаются и координируются акции граждан. Благодаря интернету и только ему мы узнаем политические новости, информацию, которую чиновники, политики предпочитают скрывать.

Контроль интернета — извечная проблема чиновников и депутатов разных стран. Где-то интернет — по паспорту, где-то великий фаервол блокирует нежелательный контент, где-то созданы специальные органы по блокированию нежелательного контента.

В Украине пока интернет свободен. Надолго ли! ?

Показательны 2 примера судебных разбирательств прошлого года:

1 дело — ДП «МАККЕНЛИ» против www.fontanka-info.com и общественников в Фонтанке.

ДП «МАККЕНЛИ» с 2006 года имеет отношения с Фонтанским сельским советом. Суть этих отношений сводится к тому, что Фонтанский сельский совет выделяет землю под разные цели (реконструкция склонов, инвестирование, отселение населения, в аренду), а ДП «МАККЕНЛИ» проводило соответствующие мероприятия. Не будем разбираться в законности этих отношений, в отсутствии/наличии оснований для возбуждения уголовных дел, подач исков в суды.

Некоторым жителям подобные действия Фонтанского сельского совета (ещё нескольких чиновников районной и областной власти) и ДП «МАККЕНЛИ» не нравились. Что они и обсуждали на сайтеwww.fontanka-info.com, с указанием фамилий, названий, со ссылками на документы и высказыванием собственных оценочных суждений по поводу всех перечисленных действующих лиц.

В августе 2011 года ДП «МАККЕНЛИ» подаёт иск об опровержении недостоверной информации и выплате 165000 грн. морального ущерба. 20 декабря 2011 года судья Коминтерновского районного суда Одесской области Рудницкий В.А. удовлетворяет иск ДП «МАККЕНЛИ» и обязует общественников опровергнуть информацию и выплатить 15000 грн. с троих ответчиков.

Важно отметить, что 1 из этих 3 общественных активистов ничего не писал, а был только лишь идентифицирован, как собственник форума.

12.10.2012 года Апеляционный суд Одесской области отменяет это решение. В исковых требования ДП «МАККЕНЛИ» отказали.

2 дело — Сиволапенко А.М. против http://justinian.com.ua/ (юр.журнал и издательство)

Некий пользователь в разделе «Книга скарг без пропозицій» (комментарии без премодерации) разместил в апреле 2009 года (и в январе 2012 года, но существование этого комментария под сомнением) несколько комментариев относительно ООО «Евротрансгруп» и директора этого общества. Комментарии были неприятны, озвучивали информацию и оценочные суждения касающиеся незаконной (по мнению комментатора) деятельности Сиволапенко А.М. (директора).

Сиволапенко А.М. и ООО «Евротрансгруп» подали иск к ООО «Видавнича організація «Юстініан» (которого суд идентифицировал, как собственника сайта), ЧП «Українська правда» и комментатору.

Решением Печерского районного суда от 16.11.2012 года была признана недостоверной распространённая в комментариях информация, было признано, что эта недостоверная информация унижает честь и достоинство ООО «Евротрансгрупп» и Сиволапенко А.М. Кроме того, суд обязал опровергнуть эту информацию.

ООО «Видавнича організація «Юстініан» подало апелляционную жалобу. Окончательного решения ещё нет.

Исходя из этих решений, предлагаю простой и весьма возможный метод борьбы с нежелательными сайтами:

Пишем в комментариях к любой статье на сайте-цели (к примеру, Думская.Нет) комментарий, что Вася Пупкин вор и взяточник, а ещё и украл у Клары кораллы. Вася Пупкин обижается, его увольняют, с ним расходится жена, он попадает в больницу с острым приступом депрессии (соответствующие документы собрать нужно). И подаём иск к сайту, его собственника (идентифицируем через сервис Whois, например) с требованием признать информацию в комментах недостоверной, компенсировать ущерб (около 260000 грн., конечно же) и закрыть сайт.

Если иск написан достаточно профессионально, то в нашем суде может и пройти! А если ты чиновник или политик, то точно пройдёт!